影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?

背景放着一段安宁、优雅的古典弦乐


病人们缓缓从拥挤的床板上醒来


医生打开上锁的病区大门,开始早间查房


问候,然后去排队,领一份属于自己的药

… …


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


他们的生活和谐、平静、各司其职


医生是医生,病人是病人



这里的每位病人,有独创的表情和动作


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


《飞越疯人院》(One Flew Over the Cuckoo's Nest)诞生于1975年美国,是一部描述精神病院生活与冲突的经典作品。


片名直译为《飞过杜鹃巢》,在美国俚语'杜鹃'意味着'疯狂'或'疯子',“杜鹃巢”在片名中是象征精神病院的用法。


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


01 疯子拥有诉求权?


面对精神失常的患者,医院方对其进行管理、治疗、支持。原因比较好想:他们需要被关照,而且如果不呆在医院,在社会上可能危害到别人的安全。


影片中,精神医院的生活内容比想象中的丰富,病友们在一起打牌、闲聊、比赛、做操、对话。


例行集体操


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


患者,一个人发呆


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


瑞秋,是医院的护士,也是行政人员。她竭力地保证“大众利益”,掌管着日常作息。


她相信,定期举行小组发言活动,病友们彼此谈心有助于病情康复;严格管控大家看电视节目的时间,因为有其他的患者需要安静休息。


负责地维护秩序


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


同时,瑞秋护士还是是一个很遵循民意的管理者,她总能考虑多数人的利益。病友们提出要延长娱乐时间?那大家投票决定吧,不过我们要控制投票的时间,医院管理人员喊停就停!


毕竟医院的公约不是由全体参与人员制订的。病人,是需要被好好被照顾的。可能在世界范围内,也没有哪家医院的“医疗体制”应该由病人来制订吧。


在如何被管理的议题上,精神病患者没有发言权,他们连自己都管不住。


患者像小孩子一样被管理


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


表达不合规定的诉求,瑞秋护士会这样回应


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


02 人性脱离秩序的战争


本片的主角,墨菲,他触犯了法律,损害他人权益,而且是伤害未成年女性的罪名。


性格上,他多趣而傲慢,恰似一个以自我为中心的“反叛者”。墨菲的角色背景像个“坏人”,但随着剧情的推进,拉近了与多数人的心理距离。


组织棋牌活动


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


病友被墨菲安利去看棒球赛


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


一起闹腾


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


墨菲总是试图摆脱规则,追求体验前所未有的快乐。本能的欲望和冲劲,驱使着他不断带领众人打破陈规。即便大家在规矩边缘小心翼翼,还是想去欢呼他、追随他。


这股无视边界地追求享乐的热潮,在瑞秋护士看来很不像话,这是对“医疗体制”的挑战。院方与病人的

冲突愈演愈烈。

风暴中心的两个人


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


瑞秋护士所相信的理念,使她显得坚定、冷酷,因为她需要管理充满不稳定的、甚至危险的一群人,这很符合精神卫生系统的工作要求。她看起来做得很好,有点专制,但没有虐待别人,只希望大家在规则中行事,这是更利于康复的。

另一方面,她是一个非人化系统的机器人手臂。她让被管辖的人们处于被遗忘和边缘化状态。病人的身份,使医院可以剥夺很多人性的东西,正如大部分疯子是没有权力一样。在这样的“医疗体制”下,疯子,就是某种程度的非人。


从大众的反应来看,瑞秋护士没有因为她负责任的管理方式而受到称赞。反之,她在影片评论中留下的印象是这样的:


护士瑞秋是电影史上那些冷酷可怕的恶棍之一

她太冷了,不能成为一名有效的护士

她让我想到即将被严厉惩罚的感觉


警告!你要被叫家长了!


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?



影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


来势汹汹


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


不止于此,她面对 “惯犯+始作俑者“ 墨菲,更是露出凶恶的表情,被网友做成了表情包,成为“可怕督察”的形象典范。(唤起了笔者小时候被班主任凝视时的恐虑)


瑞秋护士正盯着你!


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


这场护士与患者的战争中,墨菲明显比瑞秋护士更受众人欢迎。他自带的生命本身的自然精神,填补病友们对人性的渴望:没人喜欢被铁腕压制。


患者们提出的交涉注定失败


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


打破规矩狂欢:反对滥用职权的傲慢者


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


影片后半段,双方的冲突到了极点,一场蓄力已久的强制措施终于到来,这场混乱的发起者,受到制裁!


最后,某病友对墨菲的拥抱,可能在感谢墨菲让他摆脱了命运标签的束缚,即飞越出了疯人院... ...


不听话的人终于被按倒


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


03 启示:为什么不到圈外去


片中有一个核心讨论:

墨菲通过“装疯”来到精神医院,以逃过牢狱之灾。相比监狱的严格单调,精神医院就像一块有趣的“蛋糕”。


体验过一段时间的“医疗制度”后,他比任何人都想逃离这里。当他知道其他病友都是自愿呆在医院,并随时都有离开的权力时,他惊讶了:你们为什么不出去?


铁窗之下的混乱过后,病友们也欢乐


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


也许病友们觉得治疗确实是有好处,也许他们出院后也适应不了外面的生活,外界对精神病的不友好和排挤,是除了疾病本身以外的二次折磨


被贴上精神病标签对一个人影响有多大,这有一些对精神病定义的讨论。教科书用这样的陈述来区别精神层面的病与非病


1. 主客观世界是否统一

2. 精神活动是否内在协调

3. 个性是否相对稳定


临床领域也有区别正常与异常的经验。一些临床精神科医生会提到

“自知力”,对自身和状态行为的意识能力。


有的重度精神病患者不会认为自己有病,而在康复期会寻求更多医生的建议以防复发,院方通过评估“自知力”的恢复水平来判别出院许可。佛洛依德的精神分析学派,将是否具备“检验现实的能力”,作为判断精神问题严重程度的重要标准。


疯了吗?我没疯


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


普遍地社会建构学层面,定义正常与异常的依据是:是否适应大多数人的需求。换而言之,如果有一天,精神病成了大多数,那现今的正常人也就不正常。


关于这个逻辑,有一些经典名名句:


在乌鸦的世界里,洁白的羽毛是有罪的


世上本无异类,只有少数人


世上本无黑白,只有多数人


多数人会用规则限制少数人的活动空间,为了不威胁到大家安全有序的生活。大众建立起的无形圈子来限制异类,被圈住的人就真的成了异类。因为圈子的存在,圈内圈外的人都得到了安全的空间,越过了界限,对双方都有危险。


但多数人也不一定都是恶意,他们持有好意、提醒异类不要太自我,多考虑集体的需求,大家便都能过得好。为了避免发生冲突,也会事先告诫彼此,用法律、道德、教育、舆论等方式,让少数不合群的人知道集体生活的规则与惩罚。


进化的过程大概为适者生存的、多数人与少数人的博弈。去实现一个完全没有群际冲突的生存空间,偏理想化,也正是善意的人类,一直努力的方向。


因为,人人皆曾排斥异类,或被当作异类排斥


影评 I 那些不合群的人会带来混乱还是进步?


The End


分享到:


相關文章: