韩国故乡缯山洞
应该说国情不同民众头脑中根深蒂固的意识也不同，但没有什么谁优谁差。还记得那首著名的革命诗篇吗？“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”这就是西方人头脑中的次序，自由高于其他。我们这最长说的是“好死不如赖活着”，也就是活着最重要。真不能说哪个就绝对的好，革命的时候我们也在用开始时的那首诗激励人民。
思清10
通过这次疫情，中国的步调一致才能得胜利会走向世界。
在逆境中行走
历史条件下产生的高贵感-无畏无知感-自由至上感。
海韵诗语924
因为政府说了不算
每日头不跳
这是一个很有意思的话题。他即简单又复杂，他涉及到体制、法律、宗教文化、乡规民俗等。其中主要还是制度，集中力量办大事在他们如天方夜谭没有丁点共识，只要民选就有反对派这力量不容小觑，如若封城其结果可能比疫情来的更猛，精英安康就好。公众们只要上帝与我同在其它都不是问题。法律上与现实可能相佐，适用条款受限，对于倡导绝对自由的人，病毒细菌算个什么。归纳起来那个总统有此担当又敢担当，活的总比死的多就是选项了。
战狼C人
首先是没有认识到病毒传播会如此迅速，原以为中国人封城是故弄玄虚、夸大其词、破坏人们的自由生活！
其次，不了解病的潜伏期是七至二十八天甚至更长不等，潜伏期的病毒携者与常人无异，更加剧了对中国封城的误解和对病毒的"藐视”
第三，在西方人看来，封城是对民主自由的最大破坏。在习惯了“自由”的环境下，突如其来的封城，政府难下决断，百姓难以理解，更难接受！
第四，在欧洲（西方）其他国家还没有封城先例的情况下，自己先“封”起来，非常容易遭到其他国家的"鄙视”。因为在一个公开戴口罩都被视为不合适宜的行为，封城该是多么大的“不合适宜”！
凡此种种，意大利在疫情暴发初期不封城就在预料之中了。
吴建军99
一个自由民主习惯了的民族对封
同舟与共一家人
因为意大利民众受西方倡导自由开放思想影响根深蒂固所以才导致疫情爆发严重封城后部分民众极力反对。这些反对者愚蠢的认为封城行为侵犯了公民人身自由。
百分百大灰狼
他认为疫情不去他家，早死早超生，傻小子睡凉坑全靠体力壮。病毒是要防冶的。不然人类进化发展到今日是如何走过来的。让他自然去对坑疫情吧。
诚智171275839
观念不一样，他们自由散漫，不受约束，无政府主义习惯了，为了所谓的自由什么叫做死都不知道了！
