木韦笔记
《大赢家》这部电影跟韩国2007年上映的《率性而活》剧情有90％的相似，而《率性而活》则是翻拍自1991年的日本电影《永不结束的游戏》。《大赢家》只不过是将《率性而活》剧中人物的名字和职业改了，然后将结局稍作修改，其余原样照搬。就像前段时间包贝尔主演的《大人物》，完全就是翻拍自韩国电影《老手》，同样除了剧中名字不同以外，其余一切照搬。所以个人认为《大赢家》应该属于改编。
《误杀》同样翻拍自印度高分悬疑电影《误杀满天记》，初看这部电影属实是给了我一个惊喜，不管剧情还是剧中演员的演技全都在线，而且剧情虽然跟《误杀满天记》有所相同，但细节处又有很多不同，这里就不一一一说了，最主要的是，《误杀》里的三位主要人物的性格特点跟《误杀满天记》里的完全不同，所以个人认为《误杀》属于借鉴。
小文微生活
你好，很高兴能回答你的问题，分享一下个人观点。
1.《大赢家》
感谢头条免费对这部影片提供片源。昨天刚看完。
《大赢家》和韩国电影《率性而活》剧情的相似率达到了百分之九十以上，肯定有很多人会奇怪，这不是抄袭吗？其实不是的，这两部电影都是翻拍至1991年的日本电影《游戏永无结束时》。翻拍就是把好的电影进行二次加工，因为内容已经限定在那里，当然感觉就像抄袭一样。《大赢家》是正规的买了人家的版权进行的翻拍。
翻拍电影，肯定是一个挑战，因为剧情会按照原作的剧情走，而在剧情进行得同时，还要在细节部分加入本国独有的特色，搞笑电影嘛，包袱当然还得甩的响了。被翻拍的电影，肯定是知名的，评分高的，所以能不能超越原作就成为了大家吐槽的对象。
主角严谨，做事也是认真严谨，在别人眼里看来也许是个大傻子，但是他才是真正的聪明之人。
我觉得大家就好好看《大赢家》就可以了，因为率性而活是韩国电影，首先地域的差别会让你觉得《率性而活》看着不太舒服，然后就是《大赢家》更接地气，看喜剧电影不就是图一乐吗，没必要较真 。
个人认为，《大赢家》还是值得一看的，整部影片笑点十足。头条免费收看，大家可以自己去体会体会。
2.《误杀》
《误杀》对比《误杀瞒天记》我觉得就是借鉴了。
这两部影片都是大家在努力的寻找着本身事件的漏洞，拼命的通过看似简单的举动，将自己置身于事外。
《误杀瞒天记》作为典型的印度电影，其中歌舞环节是必不可少的，但是也不会因为这样而把整部电影的剧情遮盖，片中的电影台词几乎没有一句是没用的，看似无用的镜头，都是为以后的剧情埋下伏笔。
而《误杀》首先和原作的人物家庭背景不一样，然后为了掩盖事情的真相的做法也不同，电影的时长就不用说了，带歌舞的和不带歌舞的时长肯定是差很多的，最后两部影片的结局截然不同。
建议这两部影片都可以看看，各有各的看点。不会让你觉得看过一个就不用看另一个。
所以，我觉得《大赢家》对于率性而活是翻拍，而《误杀》对于《误杀瞒天记》是借鉴。
希望我的回答可以帮到你，谢谢！
匠新影视
《大赢家》从演员的选择上讲，可以说是非常合格，没有哪个演员的演技是让人在观影时感觉很突兀，每一个人都那么和谐，那么自然，起初看《大赢家》的演员表，我只对两个名字感觉有点不放心，第一个是大鹏，虽然大鹏这些年的演技是有目共睹的直线上升，可饰演同样角色的郑在咏可是实打实的演技实力派啊，那些年名声正旺的时候，最佳男演员属实拿了不少，可没想到，大鹏演的还真挺好，虽然还是觉得比郑在咏差那么点儿意思，但就我而言，我很满意了，毕竟我从《屌丝男士》就开始喜欢大鹏了，必须支持。第二个名字是孟鹤堂，提起孟鹤堂自然就想到德云社，提起德云社的电影，自然就想到郭德纲郭老师、“星二代”郭麒麟和“德云一哥”小岳岳，这三位说起相声可以说是要风得风、要雨得雨，但演起电影，属实是“一言难尽”啊。可让人惊讶的是孟鹤堂在《大赢家》里饰演的大堂经理，实在是让人眼前一亮，演技自然不浮夸，台词节奏顺畅不尴尬，导演也没有强行安排一些孟鹤堂的“知名梗”，比如“刹车哭”和“盘它”，完全将他当成一名普通演员来对待，值得给赞一个。
从笑点上，《大赢家》除了完美继承了《率性而活》几处经典场面，例如经典场面“俯卧撑”，还添加了更多意外转折，比如“有困难克服困难，没有困难就给警察制造困难”绝对支持严谨抢银行的严谨父亲，还有严谨的“塞班”妹妹，说是劝降却给严谨现场征婚的严谨母亲。
从剧情上讲，《率性而活》是真的大胆，电影从头至尾的在打警察局长的脸，本来这位新警察局长只是在这个小城市走个过场，举办一场演习说是为了给民众在连环银行结案的压抑氛围下打气，其实就是为了给自己履历上再添一笔金，可刑警出身却被市长打压成为交警的郑在咏完美的完成了“劫匪”的任务，不仅将警察部门耍的是团团转，还恰巧在银行金库发现了市长收受贿赂的直接证据，最后要不是在警方卡点恰巧被同事认出，最后演习的结果说不定就真的是“劫匪”完美脱身了。而我们国产的《大赢家》自然不可能这么拍，要不恐怕是不能过审啊...剧情上改成了由认真负责的普通银行职员严谨巧合般的接过了“劫匪”的角色，但却没有安排一位真正意义上的反派，整个电影中的角色基本都是正面的，没有强烈的阶级冲突、正反冲突，这也是我说《大赢家》不够深刻的原因。
如果《大赢家》不是一部翻拍作品，我觉得《大赢家》的风评会更好，最后对比两部电影，我的看法是《大赢家》更好笑，《率性而活》更深刻，不知道大家对两部电影怎么看？
柠萌影视圈
《大赢家》电影改编自日本作家井邦彦的小说《游戏永无结束时》，曾经被韩国改拍成电影《率性而活》，由于淼导演将故事剧情本土化合理化。
《误杀》可谓说是比较成功的，之前看过印度原版《误杀瞒天记》的观众，在看中国版《误杀》的时候，完全沉浸电影之中，完全没有受到《误杀瞒天记》的影响，与其说《误杀》翻拍《误杀瞒天记》，更不如说《误杀》是在将经典延续，将经典解析。
影音精品推荐
个人观点如下。
首先，先回答问题，这两部电影都是改编。
那为何还有抄袭借鉴一说呢？因为大众眼里:改编得更好，那就是借鉴，改编得更差，那就是抄袭。
1.《大赢家》
不少人说《大赢家》抄袭了《率性而活》。
其实，《大赢家》和《率性而活》都是改编自一部90年代的日本电影《游戏永无结束时》。
那为何大家看了《率性而活》以后，反应很激烈呢，都觉得是《大赢家》抄袭呢？
主要是两部剧，立意不一样。
《大赢家》这部剧走国产喜剧路线，侧重描写人物，把主角写惨，为了最后能熬一碗观众喜爱的鸡汤。
《率性而活》的主角就不同了，很简单，剧中目的就是抨击政府官员，官僚主义，形式主义，格局更大一点。
所以从立意方面，很多人可能觉得《率性而活》更胜一筹。
2.《误杀》
电影《误杀》改编自印度电影《误杀瞒天记》。
这是改编中高水准的佳作，在国版中，很多地方改编得比原版更好，很本土化。
《误杀》比原版来说，剧情更加紧凑，尤其是，下药强奸这一段是改编的，原作是拍摄洗澡视频。
国版的下药强奸，比原版的只拍摄洗澡视频，刺激观众的程度更大。
就是这种细节改编，让观众觉得冲击更大，从而反应也更强烈。
在人物刻画上，陈冲和肖央两位主演表现优异，演技十分优秀。
尤其雨中开棺那一段戏，肖央的微表情处理得太到位了，这就已经超过了《原版》。
我是小樱，一个有思想，爱写作的大学生。想知道当代大学生的思想？或者想有共鸣？或者有很多犀利影视见解想分享？欢迎来撩～
小樱爱观影
购买正规版权，就是改编和翻拍，属合情合理合法合规。
未购买正规版权，就是抄袭，属不合情不合理.不合法不合规
以上好区分，但有时候借鉴、致敬和抄袭不太容易区分
我个人的理解
无论是台词、服装、化妆、道具、画面、构图、摄影、打光、叙事手法等，在不影响剧情发展的前提下，就是借鉴和致敬，反之就是抄袭
江流影视
我觉得两部电影因为都已购原电影版权，不算抄袭。故事情节上没有翻天覆地的变化，时代空间方面也没有大改革，不算借鉴。应该算作改编，他们都在剧情的一些细节上有所加减。
《误杀》其实属于改编翻拍《误杀瞒天记》，是改编国外经典电影中比较成功案例之一，看过印度原版《误杀瞒天记》之后，再来看《误杀》的时候，其实是另一种享受，完全没有受到《误杀瞒天记》的影响。
电影《大赢家》作为一部喜剧型影片，故事其实很简单，单场景电影， 主人公严谨在银行上班，时常受到同事排挤——其实是他们背着严谨讨论严谨的爱情生活；常常被家人冷落——其实是家人故意“冷落他”，然后准备了生日惊喜；不时被领导训斥——其实是领导害怕他捅娄子，而对他严厉教育。
无人可识v
从法律意义上讲，购买正规版权，就是改编和翻拍，属合情合理合法合规。
未购买正规版权，就是抄袭，属不合情不合理不合法不合规，显然两者都是取得了原作者的许可，所以绝对不算抄袭。以上好区分，但有时候借鉴、致敬和抄袭不太容易区分
我个人的理解，无论是台词、服装、化妆、道具、画面、构图、摄影、打光、叙事手法等，在不影响剧情发展的前提下，就是借鉴和致敬，反之就是抄袭。
