菩薩我想對你說
美國是西方國家承認的精神領袖，美國也被西方國家視為“保護神”，同時還被西方國家當作總舵主。這是事實。
世界上真正反感美國的國家多不多呢？還是基本上都打心裡敬佩美國並親近美國呢？
實際上，那些強烈反美的世界名國政治人物們實際上暗地裡還是與美國存在千絲萬縷的關係。
在說西方是不是真的反感美國之前，我們首先來看一些反感美國霸權標杆性人物們是怎樣做的。
世界上反美強人C維思家族、Ks特落家族、S達母家族、k雜菲家族、金子、p煤政治集團等實際與美國也有過密月期。C維思氏的母親和好幾個親人都生活在美國，蘇L解體G巴雖然與美國沒有外交關係，反美也只停留在口號上，s達母前期得到美國的扶持，死時仍在美國存得400億美元鉅款，而k扎非、金子家的反美也僅限於口號，背地裡則拼命與美國搞好關係，只是美國不願意真正與之建立友好關係罷了。p煤政治集團同樣不敢真正的反美，而且多次申請加入北約，據美國CIA爆料，這個集團的首領們在歐美國家存款數百億美元而且擁有多處豪宅。衣浪神權權貴集團在美國居住的家屬有一萬多人（尚有5000人未取得綠卡），據美國方面爆料這些權貴在美國存有2400億美元的財富。
那些封建獨裁者，不是為了他們口中的“G家”，也不是為了他們的“R民”，而僅僅是為了他們手中的王權。所以封建獨裁者代表不了他們的“民z和G家”，他們僅僅是代表他們的利益集團。封建獨裁者假借“G家和人m”的名義，把一己之私與G家人m綁在一起。他們嘴裡的“G家”指的是他們的王朝，他們常常不離口的“m族與人m利益”實際上指的是他們的利益，他們只是盜用了這個概念，玩的是偷樑換柱的把戲。
對於美國霸權，有些人的確是那種被形容為“罵美是工作，赴美是生活”的人，對於這些媚骨者來說，他們嘴裡雖然罵米國，但比誰都羨慕米國、渴望米國。在一些國家裡，總有一些口號式罵美罵得最響亮的人，雖然美國與他無冤無仇。然而這些人心裡卻非常親美，一句話，對於假反美派他們反美只屬於z治正確與利益的需要，實際上他們卻是反其道而行之，即暗地裡媚美、崇美，甚至非法為美“服務”（叛徒）。
（西方七國集團漫畫像）
西方人反感美國嗎？當然有，真實的不是一些人想象的那麼多。西方國家有反美派，對於西方反美派，他們之所以反美，也基本上是做做樣子，企圖迫使美國讓步罷了，既成不了主流，也不是發自內心。當然，美國也極少上西方的當。美國傻嗎？不傻，這些淺淺的計策美國都看不出來，哪還叫美國嗎？所以，美國根本無視這些極少數的西方反對派。一些英國人不是遊行起來抵制美國大統領訪問英國的嗎？有用嗎？美國根本就不理睬他們。
對於一些長期領教美國霸權的西方國家，他們可能表面上反感美國，看上去也是一副敢怒不敢言的樣子，但是他卻背地裡偷偷地與美國達成這樣那樣的協議，方方面面都配合美國的霸權戰略。這是真正的反感嗎？這是真的反美嗎？當然不是，這不過是“雙面刀”，做樣子給希望看到的人看的。
西方國家沒有太充分的理由反感美國，因為西方國家說到底是與美國是共鍋子吃飯的列強。他們就像一家人一樣，雖然可能紅過臉，也可能怨恨過，但不管怎樣他們始終還是關係最親密的一家人。這是由血脈和基因決定的關係，在西方列強的基因裡與美國一脈相傳，他們也不喜歡誰強過他們。試想一下，作為靠思想文化殖民、經濟殖民、以技術壟斷、意識形態殖民等為生存基礎的西方新老列強們，他們真的希望西方利益體系（集團）之外的國家比他們更強大更發達嗎？如果沒有強大的美國為首，西方列強們
能保得住他們掠奪世界的“遊戲規則”嗎？釘是釘，鉚是鉚，難道他們不明白這個簡單的道理嗎？如果連這點“唇亡齒寒”的道理都不懂，他們還能保住“列強的飯碗”嗎？
知道北約是什麼組織嗎？實際上是一個政治經濟軍事組織。但西方國家則千方百計強調北約只是一個軍事同盟組織，而一些人也習慣於不加思索鸚鵡學舌地就認為北約只是一個單純的軍事組織。這恰好就是西方所希望的，因為西方故意淡化北約的政治、經濟聯盟功能的目的達到了。北約國家連關係到生死攸關的軍事聯盟都梱綁在一起了，難道還不把政治、經濟利益梱綁在一起嗎？就像一對夫妻一樣，倆人的一切（孩子、財產）都合二為一了，難道還各煮飯各吃、各床各睡嗎？你信嗎？如果你信不是你傻掉了就是你太老實了。
當然，歐美國家各有各的利益，各當各的家，雖然他們“兄弟之間”也有點小矛盾，但是整個“西方利益集團”對外的基本戰略還是一致的。
只要仔細觀察西方國家的一些對外政策，就不難發現，西方國家最終還是聽美國的擺佈。實際上多數情況下西方國家還是巴不得美國出頭來壓制“西方集團”以外的對手的，西方國家不過是為了讓美國老大來背“威壓”的黑鍋，給自己留餘地罷了。西方大國曆史上是老牌殖民國家，對外關係的狠心思甚至比美國更多，只是他們現在有心無力罷了。所以，為了自己不勞而獲的“新殖民”利益，西方國家在很長的一段時間內依然會唯美國馬首是瞻。
西方國家與美國，像一個驕傲的、慾望強烈的西方貴婦一樣，對於強壯有力但樣貌難過的黑兄弟，她們可能表面上會故意表現出反感，內心實則十分的歡喜。
美國教訓西方國家，也給西方國家下過絆子，但是這些不過是美國為了更好駕馭西方國家的一些必然手段，沒有這點手段，美國能當“西方利益集團”的領導人嗎。西方國家實際上很希望美國出手調控西方大國間的矛盾。比如英法德歐洲三強，而小的西方國家更是希望美國好好常常壓住這三個調皮霸道的“歐洲壞男孩”。
不相信西方國家與美國是堅固的利益集團關係嗎？不要緊，再詳細舉一例。
西方列強以他們的度量衡為世界度量衡為準則，以他們的文化藝術為世界文化藝術準則，以他們的思想意識為世界思想文化的標尺，以他們的飲食文化為世界飲食文化的標尺，甚至以有利於他們的一切標準為標準，這是為什麼呢？為的就是他們共同的、心照不宣的一個大大的“利”字！現在的動力標準、發動機標準、眾多零部件標準、質量標準、醫療衛生標準等等都是西方以有利於自己的標準而制定又用種種手段迫使世界接受的。別的不說，就用藥標準來說，實際上不同的族別對於醫療的標準也是不盡相同的。比如說一些就診或處方標準，科學家認為西方人、非洲人、亞洲人都是不盡相同的，所以藥物的作用也不盡相同。那為什麼西方非要按西方標準行事呢？當然是為了推銷他們的藥品和醫療器械。為什麼有些國家還會接受呢？很簡單，不能生產，不能製造。如果很多國家都不能生產不能製造更多的高端產品，那對誰有利呢？只對美國有利嗎？非也，西方與美國建立有知識產權共享機制（僅限於西方集團內部），只要美國佔利，他們絕對也盆滿缽滿。
現在明白，西方為什麼常常無條件與美國只用一個話筒說話了吧，還認為西方國家真正的反感美國嗎？如果還不相信西方國家不是真正的反感美國，那就只好問問美國自己了。相信美國人都會大吃一驚：“什麼時候很多西方國家反感美利堅了，難道他們都瘋了嗎？”
神碼人生大國觀察
回答這個問題，平常人有些瞎子摸象，語無倫次。
但是，中國偉大的戰略家毛澤東主席，曾經非常深入淺出的回答了這種問題。
1974年，毛澤東主席在會見贊比亞總統時，提出了劃分"三個世界"的戰略思想。
何謂"三個世界"？毛澤東指出，美，蘇是第一世界，歐洲，日本，加拿大，澳大利亞，新西蘭等發達國家是第二世界，亞非拉殖民地半殖民地國家為第三世界（二十世紀90年代，蘇聯解體，美國獨霸世界，第一世界只剩一個美國）。
毛澤東為什麼要劃分三個世界？這是一個偉大戰略家合縱連橫的獨到戰略眼光。全世界都認為美國與第二世界發達國家是鐵板一塊，毛澤東卻敏銳感覺到其實不然。為什麼？
毛澤東指出，帝國主義國家狼狽為奸，但是內部矛盾重重，新帝國主義美國和歐洲老牌帝國主義發達國家面和心不和，各種利益爭奪鬥爭波瀾起伏，有時是你死我活的。所以，這就為中國建立國際反美統一戰線奠定了有力的理論根據。
所以，西方國家不反感美國是根本不存在的。過去如此，現在更是如此，甚至當今美國與第二世界各國的矛盾更尖銳，不排除某一天會分道揚鑣，你走你的陽光道，我過我的獨木橋。
謝謝！
窮人喝茅臺
我覺得之前的美國像一個紳士，雖然他身高體壯，還是很有風度的;他心裡有無數的齷齪心法，還有很多私底下的腌臢小動作，自己也知道遮掩，畢竟人設還是要的，西方的國家對他是又愛又恨，但還是愛佔比大一些，就好比你有一個特別有錢的朋友，他有些盛氣凌人，還喜歡炫耀他滿身的旮瘩肉，但是他經常請吃飯，你還時不時從他那裡得到一些小禮物，你說這樣的朋友，是不是勉強還能玩耍
但自從特朗普上來一切都變了，感覺像惡鬼上身了，美利堅合這個紳士人設塌了，變成了極度自私自利，蠻橫無理的大胖子，這個面目醜惡，渾身肥肉的傢伙，蠻橫的拿你玩具玩，還要你做他的小弟跟班，很痛苦，但是隻能忍忍，畢竟誰和暴力的大傻子一般見識，可是這個傢伙不受控，一塊吃飯讓你付錢就罷了，吃著吃著，還把手伸你碗裡了，關鍵還TM用手，是夠噁心的，現在怎麼喜歡他？！太遭罪了
盛世年華18378822
有三個人，一個是乞丐（甲），一個是富人（乙），一個是惡人（丙）。
甲討飯要錢，每次來到乙家門前，乙都讓他吃飽喝足，有時還給他點錢，可是乙每天必須要去向丙交差進貢，弄不好還要挨幾個耳光。這樣時間久了，三個人都習慣了這樣的生活關係模式。後來乙病了，本來也不是什麼大家，只是人善，日子日漸貧寒，對甲就沒有那麼多照顧了，甲對乙就心生怨恨，趁夜晚給乙家放了一把火；丙知道了甲最近的情況不好，財路不佳，良心發現，對甲態度好了一些，不再扇他耳光了。甲對丙就千恩萬謝，感激涕零，更加盡心！
心泉965
我覺得用四個字來形容眾多西方國家對美國的觀感恰如其分——那就是“愛恨交織”。
首先，西方各國為啥不反感甚至熱衷於追隨美國？
世上沒有無緣無故的恨，當然也沒有無緣無故的愛。做美國的盟友想必心情十分矛盾糾結，但不可否認西方各國就算吃了虧也仍然追隨美國，自有其充足的理由——
美國是世界唯一的龍頭老大
美國是世界上唯一超級大國，更是西方陣營的“帶頭大哥”。從一次世界大戰末期參戰開始，美國就成為決定世界走向的重要大國。
美國GDP史無前例突破20萬億美元，美元更是世界佔支配地位的儲備貨幣。美國軍費開支高達驚人的8000億美元，擁有11個航母戰鬥群。美國在經濟、軍事、科技、教育、金融、輿論和文化等方面存量資產豐厚。
在信奉弱肉強食叢林法則的西方諸國，追隨強者、傍大款乃國家生存之道，大家都樂於與強者共舞，而不願跟弱者抱團。
美國承襲發揚了西方價值觀
美國脫胎於老牌帝國英國，跟西方人的思維方式和行為模式一脈相承。美國繼承並發展了歐洲的體制，將老歐洲所謂的普世價值如民主、自由、人權、權力制衡加以深加工，且意圖向全球推廣擴散。
所以美國極容易同西方各國產生精神共鳴，彼此有認同感，自認大家是一夥的，做什麼事容易溝通協調。
美國吃肉西方各國跟著喝湯
早在殖民時代，美國就倡導“利益均沾”，等到美國強大之後，也一直保持著這個傳統。比方說美國打下伊拉克和利比亞，對兩國豐富的石油資源沒吃獨食，許多西方各國石油巨頭們都分到了一杯羹；再說西方那些跨國企業，本來就交叉持股、股權盤根錯節。
美國吃肉，西方小兄弟們跟著喝湯，各國的利益時常捆綁。
美國市場是無法忽略的誘惑
在東方崛起之前，美國是全球最大最主要的消費市場，無論哪個國家都無法忽視美國市場這塊誘人的蛋糕。想賺美國人的錢，產品要打入美國獲取收益，自然要跟美國搞好關係。
其次，西方國家為啥明知美國下絆子還不絕交？
可到了近幾屆美國政府，西方小兄弟國家發現美國變了——變得更加蠻橫霸道，不講規矩，不按牌理出牌；變得更加唯利是圖，單方面增加關稅，敲詐勒索收取天價“保護費”；變得更加自私，一切以美國利益優先，全然不考慮盟國的感受，並且覺得這樣理所當然。
美國經常對盟友下絆子，研發銷售武器搞眾籌，費用一漲再漲。打仗糾集團夥群毆，讓小兄弟們充當炮灰。韓日起爭端，美國老大不僅不努力平息事態，反倒開出天價的駐軍費用。歐洲搞自主防衛，美國拼命打壓，利用英國和東歐當攪屎棍，削弱德法對歐洲的領導力。
既然如此，美國的西方小兄弟們為什麼不跟美國翻臉絕交呢？
一是美國仍然很強大，西方各國不是不想翻臉而是不敢翻臉。二是國家運行有其慣性，上百年一直交好美國，政府及民眾早形成了思維定式，想徹底改變阻力很大。三是美國對盟國的滲透控制，影響到各國的政策走向。四是權衡利弊，跟美國絕交代價大過收穫。
總之，西方各國知道美國經常給自己下絆子，說不反感是假的，誰也不會天生就具有受虐傾向。但權衡利弊，眼下被美國欺壓盤剝，總好過讓美國視作敵人制裁打壓——因此這幫小兄弟們選擇忍氣吞聲。
回馬一腔
被欺負總好過被孤立。
被美國欺負最多是吃點虧，受點委屈的事。
被美國製裁，徹底與美國開撕那是萬劫不復。
特朗普上臺全世界耍大牌，敲詐勒索那是因為美國有這個底氣。世界上不鳥美國的也就俄羅斯，我們是還有點能力抗爭一下，大部分國家那是沒有這個實力的。
諸葛YY
有句老話說的好，吃人的嘴短，拿人的手軟。某些西方國家與美國的關係，可以印證這個邏輯。那些西方國家，是否反感美國呢？在他們的社會內部，有很多人反感美國，但這些國家的統治階層，對美國往往是敢怒而不敢言。即使真的怒了，也不敢把話說明白。
美國最為親密的盟友，主要是兩個。其一是英國，其二是以色列。英國為何緊緊跟隨美國？因為美國可以決定英國的命運，而英國卻沒有太多的選擇權。雖然，英國人現在有想法，他們想把英國再次變強，可現實條件不足以支撐他們的理想。門檻之一，就是美國是否支持，而根據美國人的傳統，他們必然不支持英國走向強大之路。原因很簡單，美國扶持其盟友，為的是獲取回報，以確保其世界霸權，而不是讓其盟友威脅到自己的霸權。
從表面看，英國對美國的順從，是基於利益和感情。但是，這不是根本性因素。真正的原因，是英國在喪失海洋霸權後，緊接著喪失了選擇權。對於一個主權國家來說，其選擇權，主要來源於自身的實力，正所謂弱國無外交。英國由世界級大國，退步為歐洲強國，而照目前的趨勢，英國也有可能退步為歐洲中等強國。從現實角度看，英國早已失去了自立的本錢，即使脫離歐盟，將來也只能依附於美國，這是其自身實力較弱所決定的。
以色列對美國的態度，向來很親近，甚至是極度親近。這取決於兩方面，其一是美國與以色列存在現實性的感情因素，即猶太人在美國數量龐大，實力很強，他們將以色列當作第二故鄉。因此，美國政客會在大概率上選擇親近以色列，否則可能會引發內部危機。其二是以色列自身的地緣政治環境，在中東地區，以色列與周邊國家的關係，並不牢靠，而依附於美國，是其唯一的選擇。但是，這存在代價，即以色列也喪失了自主選擇權。
歐盟內部，除了少數幾個國家，多數是反感美國的，但還是那句話，反感不代表反對，敢怒不代表敢言。歐盟政客，對美國的態度，既有確定性，也有不確定性。前者指的是，歐盟的政客，必然要親近美國，他們不敢與美國硬碰硬。後者指的是，他們會在言語上得罪美國，甚至與美國公開叫板，但通常是政客與政客之間的鬥嘴，究竟是否會影響到政策層面呢？這個不好說，但在歐盟的發展史上，法國的戴高樂總統敢於和美國實打實的叫板，但這個例子很罕見。
換言之，多數歐盟國家不敢與美國叫板。他們習慣於親近美國，這存在民意基礎，即使反感美國，但他們把美國當作了親爹，所以只敢於內心厭惡，卻不敢分開叫板。例如，部分歐盟國家，根本無力保護自己，基本上是美國提供了保護。這種依附性，很難在短期內消失，所以那些歐盟的政客，也只能是跟著美國走，即使他們在心中非常反感美國。
PS：文中圖片，皆來源於Wikipedia。
圖維坦
美國是眾所周知的移民國家，原著居民印第安人早已經所剩無幾了，至於原因土耳其總統埃爾多安已經說過了，所以我也就不在這進行復述了，現在美國本土上生活著各異人種，其中佔主導支配權的仍然是白人，而白人恰恰是歐洲大陸的移民，所以歐洲的許多國家與美國其實都是親戚關係，特別是二戰後因為蘇聯的存在讓他們變的更加團結，一致對外也就成為了這些國家政治正確的唯一選擇。
第二次世界大戰徹底結束了多強爭霸的世界格局，曾經的世界霸主英國雄風早已不在，德法兩國更是被戰爭徹底摧毀，世界大國只有美國本土未受到攻擊，面對戰後重建的種種困難，老牌的西歐國家迅速的倒向了意識形態更為接近的美國，東歐則徹底的迴歸到了蘇聯的懷抱，冷戰的開始也正式的宣告世界分為了兩大軍事對抗組織，即美國為首的北約和蘇聯為首的華約，也就是在這期間美國利用強大的國力俘獲了眾多小弟。
蘇聯解體之後美國便成為了世界霸主，擴張地盤收小弟也就成為了一種常態，因此在意識形態上開始大搞民主輸出對於中小國家的態度只有一個那就是“順我者昌逆我者亡”，試問現在世界上有幾個國家可以獨立抗衡美國，而且美國的身後還有那些昔日強大的盟友，所以在絕對實力面前大多數國家都選擇了向美國低頭，即便是美國給這些國家下絆子他們又能怎樣呢？
在經濟上美國是世界第一經濟體，2019年美國的GDP很可能會突破20萬億美元大關，同時美國又是世界上第一大進口國，面對如此巨大的市場我想世界上任何一個經濟體都不會錯過，所以維持與美國正常的經貿關係就成為了每一個國家的工作重點，這就好比做生意來了一個超級VIP大家奉承還來不及呢，為什麼要去得罪這個大客戶。大多數國家對待美國的態度就是表面強硬背地裡妥協，歐盟就是其中最好的例子，當美國的關稅大棒砸向他們的時候，英法德領導人們各個群情激憤，結果最終都選擇了向美國妥協，而這群政客們的表演其實就是給他們的選民看的。看到這裡我們就會悲觀的發現連歐洲這些發到國家都選擇了妥協，更何況那些非發達國家和貧困國家。
在軍事上美國更是當今無可替代的世界霸主，中小國家在美國面前根本就不堪一擊，美國發動戰爭只有兩個藉口一個是民主自由另一個就是生化武器，朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭等等，這些國家無一例外都成為了美國恐嚇世界的犧牲品，試問這個世界上除了中國和俄羅斯還有哪個國家能獨立抗衡美國，所以在強權面前明哲保身也成為了其他國家的唯一選擇，因為如果他們選擇對抗就等於選擇了滅亡。
西方國家不反感美國只是因為現在的他們可以跟著吃肉，因為現今世界所有的遊戲規則都是西方人制定的，換句話說就是美國聯合了歐洲來掌控這個世界，試問如果我們也生活在食物鏈頂端會做出自斷生機的事情嗎？道理其實就是這麼個道理非常簡單！
世界淺談
我覺得這個問題有點定調了，為何很多西方國家喜歡美國?首先從人民角度，我有幸去過兩次歐洲，幾次非洲，還有若干亞洲國家。據我所知，是很多西方國家和第三世界國家人民不喜歡美國人，說他們散漫，傲慢，自大。而從國家角度，從媒體報道可知，美國的影響力也在不斷趨弱。所以，我對這個問題回答是不贊同這個觀點。
傾綠208
國與國之間沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。明明感覺被美國下絆子很多，但不反感，說明美國對他們來說好處多於壞處！利大於弊！重點在有利！所以西方很多國家都不會因為一些小矛盾與美國翻臉，以大局為重。
