宗锜W
原因非常简单:
1.穷:
①美国现在穷的要求日韩把缴纳美国的军费增加五倍。
②穷的把4G符号改成5G糊弄美国平民。
③穷的开着航母去伊朗周边转悠了一圈就夹着尾巴落荒而逃了。
④穷的不得不从中东撤军。
⑤穷的贸易战打打停停，一直打就解体了。
⑥穷的不刚敲诈敌对国家，连自己盟国都杀鸡取卵、卸磨杀驴了。
⑦穷的只能拿推特代替战争了。
⑧穷的脸面、信誉全部都不要了。
2.没有盟国帮忙了，以前美国发动战争都是几个国家以非洲鬣狗群掏肛的方式去侵略掠夺别国，现在是孤家寡人就像一只落单的非洲鬣狗夹着尾巴在那里不停的发推特哀鸣。
3.美国想攻击的国家太强大了，美国如果强行发动战争有可能几个航母舰队全军覆没全部葬身海底。
4.美国的霸权被特朗普的贸易战打的塌架子了，以前是美国带领着一大堆国家打一个国家，现在有可能是一大堆国家打美国，这样的局面美国还是第一次撞见，所以有点害怕。
5.内部矛盾彻底进入白热化，美国经济大厦早已是摇摇欲坠、危如累卵、朝夕不保，这时候如果发动战争很有可能直接导致美国解体。那样特朗普就会被判绞刑。
6.其他大国也不是吃素的，如果美国发动战争其他大国很有可能在战略上有大动作，这些大动作的结果绝对是美国无法承受的。以前美国在中东发动战争美国没注意结果其他大国在战略上发生了天翻地覆颠覆性的变化，现在发现了晚了，所以以后不敢了，因为再这样下去美国的霸权就踏的可能剩下一堆废墟。
明宇智远
美国现在不敢轻易发动战争的原因也是方方面面的，原因很多，我们能想起来的和发现的只能是一部分，只能列出能想到的几点列出来分析一下。
首先美国现在大不如从前了，上个世纪美国的实力一路飙升，那几十年发展的很快，对于这么大体量的国家来说要资源有资源，要人口有人口，只要方方面面的条件够了，就能马上进入高速发展。但是终有一天发展到一定程度再往上升就很难了，因为你已经足够强了，再想有大跨步就很难了，而且稍有不慎有可能倒退。
长久以来，每个总统上台几乎都要打仗，再加上国内方方面面的矛盾（我们主要说的是军事，其他方面就不提了，一笔带过），对美国的消耗很大，这些年美国的钱越来越紧了，军费却不断增加，如果单看军费给人的感觉就是美国的发展依旧很快。在实际状况不佳的情况下还要花那么多钱，美国的疲态就会越来越明显。
打一场仗，比如伊拉克、阿富汗，正面战场排兵布阵的仗打完了就完了吗，美军在两个国家驻军那么多年，而且也在和各种游击队和非政府武装作战，也常常出现损失和伤亡，虽然卖军火的大资本家赚的盆满钵满，但是美国政府和美国民众却在为战争买单。
相反的，美国的对手却越来越强，越来越多，像伊朗、委内瑞拉，其实它们还是打不过美国，打完了美国虽然受损失，但是依然是一流强国，可美国不仅想做一流强国，它想做第一，国力下降一个排名美国都可能受不了。很多时候，越优秀的人越受不了被人超越，国家也是一样，美国一边想着这边打不打，一边想着会不会被其它大国超过去，这种顾虑让它不再任性。
况且近些年来美军的作战能力很成问题，这些年打的战争虽然都是碾压，可是对手都不强，强度很低反恐战争让美国三军适应了空海军开路，陆军上去走一圈的模式，而和有实力的国家打，三军都要用，陆军可能不仅仅是上去清理残敌，需要硬碰硬的时候美国军队还会不会打仗？在绝对优势面前，美军肯定会赢，但是伤亡会大。
这个问题复杂，能给出的原因太多，以上所说仅为一些最容易想到的。
鍋盖頭司令
说起来也真是奇怪，靠战争起家、发迹的美国，如今在特朗普的统治下，反而对战争失去了兴致，即便美国鹰派人物博尔顿、蓬佩奥之流不时怂恿特朗普发动战争，可特朗普好像无动于衷，不仅如此，他还直言不讳地指出，是博尔顿等要将其引向战争的边缘。
那么，美国为什么一反常态，不敢轻易发动战争了呢？
我们可以从特朗普个人、美国现状、对手实力、美国盟友4个方面加以探讨。
就特朗普个人而言，商人出身的特朗普唯利是图的本性两年来可谓得到了淋漓尽致的彰显，他高喊“美国利益优先”，就是不择手段为美国谋取一切可能的利益，哪怕得罪盟友，不断从其身上搜刮驻军保护费在所不惜。战争也是为美国争取利益，如果不费一兵一卒，借助美国的强大实力，就能捞取大量财富，何乐而不为？而战争怨声载道，尽管最终美国大多也能取得胜利，可总免不了死亡，而且耗费巨大，导致美国整体实力下降的同时，还不被美国人民认可，真所谓费力不讨好。
就美国现状而言，本世纪以来，经过阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚多次战争的洗礼，美国远不如从前，目前外债规模已累积达22万亿美元之巨，而美国全年的GDP虽然独占鳌头为20.5万亿美元，可即便如此，还是入不敷出，加上本土工业空心化特别严重，这就促使特朗普不得不对战争说不，一旦战争不利，美国将更加衰落，而这正好中民主党众议院议长佩洛西下怀，她一直在寻求机会对特朗普弹劾，并将其送进监狱。
就对手实力而言，今年1-4月，美国要对委内瑞拉动武的架势甚嚣尘上，马杜罗总统倍感压力，但是军方和广大民众誓死效忠马杜罗，誓言不与侵略者妥协，在此情形下，马杜罗在2月中旬举行了声势浩大的军事演习，250万民兵和政府军慷慨激昂，保卫祖国的情怀日月可鉴，这就震撼了美国的狂妄之心。如今美国陈兵波斯湾，对伊朗虎视眈眈，然而实力远胜于委内瑞拉的伊朗，底气更足，决心更大，甚至在6月20日果断将侵犯领空的美军最先进无人机击落，展示了伊朗大无畏的气概和勇往直前的精神。如果美国贸然开战，鉴于伊朗在中东的影响力，美国必将损失重大，后果不堪设想。
就美国盟友而言，现阶段美国与北约盟友的离心力越来越大，尤其是德国和土耳其，屡屡与美国对着干，在他们的带动下，就连一向对美国唯命是从的日本都开始动摇了。此外，英国虽然与美国保持高度契合，是美国的忠实走狗，可苦于脱欧以及苏格兰脱英，已经力不从心。以往美国攻打伊拉克、利比亚都能有盟友的帮助，而今“事不关己高高挂起”，美国只有独自应对，这是特朗普最不情愿的。
可见，美国已不同于往日，总统也有别于前任，盟友更是离心离德，而对手实力又不菲，则美国还有心情发动战争吗？
四十五度历史
美国现在不轻易发动战争的原因有多方面，以前美国很容易发动战争，主要是美国的强大并打着人权的旗号使其价值观比较容易引起西方盟友的响应，主要他们有共同的利益。但南联盟战争后，坚挺的欧元开始走下坡路，欧盟才猛然醒悟到南联盟的战争其实同时也是在打压欧元，有点“醉翁之意不在酒”的味道。所以在第二次伊拉克战争时，除了铁盟友英国响应外，并没有得到其它欧洲盟友的响应！而且美国在伊拉克也没有找到大规模的杀伤性武器。美国在伊拉克和阿富汗的反恐战争也花了很多钱，但得到的利益并没有达到预期的效果，反而在世界上形成了很负面的形象。战争是烧钱的行为，美国的国内经济也支撑不了战争的大量支出，再加上世界舆论也不支持美国的战争行为，综合各方面的因素，使的美国再不可能像以前那样为所欲为了！所以今年美国对伊朗也只能把航空母舰开到其家门口显示一下实力进行施压，但效果如何？大家一目了然。
总之，现代战争并非你想象的那么简单，除了雄厚的经济支撑之外，还要多方面利益的权衡利弊，打下一个实力不强的国家容易，但留下的烂摊子却很难收拾。不是吗？美国当初打伊拉克一个月不到就打下了，但留下的后遗症却影响很大，从而美国也给世界各国留下了很不好的影响，美国原来比较有效的民主、人权等价值观也随着战争的结束被击的粉碎。倒是我们中国提倡的“命运共同体”展示的宏伟蓝图得到了联合国的认可，也得到了越来越多国家的影响与支持！可见战争已越来越不得人心，美国弱肉强食的战争机器必将得到越来越多国家的反感与反抗。只有合作共赢，才能人间正道！
用户大运河
我是东斯坦因，认真对待每一个问题！
美国战线拉的太长，美国害怕顾此失彼
美国现在的战线拉得过长。乌克兰、叙利亚、波斯湾、阿富汗、南海、朝鲜半岛、日本、委内瑞拉，美国的战线遍布全球。这么长的战线，哪怕美国是世界第一强国，也会感到力有不逮。
可是这些地方偏偏又都是具有很高战略价值的地方，美国哪个也不想放弃。这也导致了美国不敢轻易发动战争。因为一旦开战，美国势必要向战区集中力量，可是这样一来，美国在其他地区的力量就要削弱很多，利益也无法得到保证。这显然不是美国想要的。
软柿子，已经都被美国收拾了，剩下的都是硬骨头
萨达姆、卡扎菲等一帮实力不强，容易捏揉的软柿子，已经都被美国在之前十几年中给收拾完了。到现在，软柿子早已经都被捏完了，剩下的都是一帮像古巴、朝鲜、伊朗这样的硬骨头。这帮家伙可不好打，很可能就会使美国陷入战争的泥潭。到时候劳民伤财不说，甚至一个不好，美国还将会丢掉世界霸主的宝座。这是美国上下所不能接受的。
正因为与“这帮硬骨头”开战具有极大的战略风险，所以美国现在在开战的问题上都很小心谨慎。
外债太多
美国政府债务总额上限已经突破20万亿大关，达到22万亿美元，占GDP的比重为109%，远超60%的国际警戒线。如果算上社会中其他形式的债务，美国总债务甚至可能接近70万亿美元。如此高额的债务，已经将美国经济的债务风险推到一个极高的地步，同时也使美元的信用大减。美国的经济前景被看衰，美国政府的财政状况更是已经到了如履薄冰的地步。
大炮一响，黄金万两。打仗是要花钱的，而且还是要花大钱的。如今美国在国库空虚、入不敷出的情况下，自然不能像以前那样肆无忌惮。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
东斯坦因
美国现在不敢轻易发动战争，主要是因为总统特朗普是商人出身，发动战争就要拼命烧钱，而美国现在的国债高达二十多万亿，负担越来越沉重，作为商人出身的特朗普总统不能不精打细算。
如果发动战争无利可图，特朗普总统是不会轻易发动战争的。除非有哪个国家敢先动手打美国的盟国，那美国会不惜一切代价参战。
另外，特朗普看起来疯疯癫癫，到处退群，到处发动贸易战巧取豪夺，但特朗普与美国传统政客相比还是比较仁慈的。比如伊朗打下美国无人机，美国已经准备好对伊朗目标进行狂轰滥炸，但特朗普考虑到狂轰滥炸有可能至少造成几千人死亡，在最后时刻叫停了对伊朗的军事打击，而是用加大经济制裁来报复伊朗。
美国现在不敢轻易发动战争的另一个原因是俄罗斯的干涉，当初美国想发动对叙利亚的战争，被俄罗斯派兵去叙利亚打击恐怖组织而阻止了。今年美国想发动对委内瑞拉的战争，又是俄罗斯派兵去委内瑞拉，美国因此迟迟没有对委内瑞拉动手，虽然俄罗斯派去委内瑞拉的军队只有几百人，美国也不轻易与俄罗斯发生直接冲突。毕竟美国与俄罗斯是世界上核武器遥遥领先的两个国家，不会轻易发生直接冲突。
厚德载物49847
这个题目有点过了，好像美国一直是个轻易发动战争的国家，这和许多人普遍认为的美国是世界动乱的根源；哪里有美国哪里就不得安宁；美国不存在了世界就安宁了的看法十分吻合。事实上，人类上下几千年，战争与动乱始终贯穿其间，成为了波澜壮阔的历史长河中不可或缺的一条平行线。美国的历史只不过200余年，没有美国世界也没有安宁过。
战争是政治的延续，说到底是维护和争夺利益的终级手段，轻易发动事实上并不存在，美国是这样，世界其它各国也是这样。两次世界大战即不是美国发动的也不是美国挑起的，反而是美国牵头制止和战胜的。这里面确实有美国，但战争和动乱的责任不是美国。二战之后，美苏成为了国际政治的主宰者，由此开启了几十年的冷战模式，战争从没有间断过。当然，美苏都是战争的专业大户。战争有正义与非正义战争之分，也有合法与非合法战争之别。所谓的合法战争就是联合国批准的战争，不合法战争就是绕过联合国开打的战争。不过，合法战争并不等于正义战争，比如朝战就不是正义战争，至今没明白苏联为什么不动用否决权。科威特战争就是正义战争，萨达姆欠钱不还，还要把科威特变为伊拉克第19个省。
阿富汗经历了两场战争，一场是冷战时期的苏联入侵，未经联合国同意。另一场是联合国同意并授权并且现在还在打的美国和北约牵头的阿富汗战争。苏联的阿富汗战争多被指为非正义战争，美国的阿富汗战争虽然经过联合国批准，但也被许多人认为是非正义战争，把其看作是美国对911恐怖袭击的报复。不过，美国在阿富汗战争的历史作用不可否认，国际社会从此打响了反恐战争，并把肆虐人类的恐怖主义威胁列为了头号敌人。通过十余年的国际联合反恐，打击恐怖主义势力取得了重大胜利。
伊拉克战争被美国誉为是反恐战争的延续，当鲍威尔摇幌着"洗衣粉"瓶子说伊拉克存在大规模杀伤性化学武器的时候，并非是为美国出兵伊拉克找合法理由，而是忽悠联合国做出出兵伊拉克的决定。"洗衣粉"只是普京在美国入侵伊拉克没有找到大规模杀伤性武器之后对美国的嘲讽，如果鲍威尔当时真的拿着"洗衣粉"，为什么不在入侵伊拉克之后随便放一些化武原料栽脏萨达姆，这比洗衣粉操作难不到哪里。据说鲍威尔的样品是以色列摩沙迪特工提供的，不管怎么说，美国的忽悠没有成功，最后只能绕过联合国入侵伊拉克。有说这是布什对萨达姆的报复，有说这是为了石油，有说这是为了石油美元。总之，是利益使然，而非轻易之举。
为了争夺利益首先必领付出，战争也不例外。阿富汗战争使美国陷入了战争泥潭，钞票丢了一把，人的生命也陪上了不少，最后不得不和塔利班和谈，可见战争的不可预测性相当大。这也是许多国家不想打仗的原因。其实，美国最不适合打仗，一是没有为国牺牲的举国体制，一旦损失或伤亡重大国内反战势力就会乘机崛起，甚至会游行罢工要求停止战争，议会内的在野党也会乘机发难。这和集权制国家不一样，在那里这些通常都会被视为不爱国行为，受到政治压制。二是，美国奉行的是民主选举制，战争打胜了也要举行民主选举，比如伊拉克。选举是以大多数人意志为主导的，什叶派必然会登上政治舞台，与伊朗亲近就不可避免。所谓的傀儡政权不是在哪里都能随便建立的，比如在伊朗就很难。在叙利亚也很难，因为有以色列存在以及领土纠纷。
美国不愿意使用战争手段解决争端，很大原因是付出与得到的不相称，这是伊拉克战争与阿富汗战争的教训。但是霸权与世界警察的地位不能丢，全球化的推进为美国找到了一条比用战争维护霸权更经济更有效的办法，这就是经济制裁。美国把全球忽悠到了共同协作的自由经济这条大船，自己却跳了下来搞孤立主义。因为美国在全球市场中权重大占比高，所以制裁容易发挥作用和达到目的，效力不比战争威力小。所谓美国不轻易使用战争手段很大程度缘于此。
美国也讲谋略，也懂不战而屈人之兵的战术，其实经济侵略过去就有，资本无孔不入，已经将手伸到了世界的各个角落。制裁是在资本温文而雅的面沙下露出了獠牙，增加了一些霸道的色彩。美国并不会拒绝战争，在制裁不起作用的情况下，战争是唯一的选择。伊拉克战争就是在长达7年的联合国武器核查和制裁不起作用的情况下发生的。萨达姆多次驱逐联合国核查人员和阻止核查人员到指定地点核查，强硬对抗美国的施压和威胁引来了杀身之祸。
至于美国"穷"的打不起仗或美国国力下降打仗必然使其掉入二、三流国家，这些说法并没有多大说服力。连俄罗斯这样经济糟糕的国家都敢打仗，也没见其跌落到三、四流国家，美国有什么不敢的？美国有22万亿外债，打仗无非是增加些外债而己，从现在的情况看，美国的外债还没有到顶的迹象，不存在发不出去的状况。美国的国力也并不见有多大衰退，反而随着技术的进步，军事实力和技术含量有了长足的进步。打仗和制裁都是达到目的手段，采取那种手段最经济和最容易达到目的就使用哪一种，这与敢不敢发动战争关系并不大。
当下美伊对峙正处在僵持阶段，制裁与反制裁在暗里较劲和全方位展开。伊朗卖不出去石油，很可能破釜沉舟重走核武发展之路，留给美国的不是战争就是认怂。究竟结局向哪方面发展还有待观察，但战争的危险并没有排除。
吉祥如意170587193
首先，我们先来大致说一下战争的动因:
1.为了掠夺资源（当然也包括人口，因为人口涉及到劳动力和获得税收）
2.政治因素，某个事件而关系到国家的名誉或者地域政治格局的重大变化，从而影响到该国的一些利益
3.个人原因，某个国家的领导人的括张思想或者民族主义倾
就美国而言，资源并不缺乏，或者说不怎么迫切
在地域格局方面，虽然有些错综复杂，但整个格局没有重大变化
虽然不排除某位国家领导人会有民族主义倾向，但从古至今，民族主义是一直被历史所抛弃的（宗教除外）
从经济条件来说，虽然美国近两年经济有所回升，但全球经济依然很不理想，美国也不能幸免于拖累之中（以往美国发动战争，多以财团的大力支持）
从欧盟和北约的盟约和合作的牢固度，甚至信任度来看，也大不如以往，欧洲小弟们的随从性大打折扣了（甚至部分小弟已经离经叛道）
后冷战时期的如今，世界格局也充分制约了美国发动战争（特别是基于军事实力的相互抗衡），所以美国已无力在发动战争（特别是一些敏感地区，以及涉及到另一阵营的利益）的同时而能保证自身或者伙伴国的安全
以上陋见，望大家一起讨论
西周之Hans
美国目前不敢轻易发动战争，主要因为之前发动的战争，导致国力消耗过大，例如2001年的阿富汗战争，还有2003年的伊拉克战争。在2008年，美国又爆发了金融危机。在奥巴马时期，为了早日从战争中抽身，依然是继续投入战争，花费了大量的人力物力财力。这几件大事，导致美国筋疲力尽，美国政府在是否发动战争这一选项面前，肯定会十分谨慎。
有人感到奇怪，为何美国政府之前不怎么谨慎，硬要发动侵略战争呢？事实上，当时的美国人，也许不知道战争的后果。例如，在入侵阿富汗之前，美国人认为可以很快解决问题，当时的美国总统是小布什，他或许也是这么想的。但是，阿富汗战争，对于美国来说却是一个很深的泥潭，陷进去就不容易出来了，而小布什也没有得到想要的，所以又准备发动另一场战争。
换言之，美国政府入侵伊拉克，那是蓄谋已久的。然而，美国人再次低估了战争的后果。这一次，美国人早有准备，他们在此前十几年间，在伊拉克内部安插了很多代理人，萨达姆的很多手下，早被美国给收买了。美国人认为入侵伊拉克的战争，会进行的十分顺利，而这只是表面现象，在萨达姆被推翻后，伊拉克的局势是变的更复杂了，陷入十多年的混乱状态。
小布什下台后，继任的奥巴马，为了脱离战争泥潭，同时摆脱经济危机，也是下了很大的本钱。在中东，由于伊拉克战争的影响，地区局势变的更加复杂，而这个地区，事关美元霸权，所以无论是在国力上升期还是衰退期，美国政府都不会轻易退出，美国人瞅准了机会，就会继续加码。
2011年，美国人策动叙利亚和利比亚的内乱，利比亚的卡扎菲政府，被推翻了，而最大的受益者并不是美国，所以美国人这一次的阴谋，是为别国做了嫁衣。美国人想推翻叙利亚的巴沙尔政府，但是失败了，叙利亚的大多数人支持巴沙尔，而且叙利亚在国际上有盟友，例如俄罗斯这样的军事强国，所以美国不敢轻易动手。
奥巴马时期，也曾想着缓和与伊朗的关系，伊朗核问题出现了关键性进展。在很多美国人看来，伊朗是一个地区强国，军事强国，美国如果要入侵伊朗，必然会付出极其惨重的代价。在国际上，伊朗也有很多朋友，与叙利亚一样，如果伊朗遭受入侵，俄罗斯在大概率上会干涉，所以美国也不敢轻易动武，如果与俄罗斯爆发军事冲突，后果更是极其严重。
由此可见，到了这一阶段，美国能够发动侵略战争的空间非常小，因为很难找到下手的目标。虽然，美国人嘴上喊得很响，但其实际行为，早就暴露出他们内心的胆惬和不安。假如再卷入一场大规模战争，这对美国来说注定是弊大于利，或者是百害而无一利。
当然，上述分析，都是建立在一个前提条件下，即美国政府在一群靠谱政客领导下，如果不靠谱，不理性，那么就很难说了。美国，毕竟是一个超级大国，其内部的复杂程度，也是相当的惊人，很多事情是不好说的，也不好判断。
文 / 图维坦
图维坦
相信很多人看到你的标题一定会否定你的问题！
但我很认同你的疑问，因为你提到了“轻易”二字！
的确，每个人都明白战争带来的后果-----生命、国破家亡、金钱、瓦砾。。。
全世界人都知道这个道理，难道美国人不知道？是美国蠢吗？当然不蠢，所以任何一个国家（包括美国）都不敢轻易发动战争！
很多人之所以认为美国是战争疯子，动不动就发动战争，那是错觉！
每一场战争的背后都充斥着两个字----利益！
什么是利益？黄金、石油、战略要地、政治地位、话语权等等！
如果没有这些利益的存在，我敢保证，世界一定和平！
的确，在美国建国的200多年里，大大小小的战争连绵不绝，有为了独立而战，有南北内战，有被日本拖入二战，有朝鲜战争，越南战争，伊拉克战争，阿富汗战争，冷战等等。。。。。。
由此，很多人一定会很轻易的认为美国是一个相当好战的国家，从而反驳你的问题！
但我并不认同这样的说法，因为就拿很简单的例子可以说明美国其实不能用好战来形容这个国家的性格，那就是二战。
总所周知，美国卷入二战的关键是日本偷袭珍珠港，再次之前美国一直都和日本、德国、英国等国家同时有贸易往来，哪怕珍珠港遭袭当天很多官兵都在度假，这可以从一个侧面说明美国人其实并不是一个好战的国家。
至此，美国才开始真正的战争总动员，发行战争债券，进一步说明了他在当时并不想卷入这场世界大战，如果他是一个好战的国家，早就会蠢蠢欲动在那个动荡的年代利用地天然的地理优势浑水摸鱼尽可大捞一把，可他只想着在贸易商进行发展（战争财）。
再举个例子：越南战争！当战争爆发后期，美国媒体都有不少的报道，显示人们无法理解越南战争的意义，很多美国电影都出现了反战题材，士兵回国后不收待见等等。。。也体现了美国民众其实并不崇尚于古希腊“带着盾牌回来，或者躺在盾牌上回来”的好战精神。
所以我们并不能说他它是好战的，也非常肯定你的“不敢轻易”。
但是，美国是一个精于计算战争得失的国家，他不会像伊拉克那样得意忘形的被美国扶持后不顾美国警告，不计后果的发动波斯湾战争。不会像苏联那样光顾着同美国再某一领域拼个你死我活而不顾民生。所以你的“不敢轻易”可以用更合适的词去代替----“不值得”。
所以，美国不会为了一场不值得的战争去付出，没有足够的回报，他是不会那么做的，而很多人当年看到鲍威尔拿着一罐“洗衣粉”说：这就是伊拉克的化物证据。时，只看到了战争的启动，从而给人的影响是好战！
但他们却忽略了萨达姆无视美国的警告，以及自身的问题。以至于让美国无法控制中东这块战略要地，所以他必须要干掉萨达姆。而不仅仅为了石油。
说了这么多难道我是想为美国洗白吗？美国反而变成好人了？不！
说了这么多，是为了更加证明美国并不是“不敢”、“轻易”的发动战争，而是在“值得”的情况下，用他那贪婪的本性去发动每一场蝗虫式的战争！掠走一切的战争！
这才是他“不敢轻易”发动战争的原因!-------贪婪！
疏漏颇多，烦请指导！
我是老元，期待您的关注。
