歐洲疫情最嚴重的意大利，已經到了需要市長親自趕人回家的地步了：
近日，意大利巴里市市長學到了河南村長的精髓，去公園把市民趕回家，無可奈何地關上公園大門。
不得不說，這屆意大利市民真的太難帶了！
哪怕感染人數激增，大家還是該燒烤燒烤，該趴體趴體，甚至聚集街頭抗議封城，大呼“還我自由！”
此前，一名意大利議員因戴口罩而遭受嘲笑，他說：
“瘋了，真是瘋了！議長，我戴口罩並不妨礙任何人，我是在自我防禦，因為免疫能力不好，而且我去過三個疫區！”
這位小夥子的處境，真有一種“眾人皆醉我獨醒”的絕望。
面對此情此景，中國網友哭笑不得：“你們喜歡自由，病毒也喜歡哦！”
美國聯邦最高法院大法官金斯伯格說：自由只存在於束縛之中，沒有堤岸，哪來江河？
沒錯，每個人都有支配自己行為和思想的權利。
看著孩子關在家裡坐牢急得團團轉，看著孩子被口罩憋得不能自由呼吸，沒有父母不心酸。
但是自由並非自我意志的泛濫，更不應該建立在損害他人利益的基礎上。
更別說，意大利抗議者們所謂的“自由”，根本是損人不利己的。
經歷這次疫情，我更希望孩子明白：
沒有邊界、不問責任的自由，就像沒有堤岸的江河，終會捲起滔天巨浪，殺人於形。
自由，不是為所欲為的自私
近來，數十萬人為一名大學生的“硬核”之舉點贊：
武漢學院大三學生郭嶽，寒假回河北老家。那時他不知自己是否被感染肺炎，但依然充足地做好防護措施：
戴了三層防護口罩和手套，整整堅持兩個小時，不與任何人交流。
在家他躲在房間隔離兩天，想到曾有咳嗽症狀，又主動前往醫院隔離。
1月29日，郭嶽確診。
經過治療他很快轉陰，但他並未掉以輕心，而是在車庫開始了28天獨居生活，在不足30平方米的空間裡複習備考，一日三餐由父母送到門外。
教科書式的隔離下，郭嶽身邊的親友無一人感染。治癒後，他還獻血救助新冠肺炎患者。
郭嶽看似犧牲了38天的“自由”，卻保護了更多人的自由。
試想，如果他貪圖一時之快，為所欲為，必然有不計其數的人，慘遭肺炎荼毒。
而現在，他不但保住家人的平安，還幫助別人從病毒的枷鎖中解脫，重獲新生。
孩子，這一個多月來我們確實失去了親人團聚、吃喝玩樂的自由，甚至失去了暢快呼吸的自由。
但是我希望你明白，短暫剋制本能慾望，是為了阻止災難蔓延，獲得有秩序、可持續的自由生活啊！
防疫一線的戰士用行動說明，自由絕不僅僅止步於滿足個人意志:
當你自由自在地摟著媽媽時，可曾知道河南一名護士卻不能抱抱自己9歲的女兒，哪怕女兒提著送給她的餃子站在眼前，哭得撕心裂肺，也只能隔空給她一個擁抱；
當你看到爸爸媽媽每天在一起聊天吃飯，可曾想到防疫一線的護士和消防員情侶，只能隔著屏幕，穿著工作服，忙裡偷閒舉行5分鐘婚禮。
他們的目光不侷限於眼前的歡愉，而是為了長遠的自由和幸福，承擔責任、付出努力。
法國思想家盧梭說:
“唯有道德的自由，才使人類真正成為自己的主人。因為只有嗜慾的衝動是奴隸的狀態，而唯有服從人們自己所規定的法律，才是自由。
可偏偏有人，目光短淺到只在乎一呼一吸之間的欲求，將生命安危置若罔聞。
2月28日凌晨3點，韓國某保健所緊急將一名新冠肺炎確診女孩轉移到醫院。
結果女孩竟然因為熟睡被叫醒不滿，對工作人員破口大罵，朝其臉上吐口水，迫使多人隔離。
孩子，你要知道，缺乏責任和道德的自由，會讓世界陷入荒謬無序，衍生出悲劇和災難。
在社會中服從法律，在道德中聽從良心，這樣的人才配擁有自由。
自由，不是放縱懶惰的託詞
釘釘再也不會想到，會因在線授課被罵得狗血噴頭。
原來，是學生們把上網課的怨氣撒在釘釘身上，齊刷刷地給了一星差評，硬是把評分拉到2.2：
是啊，原本正好藉著疫情，可以自由地偷懶睡覺打遊戲。
這下老師的攝像頭伸到了床頭，摧毀自由之夢，能讓人怒氣沖天嗎？
不但如此，還有孩子研究如何上網課時偷奸耍滑，花招百出：
這些孩子寧願絞盡腦汁與老師鬥智鬥勇，為博得 “遊戲自由”“刷劇自由”沾沾自喜，也不願靜下心做一道題，真讓人痛心疾首。
他們以為在為自由而戰，卻不知道這只是打著“自由”的旗號，用青春為懶惰買單。
每一場變革甚至災難，都是重新洗牌。
這次疫情像一場洪水，有人渾水摸魚，隨波逐流，也有人默默積蓄力量，時機一到就會縱身一躍，成為弄潮兒。
為網課打一星差評的孩子們，多年後會為這段荒廢的歲月，打幾分呢？
對於強者，自由從來不是懶惰的託詞。
孩子，還記得那部把你深深打動的電影《少年的你》嗎？
初次主演電影的易烊千璽，一口氣拿下了最佳男演員和最佳新人兩項提名，獲得主流獎項的認可。
但你不知道的是，當時易烊千璽要兼顧影視劇、兩檔綜藝綜藝和高考的多重考驗，行程滿得一根針都插不進去。
誰能想到，他僅僅備考57天，卻超湖南藝考分數線132分，成為2018屆中戲雙料第一！
看了易烊千璽歷史老師對他的評價，你就會知道他絕不僅僅因為幸運。
剛滿二十歲，正是貪玩、隨性、張揚自我的時候。但他深知，自由不等於順應人性中最淺顯的慾望，放肆享樂。
真正的自由，是明確心中所想，並有能力為之買單。能夠承擔的責任越大，自主選擇的能力越強，擁有的自由也越寬廣。
孩子，希望你能像易烊千璽那樣，擯棄無謂的玩樂，磨練自我，不斷壯大，一步步登上更高的平臺。
這樣的孩子，一定能將世界和夢想掌握在手中。
自由，必然以剋制和自省為代價
《奇葩說》辯手馬薇薇說：
要自由的人，其實要擔最大的責任。選別人少走的路的人，要揹負最沉重的枷鎖，從來就沒有不需要抵抗重力的飛翔。
此時此刻，身為父母最希望的是孩子能在剋制和自省裡，享受自由的快樂。
1、培養責任擔當意識
沒有責任加持的自由，就是將慾望的野獸放出牢籠。
李玫瑾教授認為，不要讓孩子認為可以理所當然地索取。她舉過一個例子：
孩子想要玩具時，有個聰明的母親說：“我也很喜歡這個玩具。但家裡的開支是有計劃的，買了玩具其他事都會受影響。你等我加班攢錢了再買，再幫我做點家務，減輕我的負擔。”
這一來讓孩子知道，做事要有理性有計劃，不能任性妄為，用延遲滿足獲取更大的自由；二來孩子為目標付出艱苦努力之後，能對他人的辛苦感同身受，增強同理心和責任感，學會珍惜得來不易的自由。
2、以身作則，樹立自律榜樣
白巖松說：越自律，越自由。
自律，才能獲得最大限度的自由。
懶散的家庭，養不出自律的孩子。身為父母，必須率先垂範。
一位父母皆畢業於北大的孩子，談到家庭給她帶來的影響時說：
想讓孩子學習，就拿起書，別總捧著手機殺時間；
想讓孩子早睡早起，就按時作息，別熬夜刷劇不可自拔；
想讓孩子少打遊戲，就多運動，別麻將撲克樣樣上癮。
奇葩說辯手陳銘說，家庭教育的本質，就是父母人生觀的復刻。
老師可以傳授知識，但精神品質這樣的“底層設計”，絕大部分只能由父母完成。
3、嚴格確定行為自由的邊界
自由的最高境界，是“隨心所欲，不逾矩”，而這必須明確行為習慣的邊界。
比爾蓋茨的孩子們從小就被嚴格限制了自由：
14歲之前不許用手機，吃飯絕不允許玩手機；
不能吃麥當勞，不能戴卡西歐電子錶；零花錢要靠做家務獲得；
每天玩電腦不得超過45分鐘，有時間得和父親一起讀書。
首富的孩子，比任何人都享有物質和特權的自由，但父親沒有這樣做。
因為有邊界有原則的自由，才是給孩子最珍貴的禮物。
自我主宰，才能獲得自由
84歲高齡的鐘南山院士勞苦功高，他早該財富自由、娛樂自由，隨心所欲，頤養天年，哪怕不衝在抗疫一線，也沒有人會責怪。
但是，
他仍在為醫學研究、救死扶傷人奔波不息，數十年如一日；
他仍堅持運動，練就年輕人都難以望其項背的肌肉，保持強健體魄和清醒頭腦。
他失去自由了嗎？不。
投身熱愛的事業，持續奮鬥一生，乃至讓全人類重獲自由，是他內心最豐富的自由。
孩子，如果我給你的自由，是揮霍無度、目中無人，那這樣的自由未必太輕佻、天真、任性了。
那是與嬰兒吃喝拉撒無異的自由，不是一個成熟的人應該追求的自由。
疫情當前，願我們都能謹記這句話：
在沙漠中跋涉時的忍耐與自制，就是為了在綠洲中歡愉與自由。
閱讀更多 蔥蔥白白 的文章
