比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

不吹不黑,客觀聊聊《大贏家》這部電影。

《大贏家》目前的豆瓣評分是6.8,評分人數3.9萬餘人,在國產喜劇中,這是一箇中等分數,對於《大贏家》而言,沒有偏高,也沒有偏低,6-7分,合適。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?


但2007年的韓國版《率性而活》,被4.4萬餘人評出8.3分,高出《大贏家》1.5分,有人覺得沒毛病,也有人覺得豆瓣“偏袒”外語片,我是第一種:《大贏家》不算差,但的確和《率性而活》有差距。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

《率性而活》劇照

差距在哪?在“幽默的溫度”。

《大贏家》的幽默是熱的、鬧的,這決定於國產喜劇一貫的拍攝手法,無論甯浩的喜劇,還是開心麻花的喜劇,裡面的情節、包袱,基本都是外放而非內斂的,人物的設計、演員的表演、矛盾的設置,都是誇張、喧囂的,為什麼?因為怕觀眾理解不了,所以就設計得淺一些,熱鬧一些。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

《大贏家》劇照

甯浩和開心麻花,幾乎“制定”了近年國產喜劇的基礎風格,任何其他導演拍的喜劇片,都很難“逃離”這種基礎潮流,饒曉志《無名之輩》、黃渤《一出好戲》、周申、劉露《半個喜劇》等,儘管都有個人的強烈風格,如饒曉志的“底層挖掘”,黃渤的“人類史隱喻”,周申、劉露的“男女探幽”,但這些喜劇統統以一種喧囂、吵鬧的方式,來表達導演訴求,即使在2019FIRST影展亮相的“土味喜劇”、導演徐磊的《平原上的夏洛克》,已在最大程度探索一種新的國產喜劇模式,但遺憾的是,這部影片本質上,仍是鬧騰的。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

《半個喜劇》劇照

《大贏家》同樣如此。

這部電影在置景、道具(如片中大鵬那把具有真槍性質的水槍,它的顏色都是鮮豔的,以一種童真的趣味,一定程度消解了它的危險意義)、人物(如片中幾名“犧牲”的特警,導演特意通過一名銀行女職員的花痴,強調他們的男性身體魅力,這種強調,進一步使觀眾的注意力被一些表面的樂趣吸引)、情節等各方面,都充滿一種即時性的喜劇魅力,即,在面對這些電影元素時,觀眾不需要去深思其背後的潛藏含義,只需要在一種表面、及時的喜劇梗中,去釋放自己的壓力、情緒,或者,去獲取不需要事後回味才能擁有的感動。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

《大贏家》劇照

這種熱鬧的表現手法,並沒有什麼錯,也沒有任何應該被詬病的地方,只能說,它是真正在考慮觀眾接受能力的,在中國目前的喜劇環境中,這樣的喜劇,更適合也更容易生存。

試想一下,如果《大贏家》和《率性而活》同時進入中國內地電影院線,票房孰高孰低,幾乎一目瞭然。

因為,《率性而活》是一部真正的冷幽默喜劇。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

《率性而活》劇照

幾乎完全類似的情節,《率性而活》卻在各方面,都比《大贏家》低了好幾個溫度。

首先是電影色調,《大贏家》的整體色調是暖色系,如演員的服裝顏色,兩位主演在搶劫時的服裝顏色,都偏綠系,但大鵬(在《大贏家》中飾嚴謹)的風衣顏色相比鄭在詠(在《率性而活》中飾鄭度滿)的風衣顏色,綠得更清晰、鮮豔,鄭在詠的服裝,則偏模糊、暗淡,也就冷淡了許多。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

《大贏家》劇照

然後是演員。有位觀眾評價得很到位,相比大鵬,韓國版劫匪鄭在詠從臉、到身材,都更有一種禁慾、執著的氣質,這種氣質,更適合這個故事中的特殊角色。當然,在中國男演員的範疇中,大鵬已經是最符合這個故事氣質的演員之一,這也與大鵬多年來不斷提升自己表演水準有關,但相比鄭在詠,大鵬的確仍是一個更熱鬧的存在。

再來是情節及演員表演中的反應。比如假裝強姦的那場戲。大鵬和鄭在詠在片中所做的動作是一模一樣的,即俯臥撐,但和主角對戲的女演員(即被強姦的銀行女職員),對於被強姦的反應,卻不怎麼一樣,顯然,《大贏家》中,女職員的反應更浮誇一些,這裡所謂浮誇,並非指女職員表演誇張,而是指女職員將演習之外的情緒,帶入了演習之中。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

《大贏家》劇照

其實這也是《大贏家》和《率性而活》的核心區別之一:同樣是一場銀行遭遇搶劫的演習,《大贏家》的劇情,是在“演習中”和“演習外”不斷穿插,兩種情境的戲份幾乎具有同等分量,這還是為了照顧觀眾,因為唯有如此穿插,才能令那些不太願意思考的觀眾能夠明白,電影中的人到底在幹什麼;另外一點,《大贏家》這樣處理,也是為了讓劇情更合乎中國觀眾心中的情理,畢竟,如果生活中真遭遇這種演習,抱怨、不配合、排斥、走過場等等行為或心理,都是會存在的。

但《率性而活》並不想照顧觀眾感受。這部電影將觀眾完全、徹底地拋入一場貨真價實、沒有喘息機會的搶劫演習之中,你接受也好,不接受也罷,都不能阻止假劫匪鄭度滿真真正正地對銀行實施搶劫,對女職員實施強姦,對人質實施槍殺。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?

《率性而活》劇照

《率性而活》中,沒有過多的“場外戲份”,從而也就減弱了《大贏家》中始終存在的“兒戲感”,正是這種處理,使《率性而活》成為了一部相對深沉、冷靜,並具有敘事質感的影片,它以一種幽默的方式,迫使觀眾進入一個主角為他們設置的強制性搶劫事件中,而且,這個事件似乎很難結束,因為《率性而活》中的鄭度滿,遠比《大贏家》中的嚴謹難以揣摩得多。

《大贏家》沒有問題,它是一部合格甚至令人欣喜的喜劇,但它又的確沒有像《率性而活》那樣,在電影藝術和思想深度上,體現出一種不願討好觀眾、只想秉持本心的追求。

比韓國版低1.5分,《大贏家》這次國產翻拍,真輸了?


分享到:


相關文章: