紅富士151327473
對於當時的美國政客來說，戰爭肯定是必須要打的，至於最終的評價那是後人來完成的。有人會說，美國有那麼多智囊團和政治精英，他們作出的決策一定是經過深思熟慮的，一定是經過仔細推敲的，話雖沒錯，但是人都有時代侷限性，人無法完全預知眼下的活動會給未來帶來的具體影響。
發動兩場戰爭的美國總統小布什 冷戰勝利後，美國坐穩頭把交椅，過度膨脹
2001年，美國發動阿富汗戰爭的時候，我國的GDP僅為1.34萬億美元，僅為同期美國的七分之一還弱（美國GDP為10.5萬億美元），而當時的俄羅斯GDP僅為3000億美元，是美國的三十分之一，那時的美國是“拔劍四顧心茫然”，環顧全球沒有一個國家有資格做美國的對手。2001年中美兩國GDP 對比
而就在這時，本-拉登製造了震驚世界的911事件，該事件共造成了近3000名美國人死亡，是美國除了美國南北戰爭和兩次世界大戰外，死傷人數最多的一次事件。世貿大樓被撞塌，五角大樓一個角也被撞，這對於當時正贏得冷戰，意氣風發的美國來說是不可忍受的。其實也不用說美國，換個別的國家也不能忍受同樣的事情，絕對堪稱是奇恥大辱。不同的是，美國採取了過度報復的手段，其在阿富汗、伊拉克造成了數十萬平民死傷，數百萬人淪為難民。
美國世貿大廈雙子樓被撞塌
2000年初，美國難覓大國競爭的對手，又遭遇恐怖分子的嚴重挑釁，發動阿富汗戰爭、伊拉克戰爭也就變得可以“理解”。
剛進入2000年的時候，官方預測中國經濟體量將在2030年左右趕上日本
世界很複雜，對未來進行預測是很難的，在大多數時候都是不準的，說白了預測和瞎猜在準確性上不相伯仲。2001年的美國，想不到僅僅在九年之後，中國就超越了日本成為了世界第二大經濟體。奧巴馬政府猛然醒悟，開始搞起來重返亞太政策，其目的就是為了遏制中國。
2001年的美國也不可能預測到，在2010年前後，我國的軍隊建設會一日千里，軍艦“下餃子”成為了一種常態。
那時候的美國發動阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，在他們的計算裡，以為只需要幾個月或者是一兩年就可以結束戰爭，然而事實是持續了十餘年，阿富汗戰爭成為了美國曆時最久的戰爭，戰爭花費也變成了天文數字。
美國十餘年在阿富汗、伊拉克等國花費了數萬億美元，而從2001年到2019年這19年間，我國的累積軍費開支僅為1.6萬億美元，我國的這些錢變成了實實在在的坦克、航母、驅逐艦、隱身戰機、大型運輸機。美國花費了那麼多本以為可以重新塑造中東地區的安全格局，可以佔住阿富汗這個戰略要地。結果伊拉克被伊朗控制，在中東地區形成了什葉派新月帶，美軍開始從阿富汗撤離。
美國到底得到了什麼，或許最大的收穫是：通過戰爭鍛鍊了美國軍隊。作為美國指定的對手，我們已經幾十年沒有打過仗，從士兵到指揮員都缺少實戰經驗。其次，就是美國的軍火商在這兩場戰爭中賺的盆滿鍋滿；再次，美國人民在戰勝之初，收穫了復仇的快感。
現在美國拉開了大國競爭時代的序幕，如果美國在阿富汗佔住了腳，在伊拉克成功地扶植了一個親美的強勢政府，那麼這些將幫助美國在大國競爭時代取得先手，反之則對美國時下的大國競爭幫助不大。
期待您評論和關注
三尺命看國際
這個提問是極其有問題的，因為美國挑起的戰爭給他人帶來的傷害和損失比起它自己要大得多的。
美國近20來年發動的幾場戰爭，包括伊拉克、阿富汗、利比亞戰爭和敘利亞戰爭不僅讓這些國家幾萬甚至幾十萬的無辜平民百姓受到傷亡，更嚴重的是在接下來的10-20年裡，讓這些國家滿目滄桑、飽受戰火，讓數百萬甚至上千萬的民眾顛沛流離，同時給它的歐洲盟國帶來了巨大並極為棘手的難民問題。
美國即便再賠償、補償幾萬億美元都不足以解決這些問題。但美國還是依然不停地通過戰爭去製造災難，而把災難的解決留給別人。
唐欣康
這個問題我是這樣看:美國自從二戰之後強盛起來，一直追求世界老大地位。蘇聯解體，美國成了當然的老大，盛極而衰。美國為了維持他的霸權，到處佔地盤並且編造謊言不停地發動戰爭，巨大的戰爭消耗了世界人民和美國人民的財富，走到今天美國只有兩條道:要莫發動更的戰爭，轉移國內矛盾。要莫發動經濟戰，強取豪奪割世界各國的羊毛。現在美國兩手都在抓，美國在各國之間挑撥離間，引發區域戰爭是他發戰爭財獲利成本最低的手段。從無德的立場，從美國利益最高的角度考慮，你說美國這樣做值得嗎？
用戶秋末
打贏了就可以訛詐了，打不贏就耍賴，反正只佔便宜不吃虧
