三晋新视界
任何人都不要轻易说这句话“自己住一万年都不用电梯”～世上没有完全料得到的事。
“一楼从不使用电梯”，这个说法初一听起来成很合理，实际上不成立。
因为任何一个人都不是独立单一互不往来的。
即使你不用电梯，人家会不会用电梯来找你呢？
或者，住一万年都不会有楼上的朋友？就不会上楼去找朋友？
家人或朋友或客人，就真的一定都不会到楼上其他地方看看？
……
如果真的是这样，那要想想为什么？可能这个问题比付不付电梯费更严重，更严肃（暂不讨论）。
高层建筑，在出售时，各楼层售价是不同的，里面包含很多因素。
住户之所以愿意买下这里，一定是看上了整个区域的布局与地理位置，同时也喜欢住房结构（包括是不是电梯房，是否有运动设施，绿化……），要不，怎么会挑这里买下呢。
世上没有绝对的合理，也没有绝对的公平。
如果小区建立一个运动场，有人说“从不用这些设施，我不付费用”，好像也说不过去。
春风55893
关于电梯收费，无论怎样处理都难让住户都满意，只有低楼盘没电梯靠11路车才没矛盾！先说刷卡乘电梯，看试公平，其实操作起来麻烦，也有不公平。例于，我住二十八楼，你住五楼，是分层收费还是乘一次收费一样，如果一样，低层住户肯定不同意，如果按层收费，每层就得一个价，不然大家心里不舒服！如果一层一个价，那顶层人心里不舒服，你五楼乘一次五毛，那我就得二元八，如果我家人比你家人多，一天上下几次，十几年后，是不是光乘电梯费就可以买你们低层一户了？还有，刷卡乘电梯，家里来客人了，是不是要下楼迎接，客人走了下楼相送？楼层住户下班了，几个人进电梯了，谁刷卡？我想谁都不愿意为别人刷卡！再说说一梯不收费的，那二楼也可以说，我只上一层楼，也不走电梯，走几步路，也没问题，一大家人，一年可以省好多费用呢？如果三楼再碰到几户要节约的住户，那不是都乱套了！我个人认为，世间上的事，没有绝对公平的，唯有一刀切才便于管理，一楼住底层，电梯确实用得少，但你不上楼串门，上楼顶晒衣物，安太阳能？一楼底绿化，地面是你家花园呀！如果都去扯，怎么公交车一站也是两元，十几站甚至几十站也是两元，有人去扯不公平嘛？如果你认为底层收费不合理，可以不买电梯楼盘呀！
半生浮沉皆看淡
我想是不是可以设计这样一种收费模式：
假设电梯需要三十万，按乘一次一毛计算，设计成三百万份大家认筹，筹够了用来就装。电梯将来用刷卡乘梯，认购一份换成乘一次，买一万份就坐一万次。
如果一楼觉得这辈子不坐，那他可以不买，需要上楼步行就好。如果认购的份额用完了，可以再购买，这些收入将来用于电梯维护。
另外还有个比较麻烦，就是蹭梯，一楼的不想买，他将来可能蹭别人的卡，尾随乘坐，需要防范。
中州史话
这个问题是人们议论最多的问题。大家都认为住在一楼的住户交电梯费简直是交冤枉钱，物业也不管住户坐不坐电梯按户计费，这是为什么呢？因为业主建房时已经把相关批建材料报送，其中住户自行缴交电梯费，这一条肯定列入材料批建报告。且业主指的是住户不管住户用还是不用，这样一来，一楼的住户被业主迫交了冤枉钱。
用户品味人生
那些说用不上的，影响你们的人，过来看看，接受反驳：开车的人是不是在欺负没开车的人？不开车的人凭什么闻你的尾气？凭什么让你的车停在小区公共位置划出的车位？凭什么天天听你不耐烦的喇叭声？凭什么让我冒着被撞的危险看你在小区开来开去？别再屁股决定脑袋！
思如破竹
一栋楼一座城市都是一个整体，如果一楼不用电梯要交费，那么城市中不坐公交车的人也交车费，是一样的道理？
识时务不分黑白
电梯做上刷卡功能，刷卡做电梯就好了，按次收费，这比较公平。
战斗型周贾虎
说的对，任何反驳的理由都是牵强的
用户3945400811116
假如某个小区一楼不用交电梯费，那么买房子的时候很多人抢着要一楼的房子，那么就不能以现在的价格买到一楼的房子了，又想买的时候一楼比较便宜，又想不交电梯费这个是矛盾的。
燚霖1980
现在高层的一层一般都送地下室或者一层便宜，所以有人买，买之前同意了物业费电梯费那就得交了，因为可以选择不买嘛或者买上面的几层。单独看这个事觉得没用就不应该交这个钱，但是还是要看从开始签订的合同。
