百事通hl
我個人認為是合理的
有種意料之外情理之中的感覺
1.影片中快結尾的時候已經向我們傳遞了一種無論是銀行員工還是警察刑警，都被嚴謹的認真的態度感動感化了，所以他們也都很配合嚴謹繼續進行演習。
2.使劫匪更有智慧，也體現了嚴謹為了此次演習進行充分的準備，如果劫匪和人質一起走，那就離開了自己熟悉的銀行，這樣被抓獲的幾率更大。
3.重中之重，體現了電影中心，嚴謹認真的人更有智慧。只有這樣安排才有了後面局長在銀行等著他們這一面，影片中只有劫匪嚴謹和局長是認真對待這次演習的，這樣互相映襯，使人物形象更豐滿鮮明，有對比度！
4.看到一個評論 覺得說的很有道理
月見月兮
2020年因為疫情影響，徐崢和字節跳動首先在大年三十晚上開啟了免費線上播放的模式…開啟了新的先河…
出售線上轉播權給字節跳動，讓很多影院及電影圈的業內人士一起抵制徐崢，認為他破壞了規則。緊接著大鵬的《大贏家》也用同樣的方式線上播放。
肯定會聽到抵制的聲音，這是歷史規律，新事物的出現，總會有人反對，有人抵制。
但是電影有他的獨特性，對於觀眾來說是電影質量，對於投資方是有錢賺，在這個新模式下，我相信會逐漸的找到權衡之道，讓投資方有錢賺，好的電影還能讓以前不到電影院的觀眾，通過這個方式看到電影。
目前《大贏家》口碑不錯，相信會有更多的人認可大鵬的演技…相信圈內人士也不會抵制…反而我相信，會有其他電影也加入這個行列
小松觀影視
1、這部電影是翻拍自韓國的電影《率性而活》，在原作中之所以讓兩個屍體開車，是因為當時人質中沒有會開車的，所以才會這樣安排。而在《大贏家》中並沒有這個細節的交代，不過我想應該也是因為這個原因，否則大家都不會開車，這個電影故事就沒辦法進行下去了，總得要有人開車才行啊。
2、除此之外，劫匪之所以這樣安排，也是想要躲開警察的追捕。在電影的後面警察說少了兩具屍體，但是他們並不知道身份是誰，所以猜測應該是劫匪引爆了炸彈，所以屍體才會面目全非看不清楚面相。這樣一來，劫匪和同夥兩個人才可以藉著這兩個屍體的身份躲起來，在警察離開後再逃出銀行，這計劃簡直天衣無縫。
3、很多人很疑惑，為什麼人質這麼聽話，既然知道劫匪在銀行裡沒有出來，他們為什麼不直接跑去向警察求助，而是乖乖地配合劫匪把車開走了。其實犯罪心理學上有種斯登哥爾摩綜合徵，就是被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。所以這些人質極有可能是這樣一種心理，所以才會如此配合。
violinlucy
很高興回答你的問題，我是頭頭看影視，歡迎眼熟我！
首先死人和人質開車走了，因為存在即合理，一個大電影也不會放任這麼明顯的漏洞，所以合理！
人質沒和劫匪一塊，為什麼還要乖乖坐大巴走？
因為兩大原因：1.人質被綁了炸藥，2.劫匪手裡還有個人質！
死人為什麼會開車？死去的警官開著車，也發出了這個疑問，下一秒鏡頭轉向老人和孫子！關係緩和的老人和孫子，是在這場演習中改變了對對方的看法，這場演習還改變了大家對這個員工劫匪的看法！
最後這場演習的目的已經達到了，所以也無所謂演習的合理性了！ 還有個原因，就是大家都想給員工劫匪和那個女生創造一個機會！
劫匪沒走，合理嗎？
原因1：規定時間內，劫匪沒被捉到就算贏了！
原因2:最危險的地方就是最安全的地方，比如 他們最後藏身的地方！其實是他們最開始選擇的銀行裡不容易被發現的安全地！
假如劫匪跟著大巴走了，最後大巴後面跟著的警察也不是很好擺脫的！留在銀行應該是最安全的，因為大家會以為劫匪已經跟著大巴走了，放鬆了對銀行的警惕！從而給劫匪逃脫的可能！
綜上所述，還是挺合理的！[靈光一閃]
頭頭看影視
《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪沒走，這樣合理嗎？
沒有絕對的答案，從不同的角度看，合理而又不合理。
1、從它本身是一部喜劇的角度上看
從它本身是一部喜劇的角度上看，是合理的。喜劇片本身會有很多無厘頭劇情的，還會有很多不合理的劇情，但就是不合理造就了笑點。
2、從劫匪的角度看
從劫匪的角度看是合理的，他為了活命，跟警察鬥智鬥勇，讓死人和人質開車走，也是明智的選擇。
3、單看死人的本質
先不看這是演習，單看死人的本質，是不合理的，這是常識，死人怎麼能開車呢，那就像是在拍恐怖片了。
4、從觀眾的角度看
從觀眾的角度看，不在乎合理不合理了，看個電影，開心大笑就好，想那麼多幹啥。很多電影要是硬挑都能挑出來點不合邏輯或者bug。
老妖簡影
合理也不合理，你如果揪著故事情節去發展，那肯定不合理，警察在裡邊雖然有點“傻”，但也不會傻到到底有多少人出去，他還不知道，參考最後那個大領導等大鵬他們；說合理也是故事發展的一個感情線，那些人質和犧牲的警察也是挺佩服嚴謹的，所以也是很配合的攪亂警察的視線，再一個大領導也是想鍛鍊手下人，如果車開跑了，該如何去制服劫匪，所以這也是合理的一點
經典傳奇號
您好，很高興回答您的問題
合理和不合理是相輔相成的，電影始終是電影，我們只要看我們能從中得到什麼，能吸收到什麼
我感覺您可能就和大鵬一樣是一個特別嚴謹的人，祝我們都能和大鵬一樣抱得美人歸！
不野板凳
我剛剛看完，就跑過來回答了。
我想說，大鵬的電影其實都很好。包括煎餅俠等等，基本上都很喜歡。
大贏家可以說拍的很好了，豆瓣可以給四星。
劇情安排的非常緊湊，編劇真的太優秀了。
大鵬演的最好的鏡頭，我覺得就是吃餃子。那一刻讓我覺得這個人真的厲害。
這部喜劇片真的是讓我很開心，近年來，難得有這麼好看的喜劇電影。
我不清楚是不是翻拍，即使是翻拍，只要是取得同意，這部電影就是好的，就是成功的。
我的同學小林
《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪卻沒有走，我認為這是合理的。
首先，是《大贏家》想表現人物的需求。嚴謹是一名退伍軍人，又在銀行上班，性格堅毅，沉穩，心思縝密。嚴謹如果混進大巴車內逃走，在逃跑過程中笨重的大巴車很輕易會被警方控制，更何況他還要在確保女同伴的安全，到時候他脫身就沒有那麼簡單了。他倆留在銀行的天花板上，更容易伺機逃走。最危險的地方是最安全的地方。這才能完美展現嚴謹性格中的沉穩。
其次，劇情進一步發展的需要。片中已經交代銀行行長被取消演習資格，嚴謹還能繼續演下去，但是局長為了公平必須增加嚴謹下一步行動的困難程度，把演習結束時間定在9點半。只要嚴謹在演習結束前不被擒獲就算他贏。所以他只要藏起來，時間到了再出來就行了，如果被發現還可以拿女同伴當假人質逃走，而不是出去冒險。
最後，就是鼓勵社會正能量。嚴謹有著很多超出常人的優點，成功用計謀殺掉四五名警察，設計了蒙著窗簾乘大巴車逃走的假象，幾乎把劫匪的使命完成。雖然影片警察在面對嚴謹的行動時顯得很弱雞，但最後還是成功識破他的詭計。這種較大的反差只是在告誡觀眾：法網恢恢，疏而不漏，要遵紀守法。
餘寧愛影視
執行B計劃是情理之中，因為這樣人多，衝突點有，戲份才足嘛。但可能那輛大巴車開出銀行的視線範圍就停下來洩密，不過他們的藏身處也足夠隱秘。就算被發現，他甚至還能以挾持人質為籌碼繼續尋求突圍。畢竟到最後大家都沒有想到人質中還有他的自己人呀。
