小仙女愛畫畫
從建築美學還是藝術角度都是失敗的，我們上大學的時候老師專門講過，它的三角支柱和球體的組合，沒辦法保證每個角度看都是對稱平衡的，就像照片這個角度，大球感覺就要掉下來一樣，視覺上來講不平穩，沒有安全感。
藍雪Alic
從藝術角度來說，東方明珠放到現在的確乏善可陳，但是這個塔是91年建的，它代表的是一種精神和zz宣言。方案選擇來說功能性、技術可行性、經濟可行性、社會效益，這些都要共同考慮的，不是憑個人喜好選個外形就結束了。東方明珠的歷史地位真正的就在於其是一種公開宣告。
首先，東方明珠沒有選擇當時傳統的電視塔造型，這是有zz風險的，你上海想幹嘛？搞特殊化？搞新思維？東方明珠就是特地選了看起來並不和諧的造型，代表上海歡迎新思路，不害怕做出改變。
其次，東方明珠最初就是設計了觀光區和旋轉餐廳的，現在看起來很正常，但是當時呢？國家傳媒機構的駐地你敢開放？而且還收費參觀？在政府標誌性工程裡搞享樂主義的觀光餐廳？這是明確表達對消費和非生產性經濟活動的認可，這在當時也是劃時代性的。
第三，91年的陸家嘴算什麼？破爛的碼頭而已，身後是浦東這個大荒地東方明珠根本就是一片赤地一座塔而已。東方明珠造起來的時候根本就不是和諧與否的問題，而是象徵要把整個地區推平改造成能和東方明珠和諧的問題。東方明珠代表的是陸家嘴金融城的建設乃至浦東大開發的開始。20年後浦東什麼樣子？這種象徵意義是歷史性的。
現在看東方明珠土氣是因為它代表的未來切實的實現了，這個塔造的時候就是一個奠基石和誓師臺的內涵，到現在則是一座紀念碑。所以，論藝術性東方明珠比邊上的金茂和上海中心差遠了，但是這個鋼筋混凝土頂3個球的塔如果考慮其歷史背景的話，則確實有代表上海一段發展歷史的資格和深厚內涵。簡單的說，這個曾經的上海高度，是後面所有漂亮建築的祖宗。
曉四界
藝術從來都是主觀的，沒有“放之四海而皆準”的標準，所以我們常常發出這樣的感嘆，藝術（時尚）的世界我們不懂。
我們看不懂湯伯利黑板上畫圈圈就能買4.5億元，還有國內一系列讓人窒息的奇葩“建築”。藝術應該給人美的享受，雖然藝術可以有個人的理解，有陽春白雪，也有下里巴人。但從哪個角度來看，東方明珠都不是一個成功的建築。
東方明珠電視塔是上海的標誌性建築，去上海遊玩的顧客一般都會在前面拍照留念。當初建塔的目的是為了無限電視的發射任務，突出的是功能性，在外觀設計上那就一言難盡了。個人覺得埃菲爾鐵塔也很醜，難道看習慣了就覺得美了？東方明珠電視塔像三個大小不一的糖葫蘆串起來，三個圓球和disco舞廳旋轉的燈，讓人忍不住舞蹈起來。
東方明珠電視塔之所以能成為標誌性的建築，不是建築上的成就，也不是藝術上的價值，而是在於其高度和顯著性。不信你去問問上海人或者遊客對它的評價，我想更多是挺高的，而不是挺美的。
青島探客
記得有個真人秀節目，一個韓國女孩在在外灘前被記者問到過這個問題，結果女孩說的話我現在還記得，反正很打臉！！
杜志遠1985
被上海樹立為標誌性建設，被稱之為“東方之珠”，從哪裡看出它是一顆“珠”？無論從哪個角度去欣賞，它到底是個什麼呢？現在可能都沒人講的清楚。沒有基本的美感，更沒有陰陽的平衡感，東方之珠它的線條美又體現在哪呢？東方難到就出現瞭如此三個“珠”嗎？
神精鳥
我覺得這個問題仁者見仁 智者見智，喜歡它的人覺得他是藝術不喜歡的只覺得他是建築，從我的角度來說我覺得它是成功的，畢竟在那個年代它的出現成功的代表了上海成了新的地標建築，大多數的人們還是覺得它是好看的是一個極具藝術性的建築，首先，東方明珠沒有選擇當時傳統的電視塔造型，這是有zz風險的，你上海想幹嘛？搞特殊化？搞新思維？東方明珠就是特地選了看起來並不和諧的造型，
代表上海歡迎新思路，不害怕做出改變。91年的陸家嘴算什麼？破爛的碼頭而已，身後是浦東這個大荒地東方明珠根本就是一片赤地一座塔而已。東方明珠造起來的時候根本就不是和諧與否的問題，而是象徵要把整個地區推平改造成能和東方明珠和諧的問題。東方明珠電視塔之所以能成為標誌性的建築，不是建築上的成就，也不是藝術上的價值，
而是在於其高度和顯著性。不信你去問問上海人或者遊客對它的評價，我想更多是挺高的，而不是挺美的。都說建築是公共藝術，其實，建築多是設計師的審美，多是話事人拍板者的好惡，又是經濟技術侷限的產物。
——本回答為西安鼎昂數字貨幣智能量化全自動炒幣機器人（歷時收益，數據核對，實況直播）公司整理。
鼎昂全自動炒幣機器人
上海拍攝“申博”宣傳片時，撰稿人拿“東方明珠”的圓潤和美，與“龍華古塔”的玲瓏八面說事，一時引起頗多關注。不過，酒後撰稿人，卻口吐真言：不識龍華之美，枉為上海之行。
基於審美角度，看滬上明珠、龍華倆塔，確實不可同日而語。然而，換作了外灘歐風博大背景，東方明珠之無厘頭品質，必當超越美侖美奐宋塔龍華。
審美意趣，因地因時而變。外灘那特殊時空下的東方明珠堪美，桃花盛開簇擁下的龍華古塔，能不空前絕後？
聞魯生
個人覺得，2.4.5的方案，都要比這個強。個人覺得第二個好像一個花苞，象徵著開放，青春。第四個像一個向上的火箭，又有艾弗爾鐵塔的感覺，象徵著牢固，科技，向上。第五個最好看，像一把火炬，又像一個直衝藍天的節節高升的竹筍，非常漂亮。但不知道誰決定用了這個木棍插球的方案。真的很低級，毫無美感。
信念永存777
你去上海看看，每天等著上東方明珠的遊客你就能判斷成功還是失敗了……
正經編瞎話
我們不應該從建築的用途或者從藝術角度以及從美學角度看待它，我們應該從廚師的來看待它，，，，其實從任何一個角度看都醜爆了，只不過媒體吹噓的讓大家懷疑了自己的審美觀是否正確！
