用戶64077400
特朗普挺傻缺的。他年過古稀，做了件肥腸傻缺的事情，就是跑去搞競選。
個人身價過去一年蒸發8億美金，自掏腰包至少6000萬美金~1億美金，一年半吭哧癟肚募集了6億多小額捐款，一天努力點跑4場rally，一天休息時跑兩場rally。
你再看看人家希拉里， 壓根不露面在家napping 260天，輕鬆私募基金巨頭金主湊一桌就投了個10億，外加FOX外全部媒體的助陣。
人家說這才是"Presidential".
錯過了的我的夢
您好，非常高興回答這個問題，我是一名北漂的90後，以下觀點只是我個人的觀點，不喜勿噴，謝謝，
其實，像很多人一樣，一方面真的對特朗普很無語，很荒唐，這種人也能去參選總統；另一方面對美國及其民眾感到可悲以及不解，怎麼美國人腦子都被門擠了，特朗普也有人支持，而且那麼多人要選他，真是唯恐天下不亂。
但是細想，美國真的都犯傻了嗎，放著個希拉里（至少感覺沉穩多了）不選，要去支持這貨？
其實不然。。。
首先先了解下他的生平，摘自MBA智庫，唐納德·特朗普（Donald John Trump），1946年6月14日出生於美國紐約皇后區，是一個美國公司總裁、企業家、電視人和作家。他是特朗普集團頁面特朗普集團的行政總裁（CEO），以美國為根基的房地產開發商，並且是特朗普娛樂公司的創始人，經營賭博娛樂場所。
在他的電視節目《飛黃騰達》獲得成功以後，他成為家喻戶曉的人物。
13歲那年，父母只好送他去“紐約軍事學校”求學，冀望軍校的嚴格訓練能幫助他力爭上游。在軍校就讀期間，特朗普人緣甚佳，不僅學業成績優異，也是運動健將，1964年自軍校畢業時，領袖氣質已隱然成形。
離開軍校後，特朗普獲准進入隸屬長春藤聯盟的賓夕法尼亞大學華頓商學院就讀。大學時代，特朗普孜孜不倦地汲取商業領域新知，培養機敏生意眼光，加上父親耳提面命的經營秘訣，大四時，已蠢蠢欲動，欲在商界闖出一片天。他不時去國外考察最新與未來的經濟走向，深切體認現今最重要的企業經營戰略就是“市場行銷”。
大學一畢業，特朗普即進入父親創建的房地產公司任職。雖然大學四年的每年暑假，他都協助父親管理業務，卻不願待在生活圈子狹窄的紐約市皇后區，寧可獨自遷居繁華熱鬧的曼哈頓，勇敢地伸出觸角，在高級社交圈結識不少有錢有勢的政經名流，對於他日後發展房地產事業，有莫大助益。
20多歲時，唐納德便依靠經營房地產成為家財萬貫的億萬富翁，之後又一落千丈，成為身無分文且揹負數億鉅債的“破落戶”。
而今，他創建投資的著名脫口秀節目《學徒》，使之又成了顯耀的商賈鉅富。
作為美國最具知名度的房地產商之一，唐納德在紐約大大小小建築上的名字比洛克菲勒還要多。
據蓋洛普對名人知名度的調查顯示，唐納德以 98％的知曉率蓋過“傑克·韋爾奇”、“沃倫·巴菲特”和“史蒂芬·喬布斯”，甚至是“比爾·蓋茨”。
“倘若是我該如何處理”，這是唐納德簡單而實用的生意經，通過不斷累積財富，他把自己塑造成為美國財富的標誌人物。
唐納德投資拍攝全美紀實秀收視率最高的《學徒》，該節目涉及了團隊合作、個人貢獻、領導才能、銷售技巧、壓力對抗等辦公室必備因素。
前通用CEO傑克·韋爾奇這樣評價他：“唐納德是一部活生生的商學院課本，其號召力讓人吃驚!”翻出川普的簡歷，我也吃了一驚，這貨居然還是名校高材生，低估他了，不過講話這麼口無遮攔，有點不配他的身份。
那麼大嘴特朗普為何支持率那麼高？
1、 靠敏感議題吸引眼球不顯露立場但又吸引眼球作為總統競選人，很難說特朗普提出了什麼旗幟鮮明的政策選項，他並沒有通過對敏感政治議題的表態構築起自己的政治邏輯和立場主張，但他的每一個表態，都足夠吸引眼球。
關於非法移民問題，特朗普的表態十分激進。他把非法移民視為美國不少問題的根源。 剛剛宣佈參加總統選舉後不久，特朗普便把來自墨西哥的非法移民稱為壞人、強姦犯，要求把這些非法移民驅逐出境，以此來應對美國的暴力犯罪問題。他在媒體上臭名昭著的“長城計劃”，就是其所主張的移民政策的最直接體現。
特朗普在公開演講中指稱墨西哥政府故意把那些不願意打交道的人放過邊境，並稱他們應該付出代價。“每次墨西哥狡猾地放人過來，我們都應按人頭每人收取10萬美元。”
他還說，敘利亞難民中存在極端恐怖團體人員，如果自己當選，將遣返這些難民。 特朗普關於移民問題的觀點與多數共和黨競選人不同。他的競選對手基本上都理性地把非法移民問題放在法律的框架內討論，主張進行改革，給那些勤勞工作的非法移民正常身份。相比之下，特朗普的說法被批評為充滿“偏見、愚昧和種族歧視”。
不過，他的論調卻迎合了諸如“非法移民偷走了美國人的工作”及“移民帶來恐怖主義”等保守思想，再加上這些論調特立獨行，極易得到傳播，因此迅速提升了特朗普在競選活動中的知名度。
關於氣候變暖問題，特朗普同樣語不驚人死不休。他向國際社會普遍認同的氣候合作挑戰，向奧巴馬政府在巴黎氣候大會上宣佈“氣候變暖是美國面臨的最大問題”開炮，說這是“最蠢的政治聲明，可能也是最幼稚的”。
他的說法是，氣候變暖是中國為了打擊美國的競爭力而人為製造出來的陰謀，政府應該削減在綠色能源項目上的投資。
對於美國的貿易伙伴，特朗普稱應大幅提高中國商品進入美國的關稅，以此要挾中國政府在貨幣和貿易政策上妥協，還指責日本在“跨太平洋夥伴關係協定”談判中獲得了過多利益…… 在國內經濟政策方面，特朗普提出的減稅計劃相當大膽。據《華爾街日報》統計，它可能在10年內讓美國財政收入減少9.5萬億美元。但是，特朗普沒有提出增加財政收入的舉措，不免讓人擔心美國今後的財政赤字問題。
令選民遺憾的是，特朗普從來沒有告訴他們，他將如何贏得國會的支持把那些大膽的政策建議轉化成法律。他只是說：“我有很多政客朋友，沒有人比我更瞭解政客，我與政客相處得非常好。”
2、 團結“我們”，打擊“他們”懂得選民的心單從特朗普的言論來看，他的很多觀點不僅挑戰了現任民主黨政府的政策，也挑戰著共和黨的一些傳統政治取向。
乍一看，這些言論並沒有明確的價值取向，很難在政治光譜中定位，但仔細梳理可以發現，他在每個敏感問題上都在向美國主流的“政治正確”開炮，指責掌舵美國發展的政治人物太蠢。在特朗普的語境中，唯一的解決途徑就是換上一個足夠聰明、足夠有能力的人當總統，那個人就是他本人。
挑戰主流，是為了抓住那些不滿現狀的選民的心，正如歐洲保守主義政黨獲得越來越多心中充滿焦慮和憤怒的選民的支持一樣。
其內在邏輯是，競選人把社會分成“我們”和“他們”兩個集團，塑造“我們”與“他們”的對立，因為“他們”把持著當下，導致了“我們”的焦慮和不滿，所以“我們”要團結起來，挑戰既有社會秩序，保證“我們”的利益。
3、 民眾對傳統政治‘累覺不愛’
在美國，“政客都是一群騙子”這種觀點已深入民眾心中。許多民眾普遍對政客抱有抵制的心態，認為他們最擅長花言巧語，競選時總會做出美好的承諾，當選後卻從不兌現。
特朗普在公眾面前塑造的形象恰好完全相反。作為一個資產過億美元的房地產大亨，特朗普有堅實的財政基礎。他在競選全程自掏腰包，而他的對手都在忙著籌款、借貸或拉攏財閥。因此相比那些受到財團控制的政客，特朗普在一些美國民眾眼中顯得更“率真”，更敢去觸碰傳統政客們避諱的政治禁忌。
特朗普斥罵美國政客們“無能”而“失敗”，嘲諷美國總是在搞“政治正確”。他的言論看起來離經叛道，但恰恰與那些政客們“劃清界限”，給民眾不願“同流合汙”的直觀感受。
美國民意測驗專家Geoff Garin對此表示：“在這些支持者中，很多人都對傳統政治感到‘累覺不愛’，還有很多因為對體制不滿而退出政壇的老政客。”就連民主黨的戰略家Tad Devine也對特朗普的高支持率表示理解：“人們都覺得那些競選人太‘作’了，說話並非發自內心，他們急需一個能說真話的人，即使意見和他們不一樣也沒關係。”
而且，由於特朗普“非專業”政客的身份，一些民眾認為選擇他當總統具有“低風險，高回報”的優勢。
據《大西洋月刊》近日的一項調查顯示，部分支持特朗普的人認為：“特朗普代表了美國政治的新希望，就算他不是希望吧，但相比那些老政客，他又能造成多大危害呢？”
有人說，支持特朗普的人大多來自低收入、低學歷的工薪階層，認為是特朗普說出了他們內心的委屈和憤怒，可實際情況遠非那樣簡單，可以概括的一點是：他們大多都對美國的現狀和未來有一種深深的焦慮感。
想聽聽支持者們怎麼想的嗎？
古巴裔律師（29歲，佛羅里達）：“他是個很走心的人，他真正關心我們”
佔領華爾街運動的參與者（24歲，紐約）：“我希望上帝能保佑特朗普，因為現在，只有上帝能拉美國一把了”
賭場主管（56歲，俄克拉荷馬州）：“我們都對政府厭倦了”
白人男性提前退休者（62歲，特拉華）：“特朗普就是個把人叫醒的鬧鐘”
最後，我想說，很多人會支持川普，因為對手希拉里也不是什麼好的料，這個女人很不安分，天性好鬥，是個好戰分子，好鬥分子！
她的三大丑聞：丈夫克林頓不檢點行為對女性選民的傷害，希拉里在班加西大使被殺事件中的瀆職和謊言，以及希拉里用私人電子郵件處理機密信息造成敏感信息外洩，這多多少少讓人心寒轉而支持她的對手。
表面上看，特朗普代表了“草根”力量，通過極端言行宣洩民眾對美國精英政治的失望。但實際上，作為億萬富翁的特朗普，本身就屬於精英階層，不會排斥精英政治。他告訴人們，自己瞭解華爾街，有足夠的智慧與華爾街打交道，讓那些金融巨鱷拿出錢來支援國家；他還告訴選民，因為有足夠的財力，自己不需要別人支持，在治國時會更加中立，因為“我沒拿他們一分錢”。
這種邏輯聽上去有些“霸氣”、不講理，但背後卻依舊是現政府無能、要讓有能力的人來治理國家的邏輯。
以上觀點只是我個人的觀點，不喜勿噴，謝謝！
北漂小宋
特朗普個性非常鮮明，大多數人都容易被他“二愣子”的行為所迷惑，與其說他是一位政客，不如說他是美國利益集團的代言人，他更像是一個精明的商人，他表現出來的各種言而無信，顛倒是非，根本上都是在為美國爭取更多利益，對他的評價要看從什麼角度或立場考慮，當然作為一名中國人希望他是真的“蠢”，少做一些損人不利己的事，為世界和平發展做應有的貢獻。
逍遙小生001
特朗普肯定不是蠢人，認為他蠢的先問問自己有沒有在紐約有幢樓？個人認為，特朗普的爭議還是因為他屬於非主流政客，所作所為沒有一個政客所應該具備的成熟手腕和靈活技巧。但是他確一直收到相當一部分美國人的認同，就是因為他的非傳統特性，老百姓厭倦了假仁假義的那些人，對滿嘴跑火車的特朗普反而覺得真實。特朗普心裡也明白，他不爭取那些反對他的人，你們認為我蠢沒關係，我就幹那些喜歡我的人讓我乾的我也喜歡的事！
對特朗普不能輕視，也勿需多慮，關鍵還是幹好我們自己的事情。
摸頭仔
言而無信家常飯，信口開河似腦殘。
唯利是圖小家氣，雙標國際“美”名傳。
