小夥子你好逗
砸車屬於毀壞公私財物罪，數額夠大的構成刑事犯罪。
從提問的角度來看，是兩人發現糾紛，富人把窮人的車砸了，正當的方法是報警，在當時力量強過對方的情況下可以打對方几個耳光，算是法律的擦邊球。但千萬不能砸對方的車，這又把你牽扯進另一個破壞他人財物罪了，法院判罰是根據財產損失程度來判斷是否構成入刑。法院的流程是先找鑑定機構定損，根據損失情況輕重判罰，鑑於富人先動手，法官需要考慮對窮人適當減輕量刑，但可以肯定的是窮人會被判罰重得多，財產損失佔量刑的主要刑罰。
狗咬你難道你還咬回去？法治社會請理性對待不法侵害，動用公權力捍衛自己的合法權益才是唯一途徑，不然害人害己，悔之晚矣！
後記：三天時間六百多條評論，大部分都不懂法，令人堪憂，打個比方，人家拆了你的平房，你正確的方法肯定是報警，再起訴啊！你去拆了人家的豪華別墅，會是一樣的判罰嗎？
法律從來不主張以暴制暴，恩怨相報何時了？豈不天下大亂？法律是維護公平公正的基石！
廣宏投資
我見過一個人，自以為是，砸了另一個人十多萬的車，被另一個人用手機錄了過程，110來後還不停手，他還邊砸也說，一輛十多萬的車我賠得起，結果是被砸的人不要賠，不和解，並直接起訴他破壞他人財物，最後警察只好扣留後判了。
光照龍局
自已修好自己的車，然後依法處理，不要以為自己有錢就可以胡作非為。
蕭灑走一回3474
雙方扯平了！窮人不追究富人欺人在先的責任，富人不計較這點錢！
假設富人先出手打了窮人一耳光，窮人又還擊了富人一耳光！雙方都不報警不計較就沒事！
邏輯思維：
如果按價值計算，富人把窮人的全部民生保障財產毀滅了，也不值兩百萬，那窮人砸毀了富人兩百萬的車都要坐牢！富人就可以任意毀滅窮人的財產，也不會坐牢！
再如：富人把窮人家的兒子殺了，窮人後來又把富人家的女兒殺了！那是不是隻判窮人的罪行了？
依據法律面前人人平等，不分貧富，殺人償命的原則，砸車償車，不分貴賤，所以應該扯平了！
綜改1
你先砸我的，我後砸你的；你的是車，我的也是車；人無高低貴賤之分，車就四個軲轆。都在氣頭上，既然都砸了，砸過了，氣也就消了，那就各回各家，各找各媽，各自修好自己的車，互不追究，扯平！——正所謂：要想公平，打個顛倒，沒毛病！
行雲流水
看到大部分回答要麼兩清，要麼不賠，要麼拼命。
拜託，動腦子想想，現實一些！
兩清？誰給你兩清？只要沒傷人，法律按程序互相賠付。如果有錢人找找關係，不用賠窮人一點錢，反而窮人會賠付一大筆錢！
拼命？你拿什麼拼？說拼命的人，你沒家？沒孩子？沒老婆？沒父母？在你想拼命地時候，你會動容，會猶豫。如果真的去實施拼命行動，說不準，你已經去了監獄。
我認為最好的辦法是，你有錢，車隨便砸，你砸你的，我錄視頻。有理有據，故意破壞他人財物，造價賠償車錢，監獄兩年。如果私聊更好說，五十萬起步。如果有錢人找關係，往上告。
如果對方特別有權有勢，你就啞巴吃黃連，告也沒有用
昂首挺胸晴空萬里
大家都是說賠償的事，忽略一個問題。毀壞他人五千元以上就能判刑了，這車十萬，就算折舊也好幾萬了，估計能構成數額較大了，也夠判刑的了，開幾百萬車的人願意在牢裡待著？並且還有檔案記錄。所以窮人提出各修各的，要不然一起坐牢，大不了窮人多坐幾年，富人沒一點辦法。一般富人都會妥協。估計那些說拼命的啥的，不是憤青就是屌絲。
忘帶了誰
持平！雙方各自修理自己的車，富人犯錯在先，窮人這知道富人把他車砸了這可是他省吃節用的錢買的這輛車肯定把這輛車當寶，所以他還擊對方把富人的砸了。再說這裡指明富人先砸窮人的車，那也有可能所謂的窮人不識富人的好車價格呢？
8088情義無價
誰先動手砸車，誰負全責！
俞遠通
根據《治安處罰法》，損失在5000元以下的拘10一15天，公安機關根據情節決定各自拘留日期。根據刑法二百七十五條規定，故意損壞公私財物數額較大的，處三年以下有期徒刑，數額巨大的處三至七年有期徒刑。具體量刑法院根據輕節輕重判處。保險公司不賠償兩個人的車損。究竟每個人承擔多少，由法院判決。要問我，自己修自己車了事。
