90後電影愛好者
這個被點名的主要原因是因為要拿出一個典型，來殺雞儆猴，像這種嚴重脫離現實的雞湯式電視劇毒害了太多人，什麼詩與遠方，什麼穿制服是遭人排擠的行為，這在當前社會價值觀很不合理，很多年輕人幹工作不能腳踏實地天天白日做夢要麼就是潛規則，最後職場潛規則成了流行，還有很多單位的員工當個市場經理就可以不穿工裝，成了一種特權的代表，特權思想開始在職場蔓延，這是嚴重的社會思想氛圍價值觀導向問題！
儒釋道文化的經濟社會
現在的電視劇能找出幾個是真正從生活中來的麼？胡編亂造、胡說八道、胡作非為，說句毫不誇張的話，長此以往，我們全社會，特別是孩童，天天賴以陪伴的文藝作品，將會徹底消除我們極力維護的優秀傳統和堅持中國特色的思想路線，莫等閒，從現在抓起已夠遲的了！
醉翁亭畔人
你說的是好還是壞呢？
https://m.toutiaocdn.com/item/6802217047771054596/?app=news_article×tamp=1584541205&req_id=20200318222005010026077205101F827C&group_id=6802217047771054596
這裡寫著我的看法！挺懶的不願意再打字，願意的話可以看看！
雖然演的不錯，但是還是陷入中國倫理家庭劇的怪圈了，不能自拔！
劇情老套，沒有新意，全靠著一集接著一集的配角撐起來這部戲！看看配角的陣容，哪一個都是電視上經常出現的人物！
藍色海豚影視劇剪輯
3月8日，人民日報發表了一篇《演技派救不了懸浮劇》的文章，對最近熱播的電視劇《安家》和《完美關係》作出評價，稱它們是“懸浮劇”，脫離現實。
劇中開始門店可以有雙店長，上班不穿制服，鄙視穿制服的都是野雞店，而且大家上班第一件事，竟然是在店長的尤克里裡的彈奏下，聲情並茂地來個大合唱。生活中真實的房產中介，是不是羨慕了呢？
《安家》在劇本開始便將職場矛盾展現的十分露骨，男主徐文昌將早會搞成早晨的演唱會，身為店主的房似錦卻翹起員工的單，萬年不開單的朱閃閃也被門店奉為“吉祥物”，這些無語的職場劇情，讓許多剛步入社會的人難以恭維，雖職場上的爾虞我詐，勾心鬥角難免會有，但也不能過於脫離現實。
下面舉例說明：
第一，劇中海清飾演的宮醫生，是個萬年難搞的客戶，連南北通透的房子都看不上，看上了一套十年賣不出去的跑道房，其中房似錦竟然還有權利將代售的毛坯房，裝修成了精裝房，最後當下就拍板買下來，因為被閣樓可以看星星，坐在家裡就能擁有詩與遠方。
第二，小土豪黃老闆，來找中介，特別要求要買一套凶宅，被房似錦接待，隨後，凶宅也很快也很快售賣給這位迷信風水大師的土豪老闆，他只看了一眼，當場就拍板買單了。
第三，有一個客戶叫闞文濤，這位闞老闆財大氣粗，給自己在外面的小三知否小姐送了一棟房子。闞老闆的妻子闞太太得知這件事情後，就要和知否打官司要回房子。其實按理說房產中介把房子賣出去後，後續發展也不用管了，管你是送人還是買賣，和中介都什麼關係。房似錦和徐姑姑居然跑來勸說知否小姐把闞老闆送的房子還回去，中介是不是管太多了，別人打不打官司關中介什麼事。
不過《安家》這部戲雖然槽點多，但也不得不說很多劇情也是非常合理的，等客戶到半夜，被客戶罵，跳單，一些刁難不講理的客戶等等還是很貼近現實的。還是希望《安家》不會對大家產生對行業的理解誤差，影響大眾的價值觀，畢竟這只是電視劇情。
瓜子姐姐看劇
安家被點名只是不符合國家的和諧社會。和睦家庭的方針
隔壁鄰居好老劉
新鐵道游擊隊：什麼？我聽不懂人民日報你在說什麼！
GRJ2003
為什麼人民日報要點《安家》的名？
Nee561231
原因很簡單，劇情浮誇脫離現實，全劇一副不識人間煙火氣的樣子，再好的演員也救不了爛劇。
《安家》描述的是一群房地產中介的職場生活，本該有的劇情是如何銷售房子，如何搶佔客戶，如何處理職場人際關係等等。
而該劇表達的內容除了男女主角的情感故事，原生家庭的創傷之外，幾乎毫無職場表現可言。房產中介是個很辛苦，競爭非常激烈的職業，沒有劇中演得那麼風輕雲淡。
主角房似錦幾次成功得售房案例大多數有悖於常理，買房子的人又不是傻子，哪那麼容易忽悠。
另外男主角所謂的佛系管理法，在現實中的房地產中介競爭中活不到第三集。
國產影視劇前幾年的毛病在於流量小生撐場子，沒演技被吐槽。現在更多的是對劇本的要求，編劇和導演總是無法貼近現實，設計的故事情節永遠脫離實際，一副不識人間煙火氣的樣子。
好的影視作品，是好導演，好編劇，好演員，好製作等一系列優秀元素結合起來的產物。孫儷的演技再好，也拯救不了《安家》是一部爛劇的事實，假大空要不得啊！
斯蒂芬林奇
安家編劇的道德標準是有些拔高，如佛系中介，道德標準高了些。但也比缺德要強的多。安家強烈的抨擊來現在婚姻家庭的混亂，痛毆了社會的小三現象，看來，這一拳打在一些有找小三問題的人尾巴上了。痛的忍不住叫了出來。本人看來安家劇大部分，大方向沒問題，只是編劇有些道德拔高而已。而道德的高標準不正是樹立正大氣象的所需要的嗎？安家劇中把一個缺德的茶葉大王林某坑繃拐騙，違法亂紀，目空一切的醜惡嘴臉揭露的淋漓盡致，這不是大有人在嗎？安家痛批社會上的負面事實不應該嗎？至於安家還有可改正的地方，但不是主要問題，安家在高房價，年輕人買不去房，辦城家公寓，為買不起房的年輕人創造安家條件。大方向是正確的。這正是讓被房子逼得結不起婚而獨身的年輕人看到了光明和希望，何錯之有?
用戶龍山老鐵
很高興能夠回答這個問題。以下觀點僅代表我本人對“《安家》被人民日報點評”的一些看法，有哪些地方不到位，還請多多指教！
最近安家這部電視劇可謂是非常火，但此片的觀後口碑並不是特別理想。演員陣容都是實力派演員，在其它的影視作品中都是有所表現的。所以在演技這一塊肯定是毋庸置疑的。那麼什麼才是導致這部劇槽點比較多的主要原因？我認為一個字就可以概述，那就是“假”，假的很難讓人相信這是真實的。在整個影視作品創作的大環境下，這是一種通病。一部好的作品受很多因素的影響，而故事的真實性我認為是最重要的一點。剖去其它的因素就從這一點來講，《安家》這部劇就足以丟很多分。
如果讓一個從沒有吃過螃蟹的人來去講一下螃蟹是什麼味道的，那麼他很難講好。影視創作也是一樣，沒有相應的生活體驗那麼很難有好的影視作品。沒有人喜歡華而不實的東西，不論你一部作品特效用的再華麗，演員陣容再強大。如果沒有抨擊到人性，那麼也很難說是一部好的作品！創作源於生活，貼近大眾。希望影視創作領悟能夠有越來越多好的作品！最後在這裡謝謝大家看完！
