田俊超白
我们这儿新农村建设已经试点了一段时间，总体反响是好的。
现在有很多村子的村民主动要求搬迁的，但政府部门规定了完全自愿的原则，每个村子哪怕只有一户不同意搬迁，整个村子也不搬迁。
村民搬进了社区楼房，原来的村子拆了，不过我们这儿，村子还没有合并，如果政府部门有什么事情传达的话，还是以原来的村子为单位的
老妪能解
会的，合村并镇是一种趋势！
农村空心村的趋势越来越严重，这是不容置疑的事实。很多村中近乎一半的家里空巢，去了城里，人往高处走水往低处流，去环境更好一点的地方生活，这是人之常情，正常现象。毕竟现阶段，城乡差距还是挺大的。
在2015年，有的地区，就有“乡镇区划调整改革”、“合村并镇”的提法，国家并没有大面积的要求和推动合村并镇的实施。而是强调要充分尊重民意，尊重农民的意愿。
![]()
我所在的村庄，山东潍坊，昌邑市石埠镇河东社区一共有12个村子，4500多人，社区早已规划了合村并点项目，计划在刘家屯村前，建新型社区，把14个村庄集合到一起，便于管理和服务，对于村里的老百姓这是一件好事，解决了上学难、看病难的问题。听社区领导介绍，规划建筑6层带电梯的新型农村社区，前期卢元、李家村等几个村庄先行搬入，而且，还在附近，规划建设河东片区养老院。
出于土地高效利用的考虑，新农村改造、建设，旧房改造，肯定大多会建设楼房的，占地面积少，倒出来的宅基地，可以再搞开发利用。
![]()
之所以合村并镇没有大面积的进行，是考虑农民的感受。很多人不习惯住楼房，有个过程，需要慢慢适应。还有就是楼房面积一般不大，而农户里，还有很多农机具需要存放，搬到新型楼房的社区，与自己家的耕种地，有的也隔着远了，有点农民朋友会感到不方便。所以，这就需要个过程。
前段时间，社区组织了片区12个村的支部书记，到昌邑市北孟镇，参观考察合村并镇工作的先进经验。北一、太平、东屯范家、朱家屯五个村已经全部搬迁，村民把土地流传出去，变成了“城市人”，楼房的建设成本在1300元一平方，收费1600元一平方，计划随着配套设施的完善，每平方1700元买给搬进来的农户。
![]()
国家的土地政策比较严格，耕地红线不容突破。所以，农村会给村民盖楼，让后慢慢整体搬迁，建设新型社区的。习惯，是慢慢养成的，刚到一个新环境，谁都会感到不自然。慢慢住习惯了，也就满意了。
我是酒品村官，欢迎大家留意讨论新农村建设的看法和趋势。以后的农村，会是楼房林立，几个空心村，凑一个新型社区的。
酒品村官
农村会不会给盖楼?会不会大范围合并村子?
农村的问题比较普遍，各界为什么一直对农村问题反响强烈?农村范围大，土地也是一个国家的根本；农民群体是一个庞大的社会群体，差不多占到总人口的一半，解决好土地问题和以土地为生的农民问题事关国家后续发展，也体现出国家以人为本的社会主义精神文明观。
国家推行的乡村振兴战略，新农村建设是其中一部分，新农村如何建设?自然有相关部门详细的规划和政策，这里只与大家共同探讨，发表一己之见，不足之处，望大家评论指正。
新农村建设会不会给盖楼
农村范围宽广，全国农村土地资源不均，地貌高低不一，东西南北经济发展严重不平衡，新农村建设也要依据各地所在的地貌、经济情况不同而采取不同的方式。
就同一个地方而言，城郊结合部的农村和离城市僻远的农村还有很大的差别。比如城郊农村城市将扩展，土地自然值钱，房子值钱，房价高，这些地方建楼房经济便利，利于节约土地；而离城市僻远的农村经济上落后，农民经济来源更加不容易，很多农民可能一时间还不能完全脱离土地，土地相应比较富足，考虑建集中小区，独户独院更加适宜。
全国范围而言，情况更加复杂多变，如何进行新农村建设，盖楼还是不盖楼，更要根据当地实际情况，根据政策制定出合适的规划进行建设。否则，脱离实际的农民上楼不但达不到新农村建设改变农民宜居的要求，反而会造成负面的不良效果。
会不会大范围合并村子
从农村现实情况看，现在的村委会已经脱离了农业生产的指导和安排，在带动村民致富奔小康方面功效甚微，平常主要是一些行政事务和村委日常事务及处理农村常见的村民间的事情。扩大村委管理范围，减少行政在编人员，增加专业农业技术人员，指导农业生产技术，对农业发展也是至关重要。
增加会经营会管理性人才就近指导农民发家致富，创设增收新项目，而不是任由农民漫无目的四处打工，没有持续和可发展性。只有让农民有持续和可发展的项目可做，让农民切实地得到收益，上楼和不上楼，合村和不合村，农民都不会有怨言，农民需要的是生活的真实改善。
另外一方面，从地理和人文上合并一些村庄，对整体规划和建设新农村必然更加有利，对于行政管理也将更加便捷。
土哥在乡村
农村会不会盖楼房，会，一定会盖楼房，但是不是高层楼房，高层楼房不适合农村，农村盖的楼房最高不会超过三层半，最低也不会低于两层半的小楼房。会不会大范围的拆村并镇，不会，现在农村的生活条件越来越好，国家花费大量的人力物力，提倡新农村建设，新农村建设并不是一定要拆除自然村，合并成大乡镇，把农村全部拆除，让农民住进大乡镇这也不符合农村农民的生活条件，新农村建设只能在原有的自然村基础上，重新规划新农村的建设，在建设新农村的规划中，小型的只有几户或十几户的自然村应该合并到大的自然村中，新农村建设包括交通道路，生活环境，生活用水，曰常的生活污水处理，道路两边和村庄内的植树绿化，村里的公园，老年活动室等一切基础设施，当然规划好的新农村一定是一排排整齐划一的漂亮新房，各家各户都有独立的小庭园，这才是真正意义上的新农村。大家喜欢吗？
用户99318239155
农村肯定会盖楼房，也会几个村子被合并在一起。我家就是这样。我们附近三个村，都成规划到一个小区了。这个小区就选在了三个村子的中间段。不过地方不错，离学校很近。附近三个村的孩子都在那所学校上小学。现在正在建设中，属于多层楼房。考虑到农民会有农作物。楼间距也会比县城小区的间距宽点。但并不是所有农民都喜欢住楼的，很不方便的。再说现在村子里住的多数都是老年人。年轻的没钱的就出去打工了，有钱的就在城里买房了。老年人住惯了小院子，还真不习惯住楼。再说楼层高了，让老年人很不舒服的，上上下下的很不方便。
慧享农村
如果把眼光看到未来十年、二十年以后，农村必定会有高楼崛起、还有一些农副业生产加工厂、生产养殖场之类的小企业诞生。而农村所谓的空心村，也都将会被合并到其他村子里。之所以这样说，因为这可能是未来农村土地深化改革和盘活农村闲置土地资源主要道路，也是拉动农村生产经济产业，并提高农村人口收入的重要方式。
为什么说未来农村会有高楼崛起，以及小型农产品加工、生产养殖场？
目前农村闲置房屋达到10%以上，大量的闲置宅基造成严重的土地资源浪费。为盘活这些农村闲置资源，国家出台了 “农村集体经营性建设用地入市”等相关政策，就是村子里的一些闲置的公益性建设用地、宅地基地等特殊性质的土地，在经全村三分之二村民同意后，可将这些土地与国有土地同等入市、同权同价。换句话说，就是这些土地可以像大白菜一样拿出来“售卖”土地的使用权。村民可将手中的闲置宅基地，以出租、入股的方式加入，后期产生的利润，由村集体统一分红。
这样的话，为将土地利益最大化，最好的办法就是盖高楼，让村民住进去，然后拿村民的手中的宅基地去做土地租赁、出租等，村集体直接受益，村民可得分红。农民既住进了楼房，还能拿到村集体的分红，何乐而不为呢？
“小村并大村”盘活村集体建设用地，为乡镇增加更多收入
关于村合并，也是未来农村土地改革的大势所趋，随着“城镇化”工作的迅速推动，越来越多的农村选择了进城买房落户，村里常驻人口越来越少，空心村也日益增多，大量闲置的房屋宅基地形成了极大的土地浪费，而“小村并大村”也是盘活村建设用地、为乡镇争创收，拉动经济产业的理想方法。
未来农村的变化定是不可揣测的，各种土地新政都旨在推动农村的经济发展。未来的农村不再是传统瓦房、平房，而是整齐高纵的单元楼，和各种的农村产业的聚集地，而“小村并大村”也会让农村的经济水平得到更广阔的发展，并发掘出更多的致富道路。
农十
我是乡村黑嫂，我来回答。
这个问题被很多农民关注，因为这关系到农民的切身利益，很多人都在讨论，有说好的，说不好的。
究竟会不会合村并镇？会不会大范围盖楼？有一点是可以明确的，那就是目前不会。试点是有的，可是大范围推广这种情况，不管是从农民自身利益出发还是从我国目前各方面来看，目前都不是好时机。
事实上，截止到目前为止，也并没有任何权威发布要大范围推广合村并镇的消息。
就这个合村并镇的问题，黑嫂来谈一下自己的看法，供大家参考。
一、为什么要合村并镇
合村并镇是发展到一定程度必然会出现的情况。生活在农村的人都知道，农村大量的耕地和老宅基地被闲置，造成了很大的土地浪费。
为什么这些耕地和宅基地会被闲置？咱们分别说一下。
耕地闲置的问题这几年在增多，主要原因是农村人外出造成的，很多人感觉种地没收入，辛苦一年，收入有限，于是选择外出打工。至于家里的耕地，能包给人家就包，不能包就荒着，这导致了大量耕地没人管理和闲置。
宅基地闲置则是因为以前的宅基地太小和形状奇特。我们都知道，以前的宅基地面积是比较小的，而且大部分都是几家挤在一起，里面的归属问题错综复杂。当农民选择建新房时，就会重新在新宅基地上修建，这些老宅基地就被闲置了。
农村宅基地归属问题又关系到方方面面，闲置着可以，可是如果有人想在这些闲置的宅基地上盖房或者干点什么时，大家就都出现了，各方面的阻挠可不是说笑的。
于是，这些地方只能被闲置，每一片地方都有属于的人家，可是这些人又不会利用这些地方。
我们要振兴农村，就决不能任由土地被搁置，这是浪费，任何回家历来对土地问题都很重视，这样的搁置情况是让人心疼的。于是，就得有方法来重新规划这些土地，这就是第二个问题。
二、合村并镇是大势所趋，但不能也不会一阙而就。
合村并镇不是个现在才出现的名词，好多年前就已经出现了，大家很多年前就有这样的讨论，意思就是农民都住上楼房，田地被大面积承包，形成新农村模式。
这种讨论到现在仍然还有，比如题主的问题，相信很多人都有这样的疑问。
既然是讨论，就会有人说好，有人说不好。就闲置土地浪费这种方面来说，合村并镇当然是好的，可以让土地更高效的产出应有的价值。这也是发展的趋势，生产模式也会发生根本性的转变。
说不好的则是一部分农民担心失去自己安身立命的土地后该何去何从。这也是有道理的，千百年来，农民对土地的爱都是深沉的，这是刻在农民骨子里的，当听说土地会被回收时，他们难免会恐慌。
可是，我们要知道，相比起大家的猜测，国家在这方面想得更远也更全面。
就这个合村并镇来说，也许是我孤陋寡闻，还没有看到任何权威文件说要马上推行，所以我们不能靠猜测和推理去讨论这个问题，这是不理智的。
总结：大势所趋之下，新时代的农民要顺势而为
合村并镇目前来说应该还属于规划阶段，试点也可以看出对这件事的小心翼翼。因为这不是小工程，就目前来看，不管是国家还是农民，都还没有充分的准备好。
但是，当新的生产方式来临时，我们要做的不是抗拒，而是积极去适应，并且利用这些新模式去实现自身的价值。
国家会越来越好，我们的生活也越来越好，这是有目共睹的，所以，我们更应该充满希望。
我是乡村黑嫂，一个有态度的农村观察者。喜欢我，请点击关注。
乡村黑嫂
农村就是农村，只要是农民的收入达不到，住高楼根本不行，各种费用，农民根本拿不出哪么多钱，有的六七十岁的老人感冒，发烧都不舍的看，只要是农民还种地，各种农机具都没地方放，农村经过这几十年的发展，大部分都已经建好住宅，有的独门独院小别墅非常漂亮，现在如果拆了一个面积大的，给一个小户型高层，还得拿钱买，这样使农民越拆越穷，如果国家真是钱多了，让老百姓看病不用花钱就行了，现在有病看不起是老百姓面临的一个大问题，农民就是农民，有个地方住就行了，反正也不用还房贷，各位都看一看，农民起早贪黑种的玉米才几毛钱一斤，城市里最普通的一瓶纯净水都两块钱，你让种地为生的农民上哪儿弄钱去，我希望国家给农民来点实用的，别把农民越弄越穷就行了。
厚德载鸿福
农村会不会盖楼，我老家农村的我来回答你。
我家已经开始了。自来水2014年全村通了，现在下水道已经挖一半了，老爸也跟着施工队干活每天200多钱。下水道修好之后村里的那种茅全部取消。大概今年10月份，燃气管道会通，路重新修。
有“”专家”说，农村劳作工具多，拖拉机、脱粒机、播种机、收割机、翻地机、还有好多不一一列举了，说农村农具太多不适合住楼房。
这些专家你知不知道现在农村是雇佣制机械作业？我自家的拖拉机，脱粒机老爸3年以前全当废铁卖了，卖之前已经闲置4年多了。
打药，除草一些细活，基本上都是雇佣别人，按亩收费。
偶尔去挖野菜用到的铲子也算农具的话，我想这些农具也占不了多少房间空间。
合村合镇，这是以后农村发展的唯一出路。说说我自己的观点:
1.房子十室六空，浪费耕地。
2.合村合镇，引资招商更具人力资源。
3.农村太分散不利于新农村建设。
吹灯的鬼
农村会不会给盖楼？会不会大范围合并村子？
和题主所说的差不多，我们这边的安置点盖的就是盖得楼房，一栋五层的小洋楼，每人只需要出两千五，按户收钱。就我自己的看法而言，我认为未来大范围合村并镇是一种趋势，不止是农村安置点建设，也是城市化进程的必然趋势。那么合村并镇有什么优势呢？您且接着往下看。
增加土地的利用率
如今农村在土地上存在着两点缺陷：首先是和规模化、专业化种植区相比，农村对土地利用效率低，机械化程度低；其次是在农村种地的农民越来越少，大多数都是五十岁以上的农村老年人。在这样的情况下，农村不少土地都造成了浪费，农民根本无法通过种植获得自己想要的收入。
如果在农村进行合村并镇，那么相关部门肯定会对农民的土地进行流转，以保证现有的土地不造成浪费。原来每家每户零零散散的土地就会集中起来，专门人员或者从事农业的公司可以进行集约化种植，可以大幅度提高土地的利用率和农作物的产量。当然农民们也可以从中得到一笔租赁费，满足基本的日常生活开支。
对于合村并镇后的农民，相关部门可能给他们找一块土地种植些日常常用的蔬菜，但绝对不会有现在的面积大。所以对现有土地进行集中化种植其实算是好事。
其它的看法
合村并镇后也能够享受到更好的基础服务设施。在当前农村之所以基础服务设施建设较差，就是因为农村地广人稀，如果每家每户都建设根本划不来。当农民们集中居住在一个地方后，基础建设就成为必须品，比如当人多后肯定要建设好文化广场，给人们建设一个业余活动的地方。
再者合村并镇也更方便管理。以前的农民居住在深山老林中，即使相关部门出台一些有利于我们的措施，很可能因为交通不便，在享受到这项措施时已经在几年后。合村并镇可以使得相关部门大力开展相应的服务和措施，农村农民们也能够及时了解到相关的信息，谋求到更好的发展。
当然合村并镇也有些坏处，比如城市化的管理使得咱们农民不管做什么都需要出钱，其次缺少在土地上挣钱的机会。这样部分农民不得不外出打工，留守在家里的那些老年人可能陷入生活困境。
