你觉得律师辩护应该是追求正义还是追求官司打赢?

NG枭雄


律师是法律工作者,当然应该追求公平正义。

《律师法》明确规定,律师执业必须遵守宪法和法律,恪守律师职业道德和执业纪律。必须以事实为根据,以法律为准绳。规范了律师执业行为,保障了律师依法执业。

依据法律规定,律师主要有七方面业务,题主所说的"律师辩护",正是律师的主要业务之一。

在刑亊案件中,律师无论是接受委托,或者是指定,亦或是自诉案件的代理人,担任辩护人,都应根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料意见和建议,依法维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。

只要律师依法认真履行了自己的职责,无论官司是输还是赢,都是好律师。原因很简单,案件本身的性质、事实,决定了案件的最终走向。而人民法院只是代表法律,代表人民、代表正义,宣布了最终的审判结果。

当然,现实中确有极少数律师,为了个人名利,片面追求胜诉率,甚至不惜弄虚做假,违反法律,违背律师职业道德,最终断送了自己的美好人生,我们应该引以为戒。


李梅6613


建议你去看一部关于律师的日剧,名叫Legal High,中文名叫《胜者即是正义》。

这个翻译很好的体现了律师的职责,让自己的当事人打赢官司就是律师追求的正义。


三只脚的大乌鸦


律师的辨护性质要分现实性和环境性,其正义性还是不太明确的:道先我们应该知道正义的前提是律法的明确和法律的公平、公正,没有公平、公正作前提,律师的辩护性也就脱离了正义性。律师在辨护中追求胜诉其目的也是为了追求正义,所以说律师打赢官司才是正确的。



手机用户叶良红


应该是追求正义。

律师的使命是追求公平,弘扬正义,维护当事人合法权益;如果律师一味追名逐利,忽视正义,就会变成践踏法治,必会走向邪路,走向公平正义的反面,从司法者变成法办者。所以,律师只有追求公平正义,才有存在价值。


凤舞九天23485156


律师永远无法知道案件的真实情况,依据证据得出的法律事实和客观事实是有差距的,律师只能追求依法维护委托人的合法权益。


大师弟啊


我从小就认为:律师和法官一样都是惩恶扬善,是正义的化身。如果一个律师不能站在正义的一方,就算是打赢了官司,也不是一个好律师。


阿孝记事录


我觉得辩护律师应该追求正义,打官司不就是为了维护自身的正当合法权益吗,身为律师知法懂法,应该追求的是正义,而不是为了追求如何把官司打赢.


高中作文领路人


追求正义没商量🙏

谁破坏了自然道法,就会给人类带来灾难。律师是人和法之间的桥梁和纽带,公平正义是品德,是功德,是道德。追求公平正义是护法,护法直接涉及到官司赢输,此时的赢输都是律师的职业操守。谁践踏了法律,谁就破坏了社会公理良序……



苗苗的书签


作为法律工作者(律师、执法人员)应该追求“正义”。因为一个案件特别是刑事案件并不单单是一个案件,而是一个人和一个家庭的命运。当事人的合法权益不容侵犯,做错了就应该承担责任,接受法律的制裁。所以律师应该追求“正义”来维护正常的社会次序。


居家好风水


刑事案件才有所谓的辩护一说,追求正义和打赢官司都是目的性出发的表现。

既然要担任辩护人,就要维护被告人的合法权益,重视证据,做好辩护人的本职工作。


分享到:


相關文章: