为什么有人把统一中原的功劳算在秦始皇头上,汉唐明清统一的几百年不算吗?你怎么看?

沈静轩


在中国的历史长河中,秦朝的地位相当的高,其影响了后期的整个封建王朝社会。

开创了大一统的国家

春秋战国经历了500年的分裂,秦始皇统一中国,建立了一个多民族、相对广袤疆域的全新国家。从思想上,让民众有了一个统一归属的国家。

确立了大一统国家的基础和制度

  • 开创了皇帝的称号和确立了皇权的地位,建立了中央集权制的国家

开始称皇帝,希望世世代代传承下去,并把皇权神圣化,在中央设立政府机构,同时将权力集中收归到皇帝手中。

  • 建立郡县制

在地方为了便于管理,设立郡县制的地方政府管理机构,深入的将权力触角伸展到疆域内的每一个角落。

  • 统一度量衡以及车同轨书同文

由于统一之前,每一个国家的,计量单位、钱币、田地、文字、车辆等等不同,造成了秦朝统一后各地的制度不一样,严重的影响了经济和社会的发展,于是制度统一成了必然的选择。

总结

由此可见,秦始皇统一全国并不仅仅只是形式上的土地合并、人员集中,而是说,他是一次个人从内到外、国家从上到下的一次革命性的重塑。所以说不是说汉唐的统一不算,只不过说他们的很多制度、理念都是在沿袭和继承秦始皇,是有依据有参考的,甚至有发扬光大,但是必须承认是建立在秦始皇的基础上。而秦始皇解决了一个很关键的问题,那就是:从无到有,他是在空白中创造了这一切。这就是说,从一到十容易,而难的是从零到一。这就是秦始皇的伟大,这也是秦始皇统一中国的历史地位。


i温暖心


统一中原的功劳肯定要算在秦始皇头上。拿破仑统一欧洲都失败了,后来好不容易成立了欧盟,英国2020年照样脱欧。美国至今也是联邦制,各州实行各州的法律。欧洲、美国这么多年有人达到过秦始皇的成就吗?

万事开头难,后世的王朝只不过是延续秦始皇的做法,他们的统一都是建立在秦朝大一统的基础上的。那么,秦始皇首先打下了哪些基础呢?

1、首称皇帝,取自三皇五帝,为后世王朝奠定了统治的理论基础。

2、建立了中央集权的郡县制,取代了分封制。要知道周朝以前周天子能管的其实只有中央一小片土地而已,其他都是由分封的诸侯管理,所以才有春秋战国几百年的乱世。

3、统一文字、度量衡、货币。

4、行同伦,车同轨,统一各地风俗伦理,统一车辆的制式。

5、军事上北击匈奴,南征百越,进一步扩大了领土。

要能做到以上这些,绝对是开天辟地头一遭。现在有某个人能在有生之年能开创性地做到其中几点吗?

1、欧盟国家现行官方语言有二十四种,包括英语、德语、法语等,要求统一使用英语。

2、要求统一使用欧元

3、

在欧盟国家或者美国各州统一法律体制和道德规范

想想实现以上几点的难度,就不难理解为什么要把统一中原的功劳算在秦始皇头上,而不是后来的王朝了。

我是路遥知,原创不易,如果觉得有帮助欢迎转发关注,谢谢!


路遥知


秦朝对中华几千年的影响很大,统一文字度量衡等,建立一整套制度。论历史贡献,秦朝的统一不敢说让大家有了国家的认同感,秦朝是让后代有了大一统思想。


静听雨思


第一个统一中华的是轩辕黄帝。秦始皇只是发明了皇帝这个称谓


晨曦光2020


人家焚书,统一文字,车同轨,书同文。文化融合,后世不用做了


范香家【服装】


没有秦始皇统一的基础后面怎么统一。。。[捂脸]


分享到:


相關文章: