用户54206075420
我不赞成这个观点。这个观点把中医发展的责任完全推在现代化头上，本身就不成立。
一、医学科技
中医学基本标准，其实很多是一样的。中医用阴阳解释疾病，西医用阴性阳性，都说的不是“人话”（网络语），大哥不说二哥。
西医吸引人眼球的，其实是现代科学在西医上的运。中医的阴阳完全凭大夫说，西医的阴性阳性好歹有标准、有检测。比如西医标准36.5°，超出一定量就是发烧、超出太多量比如40.0°就是高烧，而且有体温计“量化衡量”，普通人也能看得懂、甚至自己检测。
无论支持中医粉、还是中医黑，都只能承认中医不如西医的地方：公开、有量化标准。
二、中国人、西方人
谈中医，离不开爱国情绪，特别是用方块字发表观点的时候。这恰恰是假象。
无论中国人、还是西方人，在讨论中医的时候，99%的都是西方人。中医粉、中医黑，事实上都是西方人----用西方的标准来讨论中医、西医的优劣。比如我，我就是支持中医的。但是，诸如公开、量化标准等，实际上就是西方的。而且，我们接受的教育，除语文之外，数学、物理、化学等等，哪个不是西方标准的？
甚至，即便是中医大夫，也只能用西方的知识、理论、标准来支持中医。很悲哀。
三、中医是自救的主体
我亲身经历过中医的自救。我曾经因腰椎间盘突出住中医院13天。出院时，在该中医院实习的一名加拿大籍的女性中医硕士研究生找到我，想拍几张包含面部的照片。她给出的理由是：第一，我住院、治疗、出院的全过程她都是参与的。住院时的囧状和出院时的轻松，反差巨大。第二，腰椎间盘突出，对西医而言是不治之症。中医不仅能治疗，而且疗效如此之好，非常具有说服力。
我亲身听到过中医的自救。一次因故到中医院找当年给我治疗腰椎间盘突出的主任。主任正在接待一个病人，30岁左右的一对夫妻，妻子生病丈夫陪同，很关爱、不惜代价的哪种。自述，看见过多家医院，始终无法解除病痛。这位主任经过望闻问切等非仪器检查后，说了一段话。大意是：你这个病拖了很久了，我觉得我能治但并不能保证。这样，我们双方给对方三天时间。治疗三天，我确认自己能治、你们确实感觉治疗有明显的效果，就在我这里治疗。否则，麻烦您另请高明。
请注意：主任的这段话是普通人完全能听明白、没有丝毫疑义的（网络语叫人话）。这段话的核心也明确无误：最终拿疗效说话。我建议的中医自救，也就是基于这两点 ：说人话、拿疗效说话。
中医自救不可能靠有些中医，部分中医，甚至大部分中医。需要靠绝大部分中医联手。需要淘汰不遵守这两点的中医。一边建立信誉、一边败坏信誉，是没有用的，德（医德）高望重者牵头，建立中医行业协会规则。并以此为标准，吸收并公开中医行业协会医院白名单。不愿遵守规则的、或者规则的，踢出行业协会并公开。
四、国家政策支持和保护（涉及法律和中医专业，外行的我只能瞎猜两句）
一是加强中药和原材料的知识产权保护、物种保护。并严格、重刑执行。设置门槛，逐渐将西医挤出中药和原材料范围。 物以稀为才为贵。高高在上才有仰视。世界是一个大丛林，中国人在特定的领域可以自私一点。
二是加强知识产权保护力度，优先从中医中药以及原材料保护。客观而言，随着中国发明、知识产权数量和地位的提升。以受益论，知识产权的保护，越来越有益于中国。我们应该未雨绸缪，从总体吃亏的时候就动手，为将来的受益投资。
至于科技发展，这个强求不得。
沧桑短笛
用西医的思维方式看中医用中医，是个极大的误区，不利于中医的“继旧开新”。中西医结合，应该先弄通中医，再学西医，这样较好！学中医，必须回归源头、回归正道，原原本本地读中医经典原著，重要的书目篇章要背会，做到烂熟于心！
东方书院
我认为现在很多人所谓中医、西医的概念就是错误的。比较正确的说法应该分传统医学和现代医学两大类，传统医学里面既包括中医，也包括西医，现在还有人在说苗医、藏医、蒙医，以及傣医等等都包括在传统医学里面。而现代医学则是前面提到的各个国家各个民族的医学结合现代的科学技术，共同发展的结果，这是整个人类医学发展的结晶，而目前有相当大一部分人却一直都将它说成了西医，这实际上是相当不准确的。
中医实际只是我国古代留传下来的一种传统的医学技术，那时候的诊断方法与治疗技术都非常有限，拿任何一个国家或民族的医学与整个人类的医学成就来Pk都是不明智的，中医也同样。
至于你提出的问题，我认为是肯定的！中医药的发展必须与现代化技术相结合，有用的东西会被吸收融合到现代医学里面去，那些神乎其神却丝毫讲不出道理来的东西会逐步被淘汰，现在五脏六腑只有用设备一照就一清二楚，谁还会相信号脉之类的那些东西呢？
涛声依旧Lao
中医发展必须与时俱进。中医治疗早就借助西医的诊疗手段，如抽血化验、CT等，这次新冠肺炎的治疗，中医的‘望闻问切’只能是隔空四诊。中医是瑰宝，离不开西医的协助。
Chuan003738
现在还有多少中医师能用望闻问切来诊断病情？在老字号名医馆还能找到这样的高手，极大多数都是抄方医生。
快乐一生150976632
近两天在读《思考中医》，其中有段阐述现代科学与中医理论的对比，很有意思：现代科学的理论基础是数学逻辑，中医的理论论据是象数逻辑。完全不同的逻辑体系。
个人感觉：如果硬用现代的科学理论体系去解释中医，一如用站在二维世界去解释三维世界一样，会有点难，而且即使解释出了，也是不易应用。中医是应用之学，因人因地因时而 异，同样的病，不同的人，不同的时间，对证治疗的方法可能会完全不同（这点是相对于西医中的某药对某病可以广泛应用而言），中医中的象，类，方等等概念可以相同，但具体应用时有自己的一套成熟的阴阳辩证、六经辩证、五行生克、五运六气等理论，应用的效果也是因人理解程度不同而有所不同。
最后：中医、中医药如何发展，应该由中医和中医药人自己说了算，不要“外行指导内行”。用华为任正非的话说，就是“要让听得到炮声、看得到硝烟的人，做决策！”
看云的金融江湖
不好一刀切，得分类解决。
一，中医一部分可以，采用现代科技技术提纯，然后确定配方，实行批量生产，实现现代化。比如，血塞通就是用现代萃取技术，提取三七中的皂苷成分研制而成。青蒿素也如此。
二，有一部分，已经固执配方的，可以批量生产。比如云南白药，保济丸，六味地黄丸等等中成药。
三，但中医最大的问题是很多治疗方法是辩证治疗法。不好量化，一种药方，可以治几种病，只是各种配方的济量不同。
四，中西医的理论基础不同。中医的基础理论是中国的传统文化理论，西医的基础理论是科学技术理论。两种理论很难兼容。
飞飞猫说话
什么叫现代化?用现在所谓的科学去认识中医根本不可行，现代化就是要消灭中医。
小城龙儿
恰恰相反。中医药不需要也无法实现现代化运作。科普中医药知识，让中医药理念深入人心。把千百年来形成的用之有效的经方，民间偏方，时方制成中成药。让中医药不再那么深奥，人人得以习之，则中医药可盛也！善莫大焉！
红哥76122651
唯一出路是进入国家教育，中医是以预防为主消灭疾病为目的，挣不到钱，中医难以市场化。西医是治病为主而不是预防！
