3月26日，据报道，日前，广州互联网法院对原告广东深圳腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）与被告某文化传媒有限公司（以下简称“某文化公司”）、广东广州某网络科技有限公司（以下简称“某网络公司”）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出了一审宣判。法院判决被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频，并赔偿原告腾讯公司的经济损失及合理开支，共计496万元。
据悉，该案例是国内首例多人在线竞技类游戏（MOBA）短视频侵权案，也是国内认定MOBA类游戏连续画面为以类似摄制电影方法创作作品（简称“类电作品”）的首例判决。
腾讯公司发现，某文化公司不仅在其运营的视频平台游戏专栏下开设《王者荣耀》专区，并在显著位置主动推荐《王者荣耀》游戏的短视频，同时与数名游戏用户签订《游戏类视频节目合作协议》共享短视频所带来的收益。其次，公众可以通过某网络公司运营的“应用助手”APP，下载某视频平台APP。
腾讯公司认为，《王者荣耀》游戏的连续画面构成”类电作品“，某文化公司的上述行为侵害了腾讯公司的作品信息网络传播权。
同时，腾讯公司是《王者荣耀》游戏短视频业务的运营方。这家文化公司通过引诱用户上传案例涉及的短视频，获得了巨大的商业利益，对腾讯公司的短视频市场造成了重大损失，构成不正当竞争。另外，某网络公司还为某视频平台提供分发、下载服务，扩大了侵权的影响，两者构成共同侵权。
在接到《律师函》后，某文化公司并未删除案涉短视频。一开始腾讯公司打算进行协商，但沟通无果，最后腾讯公司将于某文化公司、某网络公司共同起诉至广州互联网法院。对于腾讯公司的起诉，两被告均否认此行为属于侵权。
某文化公司辩称，首先，涉案游戏画面不构成“类电作品”，腾讯公司不享有著作权；其次，即便认为涉案游戏画面构成“类电作品”，其著作权应当归属于创作该短视频的游戏用户；再者，某文化公司的行为不会对腾讯公司造成任何损失，不构成对其进行不正当竞争。此外，涉案短视频构成对原告游戏的合理使用；不仅如此，涉案短视频系由用户自行上传发布，被起诉视频平台未实施引诱、怂恿用户等行为，不构成侵权。而某网络公司则认为，其仅为应用商店，只是提供软件下载服务，与涉案纠纷并没有直接的法律关系，同样不构成共同侵权。
笔者认为，腾讯公司之所以能够有底气起诉这两家公司，想必也是有确凿的证据。当然了，对于国内的游戏”大佬“腾讯公司来说，《王者荣耀》是腾讯引以为傲的”龙头“游戏，是自身天美工作室自主研发的手游，两家公司的行为无疑就是在”挑衅“腾讯公司。
当然了，腾讯在该案的诉讼过程中，向法院申请了行为保全，要求被告某文化公司立即停止在某视频平台上传播包含《王者荣耀》游戏画面的短视频，并提供了5496万元作为担保。
法院认为，腾讯公司享有《王者荣耀》游戏的著作财产权。玩家在游戏过程中，虽然是拥有巨大的发挥空间，但是在玩的过程中，并没有创作的本意，一切行为都是在开发者设定的框架里面进行的。这在本质上是对游戏画面的再现，不属于《著作权法》意义上的独创性劳动。因此，相关游戏用户对此不享有著作权。简单来说，就是玩游戏并不是一种创作，只是根据游戏模式进行发挥，所以这些视频作品不享有著作权，腾讯才是真正拥有《王者荣耀》著作财产权的。
某文化公司在腾讯未经许可的情况下，将大量有《王者荣耀》游戏画面的短视频投放于视频平台上，公众能够随意浏览和下载，此行为是对腾讯公司作品信息网络传播权的侵害，并且视频的数量达到了30余万条，里面几乎都是游戏里面的内容，经过了剪辑等加工，法院判定，这并不属于合理使用。笔者认为，这个公司并没有购买腾讯公司的版权，所以这样的大胆行为肯定”惹来横祸“。
这家公司本来就不拥有《王者荣耀》的版权，其在平台的显著位置进行大肆宣传，而且吸引相关玩家进行观看和传播，鼓励视频创作者上传相关视频，获得的商业利益共同分享，也就是不想买版权又想赚钱，腾讯”大佬“肯定容不下这颗”沙子“。
这是我国首例首例多人在线竞技类游戏（MOBA）短视频侵权案，对于这样”新鲜“的案例，或许可以对以后出现类似案件的审理有很大的帮助。一审的结果很明显是腾讯公司占据上风，但是笔者了解到，某文化公司已提起上诉。未来这个案件将会以一个什么判决结束，还需要等待法院来给我们答案。
閱讀更多 甲殼蟲公會 的文章
