51890444529酸受不了
人口这个问题，就像一把双刃剑，有好的一面，也有坏的一面，我的结论是，中国的高速发展将不复存在，人们对国家未来的期待会一路走低，下面结合中国2018年人口数据，谈谈我的观点。
引用：根据国家统计局统计数据，2018年末我国总人口（包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数）为139538万人，比上年末增加530万人。2018年我国出生人口1523万人，人口出生率为10.94 ‰，死亡人口993万人，人口死亡率为 7.13‰，人口自然增长率为 3.81‰。
1：人口密度下降的好处
这确实会给我们带来更舒适的生活，比如你可能给感觉道路没有那么拥挤了，可宜居环境更好了，出行更为顺畅了等等，每个人都可从中享受到更为惬意的生活，甚至在社会福利方面，每个人都可能会被分配到更多，若紧紧是这样，那将是我们每个人向往的，但问题有时候就是这样，它会表现出好的一面，也会表现出坏的一面。
2：人口密度下降的坏处
（1）不要指望物价会下降，由于人口的减少，会导致就业、创业人口的减少，雇佣成本将会不断上涨，而这些会最终转嫁到产品及服务上。（对于民生产品国家可能会宏观调控，但在服务业，你的支付成本将毫无疑问持续上涨，对此有疑问的，可查下美国的服务业成本。）
（2）人口红利优势将会逐渐消失，汉语虽然是使用最多的语言，但也存在区域集中，不普及的现状，中国目前的跨国公司、企业，绝大多数都是在本土利用人口红利积累起过亿的用户，从而成长为巨无霸，正是有了国内庞大市场的支撑，才能在国际上与其它国家的企业竞争，如果人口红利消失，在加上汉语在国际上的局限性，将极大制约企业及国家的发展。（思考：明明微信的功能比feesbook强大，为什么大多数国家的人们仍然热衷于feesbook，而不是微信，这里面我认为语言占据了很大的原因，毕竟在英语系国家，feesbook更利于推广传播。）
（3）老龄化社会导致国家活力降低（这里的活力指的是社会的创新力），因新生人口数量下降，会加速老龄化社会的到来，而老龄化社会又会滞缓发展，我们本来能够享受到的安逸生活可能并不会到来，整个国家死气沉沉，国家开放二胎政策，也有基于这方面的考虑，这一点，可以拿深圳和日本（老龄化国家）进行对比便可明白 。
（4）不要期望你的人生机遇会增加，举个例子，一条街上，原本住着20个人，其中10人开了10家店铺，突然有一天，走了10个人（五个居民和五个店铺），而你无论作为其中哪一方，你的机遇其实并没有增加。你可能会说，那要万一走的是10个店铺呢，当然，这种可能性理论上确实存在，但是站在社会这个角度，这种可能几乎不会发生，你不能说中国人口变成9亿后，消失的人口全是中产阶级吧。
总结：全世界两百多个国家，你不能说人口少就一定是发达国家，人口多就是发展中国家，人口的增长与降低，是一个复杂的社会问题，需要我们理性看待，如果你紧紧想到由此带来的好处，认为从此就可以享受更为舒适的生活，不妨问下自己，凭什么消失的人口中，就不会有你。
凡夫
希望到时的中国，真正的是老有所依，老有所养，人人有房住，人人看得起病，人人上得起学，处处是公平公正，没有贪官污吏，没有压迫和剥削，这样的情况下，才是中华民族的伟大复兴，才是真正的社会主义！
龙王8475
砖家一天没事就瞎砖究，人多了也愁，少了也愁，看看环境，如果碰到大天灾，现在不知死多少人！让砖家养几十个儿孙试试，如果不贪污，砖家几十个儿孙可把砖家吃了！
用户3202199119627
中国不是提高人口出生育率，而是减缓人口出生育下降速度。提高己是做梦。5000万人口的韩国，为提高人口出生率，提供5000亿人民币，并鼓励年青人不加班，多XX，然而没什么效果。只要鼓励计划生育，40年人口就能翻番，说这话的人活在农业社会，因为只有农业社会才有这样的生育能力，现代工业国家都在鼓励生育，但都不高。
因为工业化和现代化会占用人大量时间，比如学习，工作。城市化也会占用人大量时间，比如社交，娱乐。而现代城市的小家庭化，生活市场化，都使养育孩子变困难。本来工业化和城市化是渐进的，出生率减少也是渐进的，问题不大。巧的是我国改革开放的同时推出独生子女政策。出生率减少速度大大快于经济发展速度。未富先老出现了。
战乱引起的人口减少较多的是老弱病残，适应不了战乱的生活环境。出生率下降减少的是儿童和青少年，减少的是未来的青壮年。中国有少数民族撑着，还是世界最低出生率，这直接导致老年化。
老年化是养老的多，为养老金纳税的少，解决办法一是延迟退休，不说普通劳动者60岁后好不好找工作，本身就有年老体衰，起码30%的人活不到65岁。二是提高税收，然后工厂商店盈利困难倒闭，工人店员失业，经济萧条。
日本最近宣布，因养老金不够，75岁才发养老金，做为比日本出生率还低的中国，做好80岁才发养老金的准备，提出中国减到5亿才合理的人，支持80岁退休吗？1949年人口少日子富裕？房价是会便宜，甘肃老玉门市，80平米4000元，单价50元，你愿去买？
世界就没有人口持续减少，而经济却增长不错的国家。欧洲为了解决劳动力不足，引入大量移民，有了黑化和绿化的征兆。法国新生儿黑人占60%，穆斯林占50%。中国呢？是把制造业转移出去，还是也招收亚非移民？广州尼亚？
有人提出要质量不要数量，出生率减少用精英化代替，提高教育是肯定的，但无论那个国家，社会底层是占大多数，不可能只修塔尖，不要塔基。那叫空中楼阁。
有人提出用机器人，智能化替换低端劳动。可是机器人，智能化的缺点，一是只适合长期大批量固定产品，对于市场变化快，产品变化多的企业就不适用。二是价格昂贵，设备购买到维护都很贵，而且许多设备和零配件是国外的。三是机器人替代工人，会促进饮食业，服装业，教育业，医疗业，旅游业，房屋建筑，车辆交通的消费吗？消费萎缩，产品生产出来难道卖给机器人？
最后是提人均资源的，中国人口减少人均资源就多，会容易有钱？世界上人均资源最多的俄罗斯，蒙古国，和人均资源最少的日本，韩国，谁有钱？非洲，东南亚，南美洲，比中国人均资源多的，有很多，但不是有资源就有钱。同是卖石油，和美国关系好的沙特，阿联酋过好日子，叙利亚，伊拉克，伊朗被揍。
而人本身就是一种资源，也是一种资本，如果抗日战争中日人口对换一下，就没中国了。如果中日人口对换，联合国官方语言会选日语而不是汉语。人力资源，是资源就有开发和未开发的问题，扩大生产规模也是开发更多人力资源。人口红利，就是被开发了的人力资源，而印度就是人力资源开发不足。中国古代王朝未期，还不到1亿人口，就喊不够吃，然后农民起义，现在的中国14亿也没饿死几个，是因为技术进步，提高了产量，未来产量肯定更高。这其中，人本身就是一种资源，是人发明，创造，建设了这个现代世界。
美国，加拿大，墨西哥这三个北美国家，从1687年的117个人口，到2018年的4.9亿人口，330年增加了420万倍人口。比中国同期增长高40万倍人口。那是基数太低的原因显得比中国人口少而已。美国可没有计划生育，反而全球召优秀移民。
现在部分城市已经开始抢夺人口，人口流失的地区只会慢慢没落。从1980年到2017年，东北占全国人口比例从9.01%降至7.87%，同时东北人均GDP则从1980年的比全国高39%，变为2018年的比全国低18.9%。
在欧洲，日韩，纷纷推出各种鼓励生育。我国还有人喊穷人不配生娃。比如中国正常的人口更替，每年需要2000万新生儿，现在降到了1500万，少了500万新生儿，你觉得有钱人能每年多生500万补起？
法国在生育率2.75时鼓励生育，怀孕7个月奖励900欧元，三胎每月补贴900欧元。中国生育率1.09时对三胎罚款，开除公职。
双林941
中国人口减少，我认为对国家没多大影响，还能带来好处，
人口减少只会在农村出现，农村人口少了，对新农村建设有很快的推进作用。试想到人口减到九亿的时候，城市再也没有能力扩张了，也会出现房屋空制现象，房价也会一落千丈，基本没有什么需求了。对于农村来说，传统农业已满足不了农产品对市场的供应。国家的投资也会投向农村，民间资本也只能去开发现代化的农业，农村人口少也很容易整和，集中，大片的土地适合开办各式农场，畜牧业生产。实现机械化，电器化的现代农业与国际接轨。自己可生产质量好成本低的优质农产品，再也不要去进外国的转基因的农产品，也再也不要看美国人的脸色行事了。也可以把中国发展与美国并肩或超过美国的现代化强国。
完成这些使命要靠党的政策，年轻人的努力一代接一代去奋斗。希望我们的国家兴旺发达一路向前。将改革进行到底。
张是财
美国三亿多人依然是世界最大经济体，所以说人口多没什么优势，消耗大，资源匮乏，生存压力大，创造财富的人口多才是真正的优势
阿庆4225
杞人忧天！这么多年计划生育都没降下来！再说中国七八亿人口很适合！
用户51365819209
中国人口下降至9亿，将是个灾难，因为中国经济支柱产业房地产业会严重下滑，如果中国经济持续增長，首先是人口增加，而不是减少，因为人多住房才能涨价，人口减少，住房刚性需求同时也会减少。
钱江太子
好事，房子没人住了，高房价的日子过去了，后代的生活压力变小了，幸福感爆棚了。
3312849697325
肯定好多了，国富民强，人少了公务员也不需要那么多了，老百姓想买啥就买啥，因为房价高不起来了，省的钱可以买车买新的电器总之实体经济会受益，国家和人民自然富强了
