GEN
小留学生基本不是国家行为，是公民自身行为。
家长把才读初中孩子送出国外留学，一是太有钱，可以任性，二是望子成龙。他们从小送到外国让外国人洗脑，基本不会有象接受国内教育的孩子有爱国情操！甚至培养象小港独分子那样的人也大有人在。这些一万五千人小留学生，说白了，基本目的未来是奔外国国籍向外国政府效忠当外国人的。
因此，家长送一万五千平均年龄只有十四五岁孩子到外国，满满的自私自利。
在这种情况下，要求政府出钱出人力为一万五千小留学生包机好没道理，就是想用道德唾沫压制政府化全国纳税人钱为他们家庭服务！纳税人同意吗？
既然能化大钱送给外国人，为什么你们不能化大钱你们自己包机运回一万五千名小留学生呢？自己舍不得掏腰包却硬要政府掏钱满足你们心愿，你们真的是爱孩子还是爱钱？
所以，这位英国小留学生妈妈提出政府包机接回一万五千名小留学生，（恐怕要化一亿五千万元至三亿元），好没道理！
东楚龙野虎
已经入籍英国的绝不能接受，因为他们是英国人！中国籍的在签署有条件同意前提下，政府可以适时采取适当措施进行严格审查制度，挽救这些不远将来仍会弃祖宗的人。
花花世界娱乐频道
在留学生回国这个问题上现在很多人其实并非就事论事，完全是在发泄自己的情绪。动不动就上纲上线说人家出国留学是背叛国家。说这话的人是不是忘了疫情初期海外留学生为国内疫情募捐时国内民众是怎么评论的啊？在全球一体化的今天出国务工或求学不犯法也不违反道德，恰恰相反越来越多的中国人走出去代表着中国的综合国力和国际地位的提升。有人说要求别人不留学是道德绑架，然而我说这不是道德绑架，因为留学从来也不违反道德呀。
就说这次疫情期间居功至伟的钟南山、李兰娟两位院士都有过海外深造的经历，还有我们两弹一星的功臣钱学森、邓稼先等人哪个没有海外求学的经历呢？有人说那是老一代的留学生。然而年轻的90后00后真是垮掉的一代吗？这次冲锋陷阵的医护人员中不也有年轻人吗？站岗执勤保家卫国的军人中不也有年轻人吗？他们中不也有人有留学海外的背景吗？如今中国的商品在走向世界、中国的资本在走向世界、中国的文化在走向世界，与此相伴随的必然是中国的人员也将遍布世界。
现在中国的综合国力蒸蒸日上，我们的确没必要对国外的学校盲目追捧。现在留学不该首先选择国家或学校，而该首先选择专业。中国的教育事业在进步，然而尺有所短寸有所长：我们在很多领域是世界领先，而别人也有他们领先的东西，所以需要交流沟通。正如北大、清华是国内最著名的两所高校，然而这两所高校并非在所有专业所有领域都是国内最强的。认为如今中国学生已没留学的必要相当于认为我国已不再需要与任何国家沟通交流，这其实就是在说我们该重新回到闭关锁国的老路上。
这哪是什么道德绑架啊，这分明就是意识形态绑架嘛。这背后的逻辑是只要和我的意识不相匹配的就一定是错的，所以既然我没留学就意味着别人都不该留学。在留学生回国这个问题上重点其实根本就不在于他们的留学生身份，而在于当前我国的疫情防控工作的需要。我们加强出入境管控是为确保我国民众的健康安全。我们隔绝的是病毒，从来都不是特定人群。作为国家和政府在国民遇到困难、危险之时调动一切资源保护海外公民安全（包括必要时接他们回国）是责任和义务。
在此之前的利比亚撤侨、也门撤侨、尼泊尔撤侨无不证明了中国政府对本国公民的安全负责任的态度，即使在本次疫情期间我国也曾采用包机直飞的形式从伊朗撤侨，所以包机回国本身其实并不是问题。有人说祖国不是你一个人的祖国，用全体纳税人的钱去帮助某个人或某一批人是不公平的。那么照此逻辑从今往后中国公民在海外遇到任何困难都将得不到来自国内的帮助，因为我们不能用全体纳税人的钱去帮助某个人或某一批人啊。
事实上这个逻辑根本就站不住脚，因为全体纳税人的钱的确是服务于全国人民的，然而在具体的某个时点上碰到问题的永远是具体的个体。如果全体纳税人的钱不能用于帮助个体，那么最后的结果是任何人都无法得到国家的帮助。现在海外留学生归国最大的困难不在于什么包机不包机的问题，而在于潜在风险问题。单是我国在英国的留学生就有近2万人。如果人人都要接回来，那么我们国内的疫情防控还要不要继续呢？怎么多人同时回国如何安置？
在这个问题上我们所针对的不是任何特定人群，请暂时先抛开他们的留学生身份不谈，事实上任何外来人员在此时入境都会增加境外疫情输入的风险。留学生当然是中国公民不假，那么疫情期间滞留武汉的外地人就不是中国人吗？他们为什么不能回家呢？这不是针对任何人，这是疫情防控形势的需要。我们从年前一直忙到现在几乎是让全国14亿同胞以集体趴窝的形式才控制住局势，如果这时海外留学生全部回国意味着我们又要经历一次重大考验。
3月12日白岩松在《新闻1+1》节目中与中国驻意大利兼驻圣马力诺大使李军华就意大利的疫情形势进行了交流沟通。李大使告诉白岩松：目前滞留在意大利的中国公民约有32万多人。其中29万多是侨商，26000多人是留学生，剩下的多为中资企业员工。李大使指出：疫情爆发后有相当一部分华侨、留学生对疫情的威胁感到忧虑和恐慌。李大使认为这是完全可以理解的，但同时他有强调在当前情况下不流动是最大的安全、不出门是最好的保护。
中国不是没能力或不愿意接回滞留在外的中国公民，这在之前的利比亚撤侨、也门撤侨中已得到了充分证实，然而在当前疫情形势下我们有必要对国民的健康安全负责。在当前形势下撤侨工作应当视各地具体的疫情形势分批次的有序展开，不宜大规模操作。我们不鼓励留学生此时回国既是出于保护国内民众的安全考虑，也是出于对留学生本身的安全考虑。现在海外疫情形势是严重，但其实如果我们的留学生能自觉在学校自我隔离其实还是相对比较安全的，反而是在回国途中会存在较大风险。
目前已出现多例海外留学生在归国途中被感染的案例，于是他们一回国就成为确诊患者，结果使他们自己以及与他们接触的人都处于危险之中，从而增加境外疫情输入的风险。具体到这次英国留学生问题上中国并不是派不出一架专机，真正最大的问题在于目前我国在英国留学生是一个庞大的群体。如果要全部接回来需要准备相当大的隔离点，以确保他们不会与国内民众形成交叉感染。况且一旦开了这个先例，那么万一其他国家的留学生也要求效仿呢？无疑这会大大加重境外疫情输入的风险。
作为母亲关心自己的孩子是必然的。母爱是一种情感，是感性而非理性的。那位英国留学生的母亲有她的诉求可以理解，但国家最终一定会根据现实形势采取理性务实的行动。目前中央政治局常委会已针对滞留在外的中国公民确定了如下原则：要加强对境外中国公民疫情防控的指导和支持，要保证和保障他们的生命安全和身体健康。3月20日《新闻1+1》节目中中华人民共和国驻英国大使刘晓明谈到了如何具体落实总书记的指示帮助中国公民和留学生做好防疫工作。
相比之下韩国和意大利的疫情比英国更早爆发，所以我国驻韩、意两国的大使馆更早采取了行动：中国驻意大利大使馆已向意大利的教育部长和教育机构发函，也与有中国留学生的高校取得了联系。目前使馆正打算邀请在意大利进行交流、讲学的中国医生来搭建一个专门的平台，从而为中国留学生免费进行咨询和辅导。中国驻韩大使馆则为在韩中国留学生提供了到机场迎接、免费发放应急防护用品、为留学生提供校内隔离宿舍及餐饮服务、开展网络教学等照顾。
鸿鹄高飞一举万里
凭什么政府包机？赤裸裸的道德绑架。政府让你们送孩子出国的？……
黑豆她爸爸
国家保送留学吗，还政府包机，是你有钱才送去。这个与去务工完全性质不一样，
冷酷都市漂泊的游子
小孩子跑来跑去，影响学业，应该留在原地读书。家长或家长代表飞过去安抚小孩。
浅水微风轻尘
坚决反对这些孩子回国，他们可怜，难道国内的孩子们就不可怜了吗，想想武汉的孩子，全中国的孩子吧
福建不会种地的农民
从鸦片战争以后我们用了将近二百年，终于站了起来，真不知道这些人为什么还要主动跪下去
