張維迎的“四無”人生
哪“四無”？
“上無領。導，下無群。眾，目無組。織，心無旁騖。”
我的意思是，套用俗語講，我不願意接受任何人對我的指手畫腳，也不願意對任何別人的行為後果承擔責任。
我想問題是因為我是人類的一份子、社會的一份子，而不是因為我是某個組織的人。
儘管我堅守市場經濟的理念，但坦率地講，我認為人世間真正最寶貴的東西，是不能定價的，是無價的。
凡是有價的，市場上能夠買到的東西，都不是最珍貴的東西。
我要保持我的自由，我不是任何人的僱員。
隨著時間的推移，我越來越明白這一點。
衡量成功的標準究竟是什麼？
當官發財是否就叫成功？
我更喜歡亞里士多德的那種觀念，人生就是追求卓越。
若能將自己的潛力發揮出來，這就叫成功。
千萬不要按一個標準衡量成功與否。
我不贊同那種所謂按最後的結果來判斷一個人做事的正確與否。
有的人賺錢了，我不認為他就是成功的，甚至當官，我也不認為那是成功的。
關鍵是你走的路對不對？
若搞陰謀詭計，勾心鬥角，官當得再大，我一點都不羨慕。
我之所以不認為那是成功，是因為他沒有發揮人性本身的優點，總是生活在焦慮中。
我曾說過，一個人若在某個單位沒被提拔，不要認為自己失敗了。
如果那個單位的領。導本身是個小人，是個沒有正義感、沒有原則的人，而你卻是一個正派的人，那很自然，你是不會被提拔的。
在某種意義上，這恰恰是你的成功。
如果你墮落得跟他完全一樣，我覺得這才是人生的失敗。
亞當·斯密說，我們人類的很多痛苦來自對三種狀態下的差距估計過高：
貧窮與富有之間的區別；私人職位和公眾職位之間的區別；寂寞無聞與道高望重之間的區別。
理性地講，其實真的沒有那麼大的差距。
人是什麼？
人一定要有他的獨立性和他的自由。
人生必須堅持自己的生活準則。
真的不能按照太世俗的唯物主義的標準，認為只有當大官了，或者賺大錢了，或者出大名了，才是成功。
過得踏實，這很重要。
我只是覺得應該按我的本性去生活，而沒有貶低任何人的意思。
無論是想當官的，想賺錢的，想出名的，只要正當，都是好的，至少是無可非議的。
我有時候覺得，我們真得應該感謝那些貪婪的人，他們因為貪婪忍受了許多痛苦，但給我們生產出了很好的產品。
當然，如果不是按照正當的方式，無論賺了錢，還是當了官、出了名，都沒什麼可羨慕的。
我跟某一個人交往，坦率講，不是因為他的身份、地位，喜歡交往，是因為他這個人本身讓我感興趣。
我與朋友交往有一個原則，就是“君子之交淡如水”。
我從不從朋友那裡獲取個人好處。
這是我做人的原則。
你可以說我是我行我素。
你官再大，錢再多，在我面前沒有任何意義。
我認為我做的事情，是更神聖的事情。這是我內心的想法。
亞里士多德說:
人有三種生活，一種叫享受的生活，一種叫政。治的生活，一種叫沉思的生活。
享受的生活，是指我們人七情六慾的東西，要有錢、有房子、吃好穿好，等等。
政。治的生活是說人追求一種權。力、一種榮譽的生活。
現在很多企業界人士就是這樣，在以一種好勝心做企業。
政。界人士也是這樣，他們勾心鬥角，不一定是因為對現在的位置不滿，而是因為他不那樣做，別人就可能把他弄下去。
他是為了捍衛自己現在的地位才那樣做。
沉思的生活，是人的理性的最高追求。
是我們在思考，在努力理解這個世界，有一種看戲的心態。
我喜歡的，是這種生活。
我認為這種生活正如亞里士多德所說，是最好的生活。
（轉發網絡）
閱讀更多 之雅齋 的文章
