启东阿哥
一个农民为不让庄稼遭鸟类糟蹋用网罩住，结果保护鸟类撞上去缠死了，构成违法吗？
在农村鸟类经常出没的地里和没人住的旧家里经常有人会立扑鸟网来，来捕捉鸟类，我们这里以前就有人专门下网捉鸟，主要是麻雀、野鸽子还有家鸽，一般都是捉来卖钱的，只是近几年政府管理比较严格，才慢慢的没有了；如果真的网住了受保护的鸟类，那么肯定是犯法的，关键谁能发现啊；只要被发现肯定是违法的，要罚款拘留的；
还记得河南大学生掏鸟案吗？说的就是几个同学先后在村里的树上捉了十六只小鸟售卖，被抓后，经鉴定均属于国家二级保护动物燕隼sun，后判刑十年；
以前农村家的地里种谷子（就是我们喝的小米）为了不让鸟类去啄食种子和幼苗，都会用稻草人来吓唬鸟类，或着是插根棍绑上塑料袋风一刮哗哗的响，但是近几年有很多人在鸟类多的地方下大网捕捉鸟类，导致现在常见的麻雀也很少见了！所以说有的是为了保护庄稼，但大多数都是单纯的网鸟或网鸽子，都是出于利益的驱使，我们这里就有很多收麻雀的，既能当野味，又能当中药材卖，所以屡禁不止！
现在说起鸟类属于保护动物的品种有很多，就连现在常见的麻雀都是保护动物，我们这里就有专门收购麻雀的，都是私底下收，见不的光，因为是违法的，有的是做药材卖给药贩子，有的是卖给饭店当野味，还有灰喜雀，猫头鹰等等，有很多，就算违法，执法部门也不知道的，这个在农村很难介定，只有大量的捕捉才能被引起重视！
还有很多下网的就是为了网鸽子或信鸽，普通鸽子网住了卖也比麻雀一类的值钱，要是信鸽那就更值钱了，一般信鸽飞出去回不来的，主家会在养鸽人和鸽子有关联行业的圈子里发消息，一般都能找到，到时候就是出钱才能拿回去！
总之，现在农村鸟类也是越来越少，等到以后我们的后代要想看麻雀都要去动物园，那可真就悲哀了！所以下网保护庄稼的我们也支持，但绝对不要恶意的去捕食它们！
喜欢的关注评论转发我！谢谢大家！
农村小车哥
一个农民为不让庄稼遭鸟类遭榻用网罩住，结果保护鸟类撞上去缠死，构成违法吗？这个问题，我来和大家探讨一下。
首先，农民主观上并不是想消灭鸟类，他只是合法的保护自己的庄稼，他用的是防鸟网而非捕鸟网就是最好的证明。这是个偶然事件，不能全怪农民。
于情于理方面来说，遇到这种情况，最主要的还是以教育为主，毕竟这是过失导致保护鸟类死亡的。比如教农民用其他的方法驱鸟，最好的就是政府部门免费提供给农民驱鸟装置，比如媒介驱鸟的声音等，让农民把防鸟网拆了，预防类似事件再次发生。
再有就是政府部门必须要在当地加强保护鸟类的宣传工作，让当地人深切的认识到保打鸟类的重要性，特别是珍稀鸟类，更是稀少，死一只就会少一只，要让大家知法并且能够完全守法。
总之，个人认为农民为了保护自己的庄稼，误伤了保护鸟类，是一个过失行为，其目的并不是为了捕鸟，其没有主观目的性，不能构成犯法。对于已经发生了的事，进行批评和教育及及时改正错误，避免类似事情再发生才是当务之急。大家对我的看法，有什么意见和想法，欢迎下方留言评论。
坏男人说小龙虾
一个农民为了保护粮食不让鸟类糟蹋，结果保护鸟类不小心缠上死了，这个农民犯法吗？
我觉得要分情况分析。
一，这只保护鸟类有配偶，子女告上法庭没有啊？“民不告，官不究”吗。
所谓“砖家”“叫兽”告也可以，但是必须经过医院的DNA亲子鉴定，如果证明和这只保护鸟类没有任何的关系，既不是配偶，也不是子女一类的直系亲属，法官应该一律驳回，不合法呀！
如果真的有直系亲属上告，农民应该赔偿粮食给它们，给钱它们也无法携带，更加不会使用啊！
二，保护鸟类死了，犯法。难道麻雀就不犯法吗？小偷，黑社会的人被打死打伤了，只要不能证明是正当防卫，打的人都是有罪的。麻雀死了就是白死吗，它们难道不是生命吗？
难道保护鸟类是贵鸟血统，而麻雀是贱鸟血统吗？法律面前，鸟鸟平等！
所以，小编觉得，保护鸟类死了，赔偿五斤小麦。麻雀死了，也应该赔至少五斤玉米。
但是，“砖家”“叫兽”没有资格上诉，更没有资格获得赔偿，一粒粮食也不行，它们不是直系亲属，不合法！
南雷霆峰
我认为这件事违法不违理，应该以教育为主不应处罚。法不外乎情，农民是在保护自己的合法权益不受侵害，可能由于方式方法有问题造成了损失。
都说鸟是人类的朋友，但是有些鸟却是农民的敌人，偷食农民的劳动成果，例如灰喜鹊喜欢啄食苹果、葡萄（造成果实腐烂落果），麻雀喜欢偷食谷子、高粱等，给农民造成损失。为了防止鸟类的危害，农民用尽了各种办法，扎稻草人、放鞭炮、驱鸟器、罩网子等。尤其是罩网子，容易给鸟类造成伤害。现在是市场的网子有很多种，防止鸟类偷食的网子线较粗、网口较大，不容易粘住鸟。但是有一种专门捕鸟的网子，鸟类飞到网子上很容易被粘住，解救不及时造成鸟类死亡。
如果出现了网子缠住保护鸟造成鸟类死亡，如果网子不合规，可以要求农民更换网子；如果网子合格，可以要求农民增加检查及时解救缠住的保护鸟类（图片来源于网络）。
首都农业人
西门观点：如果确实是为了保护庄稼，只网罩了几只保护类鸟应该不违法，但如果国家保护类鸟被网罩数量超过20只，就可能涉嫌违法。
题主问：一个农民为了不让庄稼遭鸟类糟蹋，用网罩住，结果保护类鸟撞上去缠住，违法吗？是否违法？我们从以下几个方面进行讨论：
一、什么是国家野生保护动物？
根据《野生动物保护法》共列出一级重点保护野生动物96个种类、二级野生保护动物160个种类。如果你非法捕获这些受国家保护的一二类保护动物，就是违法行为。
二、国家一级野生保护鸟类
国家一级保护类鸟有40余种，二类保护鸟更多，任何组织与个人都不能非法捕获国家保护类鸟。
三、这位农民的行为是不是违法？
讨论之前，我们先看看《野生动物保护法》有关规定：
1、禁止使用各种捕猎武器捕获野生保护类动物，当然包括鸟类。
2、因为捕猎造成的农业损失怎么办？
从题主描述看，这位农民朋友在田里设置网罩的目的是防止鸟儿来糟践他的粮食，并非为了捕猎鸟儿，所以，从动机看，没有违法的故意，从结果看，只是个别国家保护类鸟撞到网罩被缠住，数量也达不到犯罪的标准。
总之，他的行为够不上违法标准。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫话三农
在农村经常可以看到，农户为了防止庄稼被鸟类糟蹋，而在田间设置防鸟网，这种行为我是不赞成的。关于楼主提出这个问题，我更认为它是属于违法。
首先，题目中已经说了，属于保护性鸟类，国家保护性动物是不允许被猎杀的。而农户这张网，确实伤害了保护性鸟类，按照相关法律，也确实是违法行为。
但是也要分情况来说，如果农户设置的是一张罩在作物上面的大网或者是在作物田块四周设置的起围栏作用的网，但是有个别种类保护性鸟缠死在上面，这种情况下，我认为相关部门如果发现了，应当根据具体情况来进行处理，如果只有少量，那么应当以批评教育为主，如果数量巨大，那么应当依据相关法律，适当减轻处理，因为农户毕竟也是无心的！
不过有一种情况比较特殊，有些农户会打着防鸟的借口在农田四周设置五米以上的大型防防鸟网，这种行为比较极端，属于灭生性的防鸟，不仅对少喝了对粮食有害的鸟类，还伤害了路过的鸟类，有一部分人这样做，直接的目的就是捕鸟。针对这一情况，相关部门应当根据相关法律进行严肃处理。
总之，用网去防鸟，情理上说得过去，但是如果真的网到了保护性的野生鸟类，还是违法的，建议农户立即放生。同时尽量使用驱鸟剂、彩带等驱逐鸟类，这些行为才是科学的值得提倡的。
植保小贴士
我觉得不应该承担责任，保护鸟类，也要有度，不能因为保护鸟类，人类啥都不能干，如现在的野猪非常猖獗，我舅舅家居住在西南大山里半山腰，这些年因为生态环境好了，加上村子里人少了，野猪越来越多，也非常猖狂，把农民的农作物毁了，特别是玉米、土豆、红薯、水稻毁的厉害，但是，因为野猪是保护动物，你还不能把它打死，也不能使用夹子夹野猪，那么，农民的损失，谁来承担呢？
鸟也如此，现在很多地里，毁坏庄家也非常严重，就我生活的这座城市，前几年郊区有大片枸杞地，鸟经常来吃，农门辛苦一年的枸杞，被鸟糟蹋了，农民制作草人都不管用，你说遇到这种情况咋办？包括狼吃羊等，这些国家保护的动物或者鸟类，对人类带来了影响，或者伤害的时候，我们要不要抵抗？我觉得，可以，包括使用网罩，目的只是阻止鸟来毁灭庄家，但它撞上缠住死了，这也不是农民有意为之，预防“敌人”来破坏，自己死了，不需要赔偿赔偿，也不违法。
举例，为了防止小偷偷东西，我把地方围起来，小偷来偷东西的时候，出现意外死亡，难道也违法、需要承担责任吗？显然不是，鸟来吃东西，就跟小偷偷东西一个道理，出现意外死亡事件，应该同等于人，或者同等因于小偷，不算违法，不负责任，因为，这是我的领地，你来侵犯了，出现了死亡，自己需要承担责任。
乌鲁木齐那些事儿
我生在乡下，长在乡下，每当麦子金黄杏子肥的时候，凌晨以后就会听到鸟鸣的欢声笑语，我的心灵就会产生无尽的愉悦……确实大部分鸟类是人类的朋友，人类眼中的一道靓丽的风景。
一个农民为了保护庄稼，用网罩住了保护类的鸟类，造成了鸟类死亡，虽说违犯了法律，但从情理上说，毕竟是为了保护自己的庄稼，只要不是有意为之，应该不是大事吧。这一点就像我们以前乡下黄鼠狼偷小鸡，主家肯定恨死了……不过现在立法了。我们老百姓也应该顺应潮流，做个守法公民吧。
如果不去立法保护鸟类，认人捕杀，不久的将来一些稀有的鸟类便会灭亡，这一定让人类遗憾不已……
话又说回来，在我们乡下，真有一些鸟令人反感，比如麻雀太多了，哄抢鸡鸭食物，还有一些鸟专叨果树上果子，人们怎能不去采取措施呢？
不过，现在人们的时光好过多了，文明多了，保护鸟类，增添一份和谐，让我们一起乐享大自然带来的乐趣吧。
豫苑春声
农民为了不让庄稼遭鸟糟蹋，用网罩住，结果保护类鸟撞上去缠死了，构成违法吗？
这种情况判断违法得分环境，在某些特定环境下是违法的，有些情况下只能算无心过失，是不违法的，我的分析如下。
如果在鸟类保护区，什么湿地保护区，候鸟迁徙区，附近有庄稼，农田，相关部门明令要求农户不能设网防鸟雀，你偏要用网罩上，结果造成保护鸟类死亡，你这样的做法肯定违法～
如果不在上述区域附近，相关部门没有明确不能设网防鸟，这种情况下缠死了鸟不算违法，你不是主观故意的要害鸟，实是为了自己的庄稼，不得已而为之，情有可原，最多属于过错。
这里惮明一点，网是罩在庄稼上，就象现在的葡萄园，用网罩上葡萄，鸟儿贪吃，误撞上网，自投罗网。假如你的网是拦在田边，张网防鸟，这种布网方式及动机，肯定不对，鸟儿仅仅从你庄稼上空飞过，就有可能被缠上送命，一旦被人举报，被公安查获，那就违法了。
还有一点要交待，误撞上网的鸟儿缠死后，要深埋处理，切不可为了贪嘴，当作野味用来食用。法律规定，消脏或食用保护鸟类行为，属于犯法，若被查获，妥妥的要吃公家饭了……
法是建在情理上的，农民们有时为了保护庄稼，无意间触犯了相关法律，批评教育即可～
针对此题，本人说的是个理字，是站在农民角度的理，我不是法律专业人士，上述不是权威解答，仅代表个人观点，供参考！
有不同意见的条友们，请留言区赐评～
（关注净土TC，共同探讨农村话题）
净土TC
现在鸟类确实特别多，农民种了谷子如果不用网子罩住，甚至会颗粒无收。
其实前些年是不用网子的，农民在地里都是扎上稻草人，可时间长了稻草人根本不起作用，小鸟都落在稻草人的头上了。
那些年还有的农民用猎枪驱赶小鸟，因为猎枪的巨大响声，小鸟一时半时也不敢在飞回来。
稻草人不管用，枪也不让用了，人力驱赶太费时间，所以现在出现了卖网子的，用网子一罩，小鸟再也偷吃不了庄稼了。
网子也有弊端，就是有时会把一些冒险偷吃的鸟缠死在网子上，当然也会有一些保护类的鸟。
不过这类情况很少，和农民遭受的损失来比，我感觉可以忽略不记，更不用说付法律责任了，因为农民旨在保护庄稼，并不是为了捕鸟。就像高压线上有时也会电死一些鸟类，甚至还会电死爬上电杆的猴子，那么电力部门要付法律责任吗？
一样的道理，农民种庄稼不容易，想办法保护是应该的。
