屬於我的天空83324896
克里米亞現實際控制權已屬俄羅斯，雖然吞併和入侵可能最終目的是一致，但其實施過程上有區別。為什麼？
克里米亞共和國2萬多平方公里，是個美麗的海邊療養城方，人口將近兩百萬，人口民族主要是俄羅斯人與烏克蘭人還有一些少數民族。俄羅斯人為主體佔克里米亞人口的60％多，烏克蘭人佔20％，其餘為少數民族。2014年克里亞歸屬俄羅斯後，烏克蘭從此與俄羅斯產生嚴重的爭議衝突。
老牛認為入侵從理解上說就是軍事幹預，是武力爭奪的意思，地面部隊進入領地，戰機進入其領空，導彈飛行器隔空遠程進入打擊，入侵主要是武力表現。但是克里米亞歸屬俄羅斯之前，俄羅斯並沒有這些舉動，不是武力入侵強奪回來的。所以俄羅斯入侵不太恰當。
2014年克里米亞全民自願公投併入俄羅斯聯邦，公投支持率達到98％，這應該是個有效的結果，要怪就怪當時烏克蘭各方實力可能讓克里米亞看不到希望，可能跟著俄羅斯更有保障一點。俄羅斯也尊重克里米亞的獨立與願望。此時說俄羅斯吞併克里米亞更適當一點，俄羅斯沒有費一兵一卒克里米亞就歸屬了。克里米亞也是俄羅斯黑海艦隊的駐紮地。烏克蘭一直服是否可以奪回克里米亞呢？。
牛頭馬面兩鬼
1954年，為了慶祝俄烏合並300週年，蘇維埃特別將克里米亞當作禮物送給了烏克蘭。相當於俄羅斯將自己的“姑娘”許配給了烏克蘭一樣。
如果俄烏兩國繼續交好，自然沒有克里米亞的危機問題。但自從烏克蘭鬧起了“顏色革命”，並把時任總統亞努科維奇趕下臺後，普京震怒之下，才唆使克里米亞與烏克蘭“離婚”回了孃家，而且這個方法非常巧妙且合理。
克里米亞雖然屬於烏克蘭，但島上的居民大都是俄羅斯民族，烏克蘭人只佔15%而已。克里米亞自治政府首先宣佈脫離烏克蘭而獨立，然後再進行全民公投併入俄羅斯。一切都是安排的結果，一切又都是克里米亞人民的選擇，普京最終只是尊重了這種選擇而已。既沒有強取豪奪——入侵，又沒有連恐帶嚇——威逼，克里米亞就順利回到了“孃家”。
這既是普京對背叛者的懲罰，也是向西方宣示俄羅斯的強悍與警示。克里米亞的歸屬因其戰略地位太過重要了，烏克蘭就像是“北極熊”嘴邊的大馬哈魚，隨時都可以被吞進肚裡，因此西方才會對俄羅斯展開多輪制裁並劍拔弩張。只是烏克蘭在這場紛爭中一無所獲，波羅申科的美夢亦就此終結。
怡人之人148633009
要想弄清楚俄羅斯為什麼是“吞併”而不是“入侵”克里米亞，這還得追溯到兩方的歷史關係。
據有關資料記載，早在18世紀克里米亞就附屬俄羅斯，1783年因烏克蘭和沙俄結盟，沙俄派兵消滅了克里米亞反對勢力，最終把克里米亞收入囊中。但這就直接把克里米亞當成了兵家必爭之地，也是互相廝殺的戰場。隨著西部烏克蘭境內波蘭勢力的侵入，東部的克里米亞與20世紀初歸屬俄羅斯，接著蘇維埃就把克里米亞劃分到俄羅斯共和國。
二戰期間，蘇聯軍隊可謂是在地獄在把克里米亞拉了回來，經過會議商討，給克里米亞冠以“叛國通敵”的帽子，原住民被驅逐到各地，一大批俄羅斯族湧入境內，也成為了克里米亞的主人，現在一半以上的克里米亞人是俄羅斯族，而且作為前蘇聯的繼承者，當然想團結一切力量。
克里米亞通過俄羅斯的協調，頒佈了本國的憲法和獨立法。烏克蘭很顯然臉色不好，嘴上反對也無可奈何，但國內激進勢力暗流湧動，先是把親俄總統趕下臺，藉著又派兵直接佔領了克里米亞。但克里米亞卻不想就此成為烏克蘭的一部分，經過全民的投票，90％以上的公民想著以聯邦部分加入俄羅斯聯邦。但這引起了西方大國的不安，就懷疑選舉的不合法性，而俄羅斯方面是絕對承認這次投票的決定。俄羅斯可不管這些外界因素，警告烏克蘭軍隊撤離，高高掛起俄羅斯國旗。
歷史就是國家分分合合的過程，雖然克里米亞是屬於烏克蘭不可分割的一部分，但國家的每一寸土地不都是佔領來的嗎。而且俄羅斯和西方一些國家奉行公民自願原則，克里米亞的人民希望投入俄羅斯的懷抱，這絕不是烏克蘭想憑著柵欄就能框制住的。
Global防尉
歷史沿革來說，克里米亞本就是俄羅斯的，但是歷史上，烏克蘭俄羅斯，在蘇聯時期同屬一個國家，蘇聯，在這個時期，某領導就某情節就把克里米亞劃給了烏克蘭，本來麼，大家一家人，給你也沒事。可是後來蘇聯解體了，俄羅斯也不好說這事情。可是烏克蘭作死啊，一個勁親西方不說，峁足了勁和俄羅斯干，配合北約東擴，俄羅斯連家門口都要守不住了，那還能坐視不理？本來就是私相授受，法理上站不住。
再說，克里米亞，俄羅斯吞併克里米亞（不是我為俄羅斯說話啊），克里米亞加入俄羅斯，是經過全民公投的，而且是克里米亞部隊集體加入的（他們自發，警戒阻擋烏克蘭部隊進入克里米亞），所以說，可以說吞併，但不能說入侵。按照西方一慣輸出的，自由，民主，克里米亞人民可以自由選擇，完全符合民主程序。當然，吞併也有被迫的，比如，印度吞併錫金這樣的事件，錫金被迫，但是無力反抗，國際社會也沒有干預。
強我國防愛我中華
克里米亞本來曾經就是俄羅斯的領土，俄羅斯吞併克里米亞，也沒有發生任何流血衝突，因此，不能說是侵略。
俄羅斯和克里米亞問題，是他們的內部問題。從任何歷史時期來看，入侵或是侵略從來都是在戰爭中進行，而戰爭勢必就意味著有流血就有死亡……
而俄羅斯軍隊進入克里米亞，並未發生衝突、甚至沒有打過一槍一彈……烏克蘭民眾不僅沒有發生任何抵抗，反倒是舉旗列隊熱烈歡迎俄羅斯軍隊進入克里米亞。而隨後的克里米亞民眾通過集體公投，已佔絕對優勢的選票同意脫離烏克蘭，成立為有主權自治共和國……
脫離烏克蘭成為獨立主權的克里米亞自治共和國後，克里米亞作為加盟共和國也宣稱加入俄羅斯聯邦。俄羅斯隨即同意並且將克里米亞納入俄羅斯版圖。
克里米亞問題在經過若干年後，俄羅斯方面認為只是收回了屬於自己的部分領土。而非侵略或是入侵強行佔有烏克蘭的克里米亞……俄羅斯、烏克蘭在克里米亞問題上，本身就存在著歷史淵源。
在1954年時，當時的蘇維埃最高領導人為紀念某歷史時刻、當然也存在著其它政治決定。將本是俄羅斯領土的克里米亞劃歸給烏克蘭所管轄，儘管當時俄羅斯並不同意，但那時都接受著蘇維埃大管家的統一領導。俄羅斯當局也就默認了……
在2014年初始，烏克蘭發生了顏色革命推翻了當時的親俄總統亞努科維奇。烏克蘭至此走向了親美並且努力尋求加入北約的歷程，這是俄羅斯和普京絕對不願意看見和發生的事情。克里米亞作為黑海重要的海軍戰略基地，俄羅斯豈容他人使用……隨後也就發生了俄羅斯併吞烏克蘭的克里米亞事件。
海龍王193103594
克里米亞半島和在蘇聯赫魯曉夫執政前屬於俄羅斯加盟共和國，半島上全是俄羅斯人，赫魯曉夫上臺後把克里米亞劃入了烏克蘭加盟共和國，東烏克蘭也都是俄羅斯人，蘇聯解體時，葉利欣就已經提出克里米亞主權要求，烏克蘭領導人威脅葉利欣說這個要求極其危險，當時俄羅斯基地虛弱 葉利欣沒敢堅持下去，直到烏克蘭顏色革命導致五顆辣條政局動盪時，普京才乘機吞併了克里米亞，並製造了東烏克蘭獨立，使西方國家在烏克蘭問題上處於被動和尷尬。
北方的狼
這是中國！你知道嗎？
蒙夢中原
因為你看到的只能都是國內報道
文史觀察員大郭
把以前給人家的東西又要回來了。就是這麼回事。
壽比山86240849
中國是說吞併而囯際上起說是侵略，，，
