许章杭
首先失荆州关羽被杀，从情感上还是蜀军不可战胜的势头上有很大影响，失去了北伐水路并进的配合作，让北伐增加了很大的难度，但并没有影响蜀军强大的生力军，只是丢失了一个堡垒基地，对蜀国是一个重大的损失.
丢街亭是诸葛亮在曹魏没有准备之时的一个突然袭击，作为此时弱小的蜀国虽然节节胜利，最多再拿下几十个城池，想取得最后胜利是很难的，曹魏最坏也只是向东吴称臣，唇亡齿寒东吴也会相助的，丢了街亭只是战术上的一种失误，诸葛亮早晚要回撤的。
败夷陵是蜀国最大致命打击，不但损失了本国几十年的精锐部队，连附属国的友军也全部阵亡，此战是蜀国由强变弱的转折点，可以说是元气大伤
富元制作
首先，失荆州是丢了一小半的国土，损失一大半的人口和财源，丧失了一小半的部队和主要将领。夷陵之败是损失了一大半的兵力和一半以上高级将领。失街亭是丢掉战略要地导致之前获得的战果又损失掉。类比魔兽争霸，失荆州等于是刚刚开好分基地，主基地，驻守的60人口部队加10级英雄被全歼，只能靠分矿运营。
夷陵之败是在分矿憋出200人口部队由3个10级英雄带着想去抢回主矿，结果一个英雄路上不小心被野怪击杀，一个英雄正面被围杀，200人口高级部队死了个七七八八，主英雄中毒镖残血回城，没及时贴上药膏在家里被毒死。街亭之败是扔了三个箭塔然后速开矿，本来矿都快敲好了只要箭塔守住就能开出一片矿，结果农民微操失误没及时维修，箭塔被点爆，只能把敲到90?基地退了然后回城。
不过占据了一个八级英雄，还在回城前点死了对面一个十级英雄。丢荆州两矿变一矿全面被动，夷陵之败损失大量有生力量奠定败局，失街亭丢掉最后的开矿机会彻底翻盘无望。从现代人的观点来看，夷陵丢掉有生力量其实是最可怕的，夷陵之后，蜀汉再无力发动大规模战役，只能小打小闹靠微操打游击。
如果有生力量保持住，先威逼一下孙权，谈判拿回部分荆州，然后曹操一死，十万大军出岐山，刘备带着张飞黄忠魏延刚正面，赵云守街亭，马超安抚西凉，诸葛坐镇中枢管后勤，搞不好真把关中给拿下了。荆州说实在话，东吴一定会搞的，但是若是不失，总还能和东吴扯扯，最多再让出南郡，但还是能保有一定人口，关羽那数万兵马，至少占到了蜀汉三分之一机动兵力了。
战略上也还有足够意义，夷陵损兵太多了，但并不影响三足鼎立，只能说影响统一大业。街亭即使马谡不失误，魏国兵力并未有什么重大损失，进入陇右也不只街亭一条路，所以街亭不失，也不能保证诸葛亮一定能赢下一伐，只能说加大了一定的机会。其次，准确来说无法比较，因为失街亭的情况与失荆州和夷陵之战情况完全不同，失荆州使季汉失去了复兴汉室的几乎所有机会，因为只有出荆襄九郡北伐才会成功，能够少的受到粮草限制并且军队能全面展开。
夷陵之战后果其实被演义夸大了，本身最大的损失应该是昭烈的驾崩和蜀军青壮将领的断层，至于七十万蜀军全军覆没，权当看看吧。事实上夷陵之战先主只带了护军三万左右，与陆逊军队相当，并且先主打的相当不错，只是陆逊棋高一着，算是险胜先主。关于这场战役评析也超级多，那就不再随便说说了，毕竟才疏学浅，失街亭，纯粹的失误，反正我这么认为，但是我觉得哪怕不失街亭，丞相的复兴汉室之路也是万难之路。
最后，我认为这三个事件对季汉来说都很致命，但街亭之失是最后一次失去争夺天下的好机会了，太可惜了！街亭之前开局很好，就是诸葛亮可能都没想到街亭这么快就丢了，而且还是一败涂地，主将换成王平，或者马良还在，守住街亭是大概率事件。可惜马良死于夷陵之战，王平有经验但威望背景不够。街亭不丢，诸葛亮很有希望平定凉州，山地作战魏军从来都打不过丞相。有了凉州产马地，有了骑兵的诸葛亮野战更不惧怕魏军，益州凉州对关中形成战略优势，可以说凉州比那小半个荆州更有意义。
周朝文DMU
这三次失败分别发生在不同的时期，对蜀汉的影响也各有不同，可以说这三次失败决定了蜀汉最终的败局。
若要将其作一比较，虽然夷陵之战使蜀汉的兵力损失最为惨重，但是如果从对大局的影响来看，我觉得应该是丢失荆州对蜀汉的影响最大。
为什么这样说呢？我们可以从荆州的丢失所造成的影响来分析。
这个时期应该说是蜀汉集团的巅峰时期。刘备攻下益州并进位汉中王，眼看诸葛亮当年制定的《隆中对》战略格局已经初步形成，蜀汉形势一片大好，接下来便可以有条不紊地实施第二第三步战略目标了。
然而，由于刘备、诸葛亮的战略失误，没有及时察觉到与孙吴集团之间已经出现裂缝，过度信任孙刘联盟的稳固性，而没有及时回防荆州。
再加上关羽求功心切，打败于禁、庞德之后，在兵力严重不足的情况下，竟然兵分两路围两城（襄阳和樊城），碰巧又遇到曹魏集团善于守城的名将曹仁，关羽硬是将攻坚战打成了持久战。
襄阳本来就是兵家必争之地，其地形格局四通八达，对于曹魏来说是志在必守。
即便关羽打败了一两拨援军，但可以保证的是，曹魏后续的援军肯定会一拨接一拨的继续来，直到彻底打败关羽为止，但关羽看不到这一点，最后兵败往荆州退却。
而此时，空虚的荆州因糜芳、博士仁的反叛，已经落入东吴之手，接下来便发生了关羽败走麦城的事。
荆州之失，可以说让刘备痛心疾首，不仅仅是因为丢失了荆州的部分兵力和名将关羽，刚刚建立起来的《隆中对》战略格局就这样被打破。更为严重的是，失去荆州、关羽被斩直接导致的是孙刘联盟的彻底瓦解，而这也正是荆州丢失对蜀汉所造成的严重影响。
这个时候的蜀汉集团，面对的是两种选择：
一是忍气吞声，低下头向东吴示好，重新修补孙刘联盟，共拒曹魏；
二是与东吴结仇，从此独自面对曹魏和东吴两个方面的敌人。
很遗憾的是，刘备选择了后者，所以便有了后来的夷陵之战。
而夷陵之战，则大伤了蜀汉的元气，刘备也于战后不久一命归西。
再后来，经过诸葛亮励精图治，使国力得到恢复后，准备通过北伐逆袭。结果用人不当，街亭失守。从此，当年刘备雄心勃勃“匡扶汉室”的美好愿望，完全成了泡影。
所以我对这个问题所持的观点是：如果没有丢失荆州，关羽没有死在东吴手上，那么蜀汉为了维护彼此的关系，即便让出荆州部分地区，孙刘集团就不至于完全撕破脸，也就不会有后来的夷陵之战，更不会有后面艰难曲折的北伐之路。从这个角度来讲，如题，则是荆州的丢失对蜀汉的影响最大。
只要荆州不丢，在诸葛亮《隆中对》战略的规划下，国力强盛之后兵分两路夹击中原，那么成就霸业的可能性也并不是没有。
即便《隆中对》的战略，最终无法实施，但只要孙刘集团关系长期稳固，那么曹操一统天下的进程便会无限延期，这样虽然蜀汉集团仅仅属于偏安一隅，但至少有北伐中原的机会或者希望。
或许我的观点太过于理想化，对此，大家是什么看法呢？都来说一说吧！
历史不忍错过
丢街亭肯定排在第三。
私下以为失荆州第二，兵败夷陵才是蜀汉的灭顶之灾。
荆州丢失，对于蜀汉集团来说，已经是非常严重的事情。这使得蜀国失去了逐鹿中原最重要的前沿阵地，并且荆州不光军事意义重大，而且经济等意义也十分重要。东吴向来是注重防守而谨慎进攻的，为何对于荆州始终是心心念念？稍有机会，便痛下杀手，足见荆州之地的重要。
荆州既然已经失去，蜀汉集团就更应该谨慎行事，做失地存人的打算。谁知，刘备不顾诸葛亮、赵云等人的劝阻，一定要发动夷陵之战。发动夷陵之战赢了也好，结果还是大败亏输，仅阵亡的青壮年士兵就超过8万人。
地也丢了，人也没了。这一下彻底糟糕了。
从此以后，蜀国的国力大大的受损，成了三国中实力最弱的那一个。
至于后来，诸葛亮的六出祁山，不断北伐，那是没有办法的情况下搞的以攻代守。
蜀汉集团已经失去了从容面对另外两家，逐鹿天下的资本。
任十三读史
滚滚长江东逝水，一部三国演义，几许风流，一个个闪着光的人物形象，一个历史时期的更迭，留给后人更多的应该是思考。关羽失荆州，刘备败夷陵，马谡丢街亭，都不是好事，却都让蜀汉遇上，如果论影响，那或许是失荆州吧。来吧，来唠唠这个小历史。
说到关羽，中国乃至全世界或许都知道有这么个历史人物，单刀赴会，刮骨疗伤，过五关斩六将等等，俨然一个战神或者说天神了，然而，他终究是人，也会骄傲犯错，于是败走麦城，大意失荆州，乃至于身死。且不论荆州对于蜀汉的战略部署有多么重要，但从关羽身死所引发的一系列问题来看，失荆州影响就不可能说小。
首先，关羽身死，他直愣子的三弟张飞某着劲为了他报仇，却将自己送到了鬼门关，最后被叛徒杀害。自此蜀汉五虎上将去了两个，战力直降。他们两个身死，桃园三结义只剩刘备，他只好兴一国之兵讨伐吴国，兵败，自己病死白帝城，扶不起的阿斗上台，诸葛亮辅佐，最后怎么样，累死诸葛亮。
其次，蜀汉自刘备兵败去逝后，国力相比其它两国已经弱了。导致后面诸葛亮伐魏已经是无真正堪当大用之人，所以不顾刘备嘱咐，用了刚愎自用的马谡，然后失街亭。
历史讲求因果关系，不会给人假设，但是这种因果关系确实存在，诸葛亮的拥粉或者蜀汉的拥粉或许会假设如果关羽听人劝就好了，但历史没有假如，只有后人叹息。关羽或许也想不到，他的骄傲，就像大西洋那个煽动翅膀的蝴蝶，会带来如此严重的后果。
爱铲屎的猫
非常荣幸回答您的问题。
首先说街亭。马谡大意失街亭只不过是诸葛亮数次北伐的一个战斗而已，并且不是最后一次，分量不足以和前面那两个相提并论。这次的结果仅限于进攻计划泡汤，蜀汉实力损失不大，诸葛亮不久又卷土重来。
其次说夷陵之战。刘备称帝后亲率大军远征，陆逊坚守不出、以逸待劳，然后一把火烧了七百里连营。从军事损失上，蜀汉也还能够承受，要不然东吴就会转变成攻方，进攻蜀国。但是从此孙刘联盟再也回不到从前了，并且刘备本人也忧愤而死，政治损失巨大。
最后说荆州。说到荆州咱们可以回顾一下隆中对，诸葛亮描述的很清楚，要先据有荆州然后图西川。待天下有变，一路出荆州向宛、洛；一路出益州向秦川。这样大业可成，汉室可兴。现在关羽失了荆州，等于说隆中对设计的战略规划基础没有了，那诸葛亮也无能为了。
总而言之，荆州之败动了蜀汉的根基，是战略性的重大损失，这一点后两者是无法比拟的。
中原一条虫
诸葛亮未能一统三国谁才是元凶，到底是关羽失荆州，还是马谡失街亭？
一千多年前，明朝第一才子杨慎因“大礼议”时间触怒龙颜，被贬谪到了多瘴疠之气的滇南，然而，仕途失意的他并没有选择向命运妥协，在临终之前留下了一首《临江仙》：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄；是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红？白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢；古今多少事，都付笑谈中。
不曾想这首无意中的“佳作”，居然被后世传颂了上千年，尤其是在毛宗岗父子将杨慎的这首《临江仙》放在了平刻的《三国演义》卷首，再加上杨洪基老师的深情演唱之后，真的是给人一种“余音绕梁，三日不绝”的感觉。
杨慎《临江仙》中的诗歌表达了人生境界中的一种闲观流水、淡看风云的豁达，听过之后很容易让人与历史产生共鸣。而整部《三国演义》的故事历程，也就如同杨慎的《临江仙》一样，让无数国人品读之后，都忍不住为古人担忧，为古人伤怀。
例如在罗贯中老师的《三国演义》里面，水镜先生司马徽在向刘备举荐诸葛亮和庞统的时候，明明说：“卧龙、凤雏得一可安天下。”为什么后来的刘备既有了卧龙倾心辅佐，同时也有了凤雏鼎力支持，却最终还是落得一个病逝白帝城的凄凉结局呢？
作为蜀汉政权的智囊，诸葛亮未能实现自己一统天下的理想和抱负，什么才是真正的元凶？究竟是因为关羽大意失荆州，还是怪马谡失街亭？
关羽是三国时期战斗力仅次于吕布的第二位战神，深读春秋大义，有勇有谋。为了追随刘备他留下了挂印封金、千里走单骑的千古美谈。公元208年，刘备在联合孙权在赤壁之战大败曹操之后，就开始将目标转向了西川，留下大将关羽镇守荆州。
公元219年，刘备进位汉中王之后，敕封关羽为前将军位列五虎将之首，关羽兴奋之余就未经请示，擅自带兵攻打曹魏毗邻荆州的樊城。不成想不但樊城没有攻下，而且还让吕蒙趁机偷袭了荆州，史称“大意失荆州”。也正是因为关羽大意失荆州，刘备不顾诸葛亮、赵云的极力反对，开始倾全国之力伐吴，不但损失了张飞、黄忠等两位五虎将，而且还被陆逊在夷陵“火烧连营七百里”，将诸葛亮辛辛苦苦建立起来的家底败坏的精光。
不过，值得庆幸的是刘备去世之后，蜀国在诸葛亮夙兴夜寐、事必躬亲的打理之下，渐渐恢复了昔日的雄风。而且在公元228年，诸葛亮在一切准备就绪之后，发动了自己平生的第一次北伐，期初所有的计划都在诸葛亮的掌控之中。
诸葛亮明修栈道暗度陈仓，让赵云、邓芝在斜谷道设疑兵吸引曹真主力，而自己则出其不意的兵出祁山。由于诸葛亮足智多谋，军队所到之处秋毫无犯，颇有王师风范。因而所到之处百姓皆箪食壶浆，曹魏军队都望风而降，例如陇右的南安、天水和永安三郡皆望风归附。
然而，就在一切顺风顺水的时候，诸葛亮却犯了一个致命的错误，误让言过其实、夸夸其谈的马谡前去镇守要地街亭。结果导致蜀国大将张郃攻破了马谡镇守的街亭，诸葛亮历经数年苦心经营的第一次北伐宣告失败。关羽大意失荆州，马谡大意失街亭，看是风马牛不相及的两件事情，其实则有着千丝万缕的关系。
有人说是关羽失荆州，直接导致了诸葛亮在卧龙岗为刘备制定的“联吴抗曹”战略受到了冲击，是导致兴汉大计付诸东流的直接原因。也有人说后来诸葛亮北伐，马谡失街亭才是导致了未能实现征服曹魏，一统天下的步伐。其实在笔者看来，当时北方的曹魏才是正统，蜀汉与东吴仅仅是偏安一隅的地方割据政权，诸葛亮未能一统天下，实在是天意如此、人心向背，非人力所能为之！
西安年货会
荆州地理位置在中间，交通发达，百姓富裕，易守难攻。上可打曹操下可打孙权。所以失荆州可谓元气大伤
历史强人
荆州之失令蜀汉顿失主动！荆州乃蜀汉最重要的战略要地，也是富庶之地，是攻魏伐吴的桥头堡，占有荆州可以最有效地对魏国形成威胁，失去荆州后，不但失去了战略要地，经济上也损失巨大，使得蜀汉郑权困于四川盆地，首先被灭！
youngee老徐
这个问题小编来回答一下吧。我认为对蜀国损失最大的应该是失荆州，我们都读过诸葛亮的《隆中对》。
诸葛亮在《隆中对》中反复强调荆州的重要性。不过如果你们看当时的地图，会发现荆州确实是块风水宝地。且不说它有什么价值，就其在战略上的地位就特别的重要。荆州旁边靠着东吴。一边又连接的魏国。属于咽喉道路。这也是为什么曹操千方百计要得到荆州的原因。如果你控制了荆州，那相当于你有了有力的靠山。
也防止了吴国跟魏国的结盟。可以说丢失了金州影响了诸葛亮决策部署。对蜀国来讲损失是极大的。这也是为什么后来诸葛亮费了很大劲进行北伐，还是没有能成功的原因。这也是我每次读到三国时最遗憾的事情。虽然荆州没有看起来这么重要。但它从根本上改变了蜀国的命运。
那诸葛亮细心筹划的计策毁于一旦。其实小编认为损失最小的应该是丢街亭。虽然说诸葛亮深入险境。但是还是被诸葛亮巧妙化解。魏国也没有造成很大的威胁。当时情况确实十分危急。以下就是小编的看法了，希望大家多多给我点赞关注评论转发谢痢大家。
