“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

這兩天一直在跟進韓國 N 號房事件。

嫌犯和圍觀者一次次突破我們對人性惡的認知。

這是韓國第幾次出類似的新聞了?

2009 年,張紫妍自殺。死前留下了遺書,指控經紀公司逼迫自己陪睡近百次。

2012 年,藝人高英旭涉嫌強姦未成年人;


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

女子速滑名將沈錫希稱自己被教練趙宰範性侵長達 4 年;


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

還有去年的 " 勝利門 ";偷拍傳播女性私密視頻照片的鄭俊英和他的聊天群 ……


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

太多太多了,還有頻頻爆出的名人家暴事件等等,打碎了一眾對韓劇裡的深情歐巴抱過幻想的少女 or 曾經的少女。


比如我。

01

90 年代後期,韓劇進入中國。

那時的國產時裝劇,大多以寫實為主。

男主角都是長這樣的:


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

或者這樣的:


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

不是說他們不好,實際上在劇中,這些角色都很善良、寬厚,對女主也很專一。但也有很多小毛病,比如摳門、貧窮、魯莽、小心眼、沒文化等等。


他們太像我們身邊的人了,你會為他們的喜怒哀樂而喜怒哀樂,但不會把他們幻想成夢中情人。

這時,韓國歐巴來了。

不是理事就是社長,最差也是準備接班的二世祖。偶爾有幾個窮困潦倒的,也身懷其他技能,頭頂男主光環。

有的結實性感,一身腱子肉。有的斯文靦腆彬彬有禮。並且都長了同一雙大長腿。

每次出場都換身不同的穿搭,帥是真的帥。試問哪個 80、90 後女孩,年少時沒有幻想擁有幾個韓劇男主角?

看看這些古早韓劇裡的男主人設:

《愛上女主播》裡的尹享哲學長


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

耐心傾聽女主的傷心和困擾,並且給出中肯的意見。女主闖禍捅婁子,躲起來哭的時候,他第一時間趕到,給她肩膀。


有好多貌美性感的女生追他,他都不為所動,專一地愛女主一個。

向女主深情告白,女主不答應也不強求,支持女主追求事業,笑笑說沒關係,我等著你。

《火花》裡的康旭。整容科資深專家,有自己的診所。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

冷靜成熟負責任,未婚妻家裡整天打得雞飛狗跳,他也笑眯眯地從中調和。愛上了別人,但出於責任,及時制止了感情。


《美麗的日子》裡的李民哲和李善宰兄弟倆,一個是多金寡言的霸道總裁,一個是開朗溫柔的大男孩。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

同樣深愛女主,但不會強取豪奪,他們就用自己的方式,默默地給女主的支持和關心。


長大後再回想這些角色,發現他們之所以迷人,倒不只是因為有錢長得帥,而是難得的尊重女性。

再後來,到了 2000 年代,編劇給很多男主加了些無傷大雅的小缺點,比如幼稚、一根筋、孩子氣等等,但是對女性的尊重是絕對不變的,甚至不只是尊重,而是直接認輸。

比如《閣樓男女》裡的李慶民。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

原本是個花花公子,和女主意外同居期間,一直吵吵鬧鬧,分分合合的,但每次吵鬧都以李慶民認輸結束。


《家門的榮光》裡的李江石。暴發戶的兒子,原本沒有禮貌,為了利益不擇手段,和女主前期有過各種衝突,還被打了幾次耳光,但都不計較。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

在和女主的相處中漸漸改變了自己,變成了和女主一樣懂得體諒別人的好人。


還有《善德女王》裡的金庾信,忠誠深沉,有勇有謀,協助女主一路晉級成女王。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

反正都是男主看上去占強勢主導地位,但最後都是讓著女主,把自己放到弱勢那一方的設定。


韓劇編劇大多是女性,觀眾也大多是女性。

這些乾淨、帥氣又紳士的男主,觀眾愛看,編劇愛寫。


因為現實中很難遇到,才會變成女孩子們的 " 理想型 " 吧。所謂 " 理想 " 不就在於它實現不了嗎。

02

韓劇早在 90 年代初,就有了所謂 " 女權劇 "。出自大作家金秀賢之手(上面提到的《火花》也是由她編劇),名叫《澡堂老闆家的男人們》。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

片名是 " 男人們 ",但主角全是女人。性格各異的三代女性,在一個父權至上的家族中,不斷扭轉性別歧視,強調女性的價值,改變不公正的待遇。


舊式的賢妻良母英子,有個和她的價值觀大相徑庭的大女兒。因為從小看到媽媽的犧牲,早早下定決心不結婚。

她是英文小說翻譯,經濟和思想都保持獨立,動不動就長篇大論,為女權發聲。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

" 爺爺應該出錢買洗碗機。全家每次聚餐,女人就要洗幾十上百個碗碟,完全是無意義的勞動。"


" 我保持身材不是為了給男人看的。我是為了滿足自己,讓自己更美麗。"

" 只有我們女人吃辣白菜嗎?為什麼一起吃,就我們女人這麼辛苦地做呢?"

二女兒恩京的夢想是早早結婚,可惜相親總以失敗告終。

她沒有工作,在家裡幫忙做家務,夢想是做一個和媽媽一樣的家庭主婦,在三姐妹中顯得有些過時和傻氣。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

三女兒秀京,在唱片公司上班,年輕漂亮又時髦。扮演秀京的是當年的韓國第一美女金喜善。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

據說金秀賢對金喜善並不滿意,後期把她的角色寫得越來越作,還藉由其他角色的口諷刺:" 只有臉蛋漂亮的女人,是最沒意思的。"


幾年後,金秀賢在《火花》中,又重提此話。

李英愛飾演一名電視劇編劇,在和別人討論劇本時說自己不會給金喜善寫角色,原因是:" 本人不寫那種只是長相漂亮,卻頭腦空空的人。"

金秀賢作家本人就是強勢大女人,被韓媒稱為 " 讓電視劇起死回生的人 "" 語言的鍊金師 ",在作品中,眀嘲暗諷她不喜歡的演員是家常便飯。

上世紀 90 年代初,還冒著被封殺的風險,與當時的 " 電視劇王國 "MBC 電視臺就版權問題對簿公堂,放言 " 再和 MBC 合作,我就不叫金秀賢 "。

金秀賢筆下最出彩的女性角色,都是和她一樣會反抗男權的人。《澡堂》裡,除了尹京,還有一位女權先鋒,就是年紀最大的奶奶。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

爺爺有段時間精神出軌了茶館的老闆娘。奶奶知道後,毫不留情地把爺爺轟出了家門。


奶奶一直忙澡堂的生意,年輕時為了餬口,上街賣木板,賣米,但收入卻都歸爺爺所有。這裡也能體現韓國女性的地位之低。

家庭主婦沒有收入,也不會從老公那兒得到報酬,只能從生活費裡省出點零用錢。

奶奶帶領全家所有的主婦,發起革命,要求男人們正視女人的勞動價值,把婚內財產變為共同財產。

03

金秀賢到底還是女性,或者是單純為了照顧女性觀眾,對劇中的男人們還是手下留情了。

他們雖然大男子主義,但主婦們的歷次革命都能成功,也是在暗示這些男人內心還是尊重女性的。

爺爺出軌被老婆趕出家門的情節,大概在現實中的韓國很難發生吧。

劇中的爸爸還和媽媽英子說過," 我已經是個好老公了,從來沒打過你 "。

英子滿臉不屑:" 那不是應該的嗎?難道老婆,就是讓你們拿來打的嗎?"


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

劇中主婦們的革命成功了,但現實中卻未必。二十幾年後,女性主義的電視劇,討論的其實還是這些問題。


韓劇裡的男主整天為女主鞍前馬後,任勞任怨。

就連《澡堂》這種寫實劇,奶奶都通過抗爭,要來了一點權力:她讓爺爺買了洗碗機,這已經算是解放了家裡的婦女了。

但事實上,根據韓國女性家族部的統計,韓國男性每天平均做家務時間只有 45 分鐘,在經合組織 ( OECD ) 成員國中排名最後。

去年有個韓綜《摩登家庭》裡,演員柳鎮和妻子李惠善一起上節目,展示他們的家庭生活。

李惠善婚前是空姐,結婚後就和大多數韓國女性一樣做了全職主婦。她的全部時間都圍著兩個孩子和丈夫轉。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

聽說以前的同事商量工作,約好一起去逛街的時候,李惠善哭了。她和老公柳鎮講起這件事,柳鎮一臉茫然地問:" 這有什麼好難過的?"


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

他對妻子的犧牲完全無視。這還是在節目上,可能已經在儘量表演 " 好男人 " 了。


依稀記得小時候看《夏日香氣》,柳鎮扮演的男二號樸正在,那麼溫柔、體貼,深情款款。


“ N 號房事件”再次告訴我們,小時候的韓劇都是騙人的

劇中的男性形象和女性境遇,跟現實中的行成了鮮明的對比。編劇們會不會是照著現實中男性的反面來寫的這些角色?


"N 號房事件 " 還在調查中,希望所有加害者都被繩之以法。


分享到:


相關文章: