【案例】王某（男，37歲）為互聯網公司高管，平時沒什麼愛好，就喜歡旅遊，當然每次都要有美女相伴。某日，王某的朋友介紹一女子朱某，聽說還出演過某電視連續劇，當然扮演的是丫鬟之類的角色。王某於是很快加了朱某的微信，兩人 聊天打的非常火熱。馬上就十一黃金週了，王某約朱某到三亞去旅遊，當然王某依然承諾吃住行全包，兩人還約定陪睡的話每晚費用3000元。兩人準時趕往約定好的五星級大酒店，朱某看完王某的長相之後，覺得王某太醜了，臨時決定加價到5000元每晚，王某勉強同意只。兩人在三亞玩了7天，朱某讓王某出具借條一份：今借到朱某現金3.5萬元。但是王某最終給朱某卡上打了2.1萬元。朱某無奈到法院起訴要求歸還其他借款1.4萬元。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
王某給朱某出具的借條無效
（1）第一個層面：朱某並未交付借款，合同並未生效
《合同法》第210條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
自然人之間的借貸屬於實踐合同，不是打了借條借款合同就生效了，是簽訂了借款合同，出借人將借款交付給借款人後，合同才生效。根據上述理論，朱某和王某簽訂的借款協議並沒沒有生效。
（2）第二個層面：朱某和王某的借款合同自始無效
《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的合同無效：
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為，當事人在行為的外在表現形式上，並不是違反法律的。但是這個形式並不是當事人所要達到的目的，不是當事人的真實意圖，而是通過這樣的合法形式，來掩蓋和達到其真實的非法目的。
朱某和王某簽訂這個協議的目的是要求王某支付嫖娼的費用，而賣淫嫖娼是違法的行為，所謂的借條只是用來掩蓋賣淫嫖娼和支付嫖資這個事實，因此該協議完全符合“以合法形式掩蓋非法目的”，應當認定無效。
王某和朱某的在三亞共度7日：屬於賣淫嫖娼違法行為
《治安管理處罰法》第66條 賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
賣淫嫖娼和一般的通姦行為的相同點是兩人都發生了性關係，不同之處在於賣淫嫖娼以金錢為代價交換性關係，而通姦行為不涉及金錢利益。本案中兩人多次賣淫嫖娼，不屬於情節較輕的情況，應當基於定格的處罰：
對朱某和王某各拘留15天，罰款5000元。對於朱某收到的嫖資，屬於違法所得，應當予以追繳。
結語：王某作為高管，不養成積極向上的生活習慣，竟然嫖娼，這與我們認識的高管的形象差別很大。真可謂：人不可貌相。朱某作為一名演員，不好好拍戲，竟然幹起了賣淫的勾當，她對不起演員這個稱呼，因為我印象中的演員都是很正派的。這個案件給我們的啟示是：一是要懂點法，朱某的法律學的不到位，搞了借條沒有弄轉賬記錄，法網恢恢疏而不漏，傻眼了吧；二是要有誠信，王某你不但違法嫖娼，還不誠信，竟然逃單，真的是非常鄙視你。
閱讀更多 究法通律 的文章
