【案例】王某（男，37岁）为互联网公司高管，平时没什么爱好，就喜欢旅游，当然每次都要有美女相伴。某日，王某的朋友介绍一女子朱某，听说还出演过某电视连续剧，当然扮演的是丫鬟之类的角色。王某于是很快加了朱某的微信，两人 聊天打的非常火热。马上就十一黄金周了，王某约朱某到三亚去旅游，当然王某依然承诺吃住行全包，两人还约定陪睡的话每晚费用3000元。两人准时赶往约定好的五星级大酒店，朱某看完王某的长相之后，觉得王某太丑了，临时决定加价到5000元每晚，王某勉强同意只。两人在三亚玩了7天，朱某让王某出具借条一份：今借到朱某现金3.5万元。但是王某最终给朱某卡上打了2.1万元。朱某无奈到法院起诉要求归还其他借款1.4万元。
本案系真实案件，笔者只是对原案人物姓名进行了模糊化处理，保留了原案的事实。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。
王某给朱某出具的借条无效
（1）第一个层面：朱某并未交付借款，合同并未生效
《合同法》第210条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借贷属于实践合同，不是打了借条借款合同就生效了，是签订了借款合同，出借人将借款交付给借款人后，合同才生效。根据上述理论，朱某和王某签订的借款协议并没没有生效。
（2）第二个层面：朱某和王某的借款合同自始无效
《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：
(三)以合法形式掩盖非法目的;
当事人实施以合法形式掩盖非法目的的行为，当事人在行为的外在表现形式上，并不是违反法律的。但是这个形式并不是当事人所要达到的目的，不是当事人的真实意图，而是通过这样的合法形式，来掩盖和达到其真实的非法目的。
朱某和王某签订这个协议的目的是要求王某支付嫖娼的费用，而卖淫嫖娼是违法的行为，所谓的借条只是用来掩盖卖淫嫖娼和支付嫖资这个事实，因此该协议完全符合“以合法形式掩盖非法目的”，应当认定无效。
王某和朱某的在三亚共度7日：属于卖淫嫖娼违法行为
《治安管理处罚法》第66条 卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
卖淫嫖娼和一般的通奸行为的相同点是两人都发生了性关系，不同之处在于卖淫嫖娼以金钱为代价交换性关系，而通奸行为不涉及金钱利益。本案中两人多次卖淫嫖娼，不属于情节较轻的情况，应当基于定格的处罚：
对朱某和王某各拘留15天，罚款5000元。对于朱某收到的嫖资，属于违法所得，应当予以追缴。
结语：王某作为高管，不养成积极向上的生活习惯，竟然嫖娼，这与我们认识的高管的形象差别很大。真可谓：人不可貌相。朱某作为一名演员，不好好拍戏，竟然干起了卖淫的勾当，她对不起演员这个称呼，因为我印象中的演员都是很正派的。这个案件给我们的启示是：一是要懂点法，朱某的法律学的不到位，搞了借条没有弄转账记录，法网恢恢疏而不漏，傻眼了吧；二是要有诚信，王某你不但违法嫖娼，还不诚信，竟然逃单，真的是非常鄙视你。
閱讀更多 究法通律 的文章
