独行客地图帝
马新贻被刺的过程很简单。同治九年七月二十六日（1870年），两江总督马新贻在校阅士兵操练后，步行回官署。刚刚走到衙门门口，有一个叫张汶祥突然从路边冲出，抽刀刺中马新贻的腋下，次日，马新贻因伤重不治身亡。
事后朝廷怀疑有幕后主使，便命护督将军魁玉严审张汶祥，但张汶祥反复翻供，始终没有合理的说辞。魁玉审不出结果，再加上当时流言四起，对朝廷极为不利。为了尽快平息非议，清廷便只将张汶祥及其儿子凌迟处死，而追查其幕后主使一事，则不了了之。
那么，张汶祥为什么要刺杀马新贻呢？由于马新贻的仇人很多，想杀他的人也很多。因而他在被张汶祥刺杀后，官方或民间起码有六种关于他被刺原因的说辞。
一、马新贻杀友夺妻
此说法源于民间传言。电影《投名状》便是基于此种说法改编的。
民间传言，马新贻镇压太平天国期间，在庐州兵败遭擒。当时张汶祥虽是叛军，但久怀投诚之志，马新贻见张汶祥想改投朝廷，便让他居中牵线，说服了同为叛军将领的曹二虎、石锦标二人放走马新贻。
随后，曹二虎、石锦标、马新贻结拜为同生共死的异姓兄弟，曹二虎和石锦标的捻匪军队也被马新贻收编，改编为“山字营”。
太平天国被镇压后，马新贻看上了曹二虎的漂亮媳妇，与之私通。事后马新贻怕曹二虎报复他，就痛下杀手，干掉了曹二虎。
张汶祥事后激愤不已，遂决意为友报仇。就刺杀了马新贻。
此说法不被官方承认，但流传甚广，不仅后来人相信这种说法，把这种说法改编，并搬上大荧幕。就连当时的人也是深信不疑，否则也流传不到现在。
那么，这种说法可信吗？我觉得，有一定的历史依据。
因为马新贻在咸丰八年（1858年）升任按察使后，被太平军陈玉成部重挫，他的军队不仅全军覆没，就连他的官印也丢了。他也因此被朝廷革职留任。所以说，这个民间传说多少还是有一点依据的。
二、丁日昌买凶刺马
此说法源于官方猜测。因为张汶祥刺杀马新贻后，没有逃跑，而是站在当场大喊一声“养军千日，用在一朝”。隐隐透露出他刺马是有人在幕后主使。
因此清廷在得知马新贻被刺后，便认为张汶祥只是个小人物，其幕后必有主使之人，令人严查此事。
那么，谁的嫌疑最大呢？
根据太常寺少卿王家璧的上奏之辞，当时的江苏巡抚丁日昌的嫌疑最大。
因为同治八年（1869年），丁日昌的长子丁惠衡伙同几个狐朋狗友郊游，与一名清军士兵发生了冲突。结果这名士兵后来暴毙，死的很蹊跷。事后马新贻负责查办此事。有不少官员怀疑，当时丁日昌应该是走后门，求马新贻高抬贵手，但被马新贻拒绝。于是丁日昌在一怒之下，就花钱雇佣张汶祥刺杀了马新贻。
不过这个说法的可信度不高。因为马新贻审理此案时，故意给丁惠衡开脱，并没有严惩丁惠衡，等于是卖了个面子给丁日昌。因此在王家璧上奏后，清廷驳回了他彻查丁日昌买凶杀人的建议。等于否认了这种说法的可能性。
三、湘军买凶刺马
此说法就厉害了，因为不管是在民间，还是在清廷高层，都有很多人认为这就是马新贻被刺杀的原因。
太平天国被镇压后，清朝16个巡抚中，由湘军和淮军出身的巡抚占了11个，湘淮两系的势力不可谓不大。
为了拍死湘军，慈禧太后将湘军老大曾国藩调离两江，北调至直隶，担任直隶总督。然后让马新贻接任两江总督。
马新贻上任后，秉承慈禧的密旨，一面裁撤湘军，一面打压湘军的散兵游勇，令湘军上下对他恨之入骨。
于是，湘军便买通张汶祥，让其在马新贻较场阅兵后，刺杀了马新贻。
那么，这种说法有依据吗？我觉得，可能性还是很大的。
因为，湘军势力强大是事实。慈禧密令马新贻整顿湘军也是事实。他实际上就是慈禧特意提拔，派去两江制衡湘军的棋子。马新贻在两江总督任内，对纵恣不法的湘军大加裁抑，激起湘军的怨怒，欲除之而后快也是公开秘密。这些在历史上都是有公论的。
并且，更为吊轨的是。马新贻被刺后，慈禧居然秘授曾国藩，让他尽快结束此案，但不要深究。这也就表明——其实曾国藩和慈禧心里都清楚马新贻之死是怎么一回事，但大家都揣着明白装糊涂。你不说，我也不说，这事就这么糊弄过去了。（这也为后来慈禧借杨乃武与小白菜一案报复湘军埋下了伏笔）
而马新贻死后，曾国藩调回两江，继续担任两江总督一直到死。至于裁撤湘军一事，则就此打住，再也没人敢提了。
事后不管是民间和官员，都认为马新贻就是被湘军买凶刺杀的。而所谓的“杀兄夺妻”的民间传言（前面的第一种说法），则是由官方故意放出，目的是诬蔑马新贻，把这个已死的无用棋子搞臭，取悦于湘军。
四、反洋教者买凶刺马
这个说法也源自民间，但其说辞也有一定的依据。因为马新贻在被刺杀的前一年，曾经因为偏袒洋人，被很多人所唾骂。
同治九月三十日（1869年），安庆民众因为痛恨的英国教士密道生、卫养生以低价强夺老百姓的土地，便一把火烧了英国、法国传教士的教堂。
事后，法国政府调集了六艘军舰在南京江面示威，声称如果清政府不给个说法，就炮轰南京城。马新贻面对军事压力，在清中央政府的授权下，和英法两国政府签署了《南京协定》。
根据这个不平等的协定，清政府赔偿英法两国传教士一块土地，并且还答应将会严厉镇压闹事者，声明如有人胆敢重犯，“定即按律严惩不贷”。
基于这个事件背景，于是有人便在事后提出了“反洋教者买凶刺杀马新贻”的说法。这一说法有一定的历史依据。
五、马新贻卖国论
这种说法也是民间传言，可信度不高。
按照这种说法，马新贻是回教徒，当时清朝西北回族乱事不断，先后有马化龙、白彦虎和阿古柏等人称兵作乱。张汶祥听说马新贻里通卖国，打算跟回教一起造反，就义愤填膺的刺杀了马新贻。
事后，张汶祥要求主审官员搜查马府，找出马新贻里通卖国的证据。但是主审担心此事牵连太广会导致兵变，便不敢据实奏闻。于是就编造了马新贻“杀兄夺妻”的故事，希图蒙混过关。
这个说法，可信度极低。
六、张汶祥挟私报复
注意了，这个说法是马新贻被刺杀后，清政府公布的官方说辞。
这个官方说辞的来龙去脉，可以简单归纳为三点：
第一：马新贻担任浙江巡抚期间，剿灭了不少南田海盗，而张汶祥就是南田海盗。马新贻剿匪，杀了张汶祥不少同党，让张汶祥对他恨之入骨；
第二：张汶祥妻子被歹人所占，他曾向马新贻拦舆喊控，而马新贻未准审理。此事导致张汶祥恨透了马新贻；
第三：张汶祥是个放高利贷的，但马新贻出任总督后，禁止民间放高利贷，这导致张汶祥生活无以为继，欲杀马新贻而后快。
综合以上三点来看，这份官方供词可谓是漏洞百出，前言不搭后语。但是，这个莫名其妙的说辞，却是清朝官方认可的定谳。（文本现存于台北故宫博物院）
总的来说，马新贻被刺一案，疑点重重，他被杀的真正原因不确定。官方给出的张汶祥供词内容太扯，前言不搭后语，让人无法相信这就是真相。而在各种猜测中，湘军买凶刺杀马新贻的可能性最大。
因为马新贻在接替曾国藩后，确实把湘军整的很惨。一方面，马新贻有朝廷支持，他不怕湘军；另一方面，马新贻自己有兵，他不是湘军系统的人；基于这两点，如果让他继续坐镇两江总督之位，怕是湘军会被马新贻给整垮。因此湘军刺杀马新贻，可能性是非常的大。
并且从事后慈禧不敢追究来看，也只有湘军是慈禧不敢招惹的嫌疑对象。所以慈禧才会大事化小，小事化了，最后不了了之。
