普慈賢
不可以簡單的套用。原因很簡單，各個國家的地理位置不同、國土面積不同、資源分佈不同、歷史不同、人口構成不同、文化不同，導致這個國家成功的經驗，可能並不適用於另一個國家。當然值得借鑑的地方可以一定程度上的借鑑，還要注意因地制宜，不能生搬硬套。
以新加坡為例，這個國家雖然非常發達，治理的井井有條，還能做到居者有其屋，但是它有自己的特點。比如新加坡是一個相對獨立的環境，沒有與其它國家陸地上的接壤，除了兩座橋連到馬來西亞，所以新加坡的政策可以在相對封閉的環境裡很好的貫徹落實，而且由於面積人口數量都較小，執行的效果會更加明顯。另外因為它被回教國家包圍，以至於它的外交政策一直是夾縫中求生存，不捧粗腿不行，捧錯了粗腿又不行。因為新加坡國家太小經不起風浪，所以從上到下都認可精英統治制度，而不是簡單的獨裁或者民主制度。因為沒有農業也沒有自然資源，所以從經濟上必須儘可能持續尋找增長點，從港口船運延伸到石油加工到電子製造業到半導體到生命科學，一路不能停歇。
江南漁夫
挪威、瑞典、丹麥、新加坡等國家的政治經濟體制可以作為世界各國共同學習的榜樣嗎？這怎麼能行呢，世界各國的國情千差萬別、各不相同。各國只有依據自己的實際國情出發，選擇出符合自己本身特色的發展道路，才是最符合它們自己的道路，別人是勉強不得的。當然，挪威、瑞典、新加坡、瑞士、丹麥等國家的政府和人民在長期的探索中，探索到了一條符合它們自身國情的發展道路，這無疑是令人羨慕的。但是，如果把它們的發展道路當成了放之四海皆準的真理，那就會大謬不然了。蘇聯的締造者列寧曾經說過：“真理向前一步就是謬誤。”近代以來，把別人的成功經驗當成放之四海皆準的真理，因而付出了極其慘重的代價的例子，比比皆是、數不勝數。土地革命戰爭時的全盤照搬蘇聯的“城市中心論”，幾乎把中國🇨🇳革命都完全葬送了。新中國成立後不切實際的大躍進、超英趕美，結果卻是引發了全中國大陸的三年大饑荒。第二次世界大戰後，東歐國家的全盤蘇化，結果最終在1980年代末葬送了東歐的社會主義……
這樣的血的教訓，實在是太多太多了。而挪威、瑞典、丹麥、瑞士、新加坡等國的成功經驗，只能是作為其他的國家的參考和借鑑，而不能是作為學習的楷模，推廣的榜樣。
孤獨之人
這幾個國家值得借鑑的是廉政建設，這些國家政府是典型的清水衙門，稅收公開，用處透明，從政者想撈到錢，根本就沒有機會可言。
古話說得好，政治清廉，政府才有公信力，官員才有威信可言，不然嘴上講一套，全是大忽悠。
政治與經濟本身就是密不可分，緊密聯繫，風清氣正的大環境裡，政府部門才能高效率運作，不然一顆老鼠屎，會壞了一鍋湯。
當然國情不同，無法照搬，這幾個國家工業化程度高，又都是人口少，福利好，社會穩定，人民幸福感強烈。
隨雨飄渺
本民科斬釘截鐵的回答是: 不是！
終極的宇宙法則是: 一分付出，一分收穫，每個人的付出與收穫都是平衡的，這樣的國家才能穩定，長治久安。
而福利國家助長人們不勞而獲，少付出，乃至不付出也要有回報，大鍋飯，養懶漢！從而帶壞了社會風氣，沒人願意工作，使得國家經濟入不敷出，衰敗不可避免！
恕本民科直言，當今的法國，以及北歐國家就是明證！
一分付出，一分收穫，按勞取酬，天之道也！
外星文明新時代
按自己國家或借鑑別過經驗都沒錯，關鍵是有沒有找出自己不公平不公正不利於社會發展的條條框框，加以修改完善，把有利於人民的有利於社會發展的條條框框加進來的機制，不斷的找錯完善才是最重要的。明知有權力自肥的行為，明知有諸多對權勢既得利益群體有利而對無權的百姓無利而不改正，則是開倒車是違揹人性的。
古為今用，洋為中用，取其精華去其糟粕，用最大的努力限制每個人天生具有的私心，用最大的努力煥發每個人天生具有的公心。自我修復自我完善用好了，好的讓多數人信服的制度規則程序流程自然就會出來了。
只有正直才能勇往直前
這些國家和地區經濟繁榮，社會穩定，是經歷了長期探索得來的。各國發展的經驗可以借鑑，但也不能生搬硬套，要一切從實際出發，找到一條適合本國發展的道路，還要敢於改革創新。
歐陽紅樹
國家治理很成功的國家不少，其經驗也很值得借鑑，但是套用永遠是不可取的，國家治理的好有一個共同點，就是政府尊重人民，尊重社會基本價值，敬畏法律，虛心接受社會監督，全心全意為社會服務，零容忍以公權力謀私利，由此產生出一系列治理社會各個方面的高效行政機制，國家自然步入健康發展的軌道。
匹夫72413413
真理無國界，原則上有普適性！他山之石可以攻玉，應該真誠地，實事求是地，理論聯繫實際地結合本國實際情況認真學習鑑用！
劉禹均
政治清明，公信力強，辦事公正公平，得民心順民意，人文國度，有一整套管理治理體系，人民安居樂業值得世界各國學習借鑑，但不是照搬，國情不同，國家發展治理不同。
棟樑151
不可能。世界上各個國家的政治經濟文化等體制不同。就不可能有統一的經濟文化發展形式。如果有，那就是理想化的烏托邦。[酷拽]
