五樓一家人
一：中國作為一個人口大國，那麼面臨疫情也會更加嚴峻，此時我們國家完善的社會體系，以及管理制度在此得到很好的利用。一聲令下，各省各市，乃至各村都實行封鎖政策。有效了杜絕病毒對外傳播的途徑。古時最有效的防治瘟疫的方法，就是隔離，封鎖。傳染率大大降低，那麼死亡人數自然少。
二：死亡率的降低最重要的也是離不開國家白衣天使的努力，以及奮戰在一線的抗疫人員努力，國家採用輕隔離，重救治政策，分類救治輕重病患，有效減少交叉感染。也感謝醫生，科學家等的不斷研究，在治療新冠病毒上給出更有利建議。
三：另外重要的也是國家對治療感染人群的大力投入，無論是人力，物力。救治病患投入巨大。我也為身在這樣重視人民的國家也自豪。
四：經過汶川地震，非典等災難經歷，我們也有了應對災難的經驗。在處理上做到了快速應對，針對處理的方針。有效減少傳染及死亡人數。在災難發生時，中國人是把國家當成自己的大家庭，而自己是家庭的一份子，積極配合國家，戰勝疫情！這也是我們戰役攻堅戰打的漂亮的原因！
相反，西方國家在長期西方文化下影響， 他們的認識是國家和個人是一個獨立個體，大部分人較崇尚民主，自由。對疫情的認知剛開始也並未感覺到嚴重性。所以大型集會等時有發生。那麼也造成的感染人群提高。青少年，以及中老年人感染人群轉危重率更高。這些感染人群人數過多，那麼死亡率自然會高。
另外國家機構這一塊並不能做到我們國家如此大的投入，犧牲。所以死亡率偏高也是在意料之中。過多的就不說了。大家沒事多看看新聞，也有其他人分析。都清楚。
個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
三石三水
針對以上問題個人有以下幾點看法:
1.為什麼疫情期間國外比中國死亡的人多呢？
因為中國政府及時的採取這種緊急措施，全國人民的積極配合，社會各界的物資的及時捐助。保證疫區的物資的保障。
2.國外人員高傲自大，沒有對疫情的做到深刻的認識，沒有及時採取有效的措施，人民的不配合。保全他們的經濟，不關心人民的健康，沒有采取統一有效的辦法。
3.國外沒有中國龐大和先進的醫療條件和物資。沒有及時排查，及時治療。
4.最主要是中國執政者能犧牲我國的經濟來保證人民的健康為目標，做到全民抗疫，團結一致。做到一切以人民健康為前提，來消滅疫情。
中國的強大提現的淋漓盡致，中國的胸懷擔當讓他們羞愧難當。所以我們一定會這樣。最後的勝利一定是中國。
以上就是自己的個人看法僅供參考。謝謝！
luck2008
第一，因為政府及其民眾對次的忽視與輕看，導致大量感染以及潛在感染眾多！
第二：由於資本主義國家其本質在於為資本服務，導致大量權貴優先，對普通百姓生命視如草芥，以及醫療設備不夠，醫護人員不夠導致死亡率高！
第三：國外政府民眾以及很多醫護人員缺乏民族認同感，這與其制度有關，危難時刻以明哲保身為主！
第四：馬克思很早就指出其資本主義制度軟弱性，國外政府缺乏中國共產黨強有力的領導力量以及應對政策！
那一夜了春秋
中國是在病人開始吃中藥的時候，死亡率才下降的。
老杜92871
他們一直以為中國是發展中國家，死亡率那麼低，自己都是發達國家，死亡率肯定高不了。可是他們錯了，通過的醫療環境不比他們差，甚至可能比他們好。實際絕大部分的醫療，我只有50%以上都在中國生產。可是他們國家並不生產，現在都進行醫療物資管控了。當病毒來的時候，他發現什麼都缺。你都沒有東西，怎麼去治療呢？我在視頻上看意大利醫生和護士穿的防護服。我都感覺太簡陋了。還沒有中國在外面給人測體溫的防護服好呢
Xin000000
外國有先進的西醫，所以死亡率才能高。
億盞照明
用戶7921089002306
這個跟重不重視有很大關，同時也有制度原因
Iot接入
主要就是認識形態的問題，所謂的人身自由至上，其實暴露出資本主義自私自利的嘴臉！
夢語羈魂
外國並沒有中國這麼重視，應急預案也沒有中國這麼完善。
