自從索尼PS5公開了規格數據之後，次時代主機孰強孰弱的輿論終於徹底揭開帷幕。雖然目前為止兩家都沒有公開發售價格，索尼更是連機器長什麼樣都沒宣傳過，但通過目前已知的數據比對也能猜出個大概。反觀玩家群體還是比較有趣的，兩極分化非常嚴重。PS系玩家死盯SSD和獨佔遊戲說事兒，Xbox玩家則拿出硬件數據反擊。那麼我們不妨來具體對比一下兩家主機的硬件、遊戲異同之處，分析過後再考慮究竟選擇哪一臺更適合自己。
從索尼與微軟兩家公開的數據來看，次時代主機都選擇了針對遊戲機定製化的AMD處理器，均為8核Zen 2 CPU，但是頻率方面微軟則稍高一些（3.8GHz對比3.5GHz），考慮到其他硬件的加持情況，僅CPU方面微軟就小勝一籌。而GPU部分則大有不同了，眾所周知微軟在本世代畫面就優於索尼，真假4K畫質之爭讓PS4 Pro輸得體無完膚（僅考慮數據層面）。當然，硬件性能始終是微軟最關心的部分，也只有這方面靠著財力支撐，能徹底超過同行。
次世代主機XSX的GPU頻率被定格在1.825GHz，而索尼PS5的GPU頻率則達到2.23GHz，然而這部分數據似乎摻雜了不少水分。當時微軟XSX放出主機規格時，索尼完全沒有了一點動靜，甚至連句話也不願意多說。而後在自家放出規格數據後，馬上有業內人士曝光稱索尼在搞“超頻”，強行將GPU的頻率拉高到可觀數值，實際上的性能至少要縮水10%左右。如果傳聞屬實，兩家GPU部分似乎不分伯仲。考慮到索尼遲遲不肯將主機外觀公開，散熱可能並非想象的那麼樂觀，甚至初代PS5會出現散熱翻車的問題也在情理之中。
在IO性能方面，索尼憑藉著一塊特製SSD硬盤領先於微軟。眾所周知在越來越追求速度的遊戲環境下，一塊SSD固態硬盤的提升效果是非常明顯的。PS4時期就有很多玩家第一時間換上了SSD硬盤。次世代情況下，索尼與微軟就SSD部分站在了不同角度，微軟採用ITB的硬盤，吞吐量2.4GB/s（原始）, 4.8GB/s（壓縮）。與此相比，PS5的SSD吞吐量幾乎翻了一倍，5.5GB/s（原始）, 8-9GB/s（壓縮）。這意味著更快加載遊戲速度，更快切換遊戲場景。
而說到遊戲方面，XSX最大的優勢就是完全兼容，從初代到X1的遊戲均能在XSX上游玩。反觀PS5的“遺產”兼容模式，起初只提供100款PS4遊戲，面對龐大的遊戲陣容誰去誰留成了大問題，且就遠景來看PS4遊戲估計也不會全部被兼容下去。
獨佔遊戲方面自然是PS5遙遙領先，無數玩家毫不猶豫地選擇PS5也正是看在第一方獨佔遊戲陣容豪華。但是客觀地講，索尼第一方遊戲真的會有很多麼？戰神系列保守估計最多出1款新作，神海無新作，其他新IP或者舊IP續作有沒有也是未知數。反觀微軟XSX平臺，雖然微軟稱不會有新獨佔遊戲首發，但是別忘了這兩年微軟大肆收購遊戲工作室可不是用來養著充數的，在後期一定會有比較震撼的遊戲公佈。
再說第三方遊戲，近幾年來“獨佔”變得越來越弱，限時獨佔成為了熱門選擇。畢竟很難再有遊戲公司會將大作僅僅賭在一個平臺，即便它的裝機量世界第一。拋開完全獨佔的第三方遊戲，微軟欠缺的是對日式遊戲的關注，甚至說是放棄了亞洲市場。而索尼方面日式遊戲井噴，符合亞洲玩家胃口的遊戲多如牛毛，這點還是值得認同的。
經過上述對比，希望能給想要在XSX和PS5之間選擇其一的玩家一些參考。至於那些大佬玩家們，怕是雙平臺制霸才是最終結果。
★關注遊漫談，御三家攜手Steam，遊戲資訊搶先看
閱讀更多 遊漫談 的文章
