萌萌閒侃
不完全同意
不排除很多人在市場好的時候僥倖賺到的錢，就像這次疫情有數據統計如果國家不扶持會有60％以上中小企業面臨倒閉風險。
還有因為環評嚴格國家大力管控也讓很多小企業直接關門。
這些人的確都有些小聰明但不適合長久賺錢。
不過和大多數人比就是這些有小聰明的人，他們還是高人一等，至少在某一時刻把握住了商機。這也算他們的本事。
和能在市場不好依舊站穩的人相比不算本事，但多少人市場再好也沒賺到錢，和他們比這些人還是有本事的。
所以有沒有本事是對比出來的，不能一概而論。
說出這話的人，我覺得就是羨慕嫉妒恨。看到別人不行了就一棍子打死，幸災樂禍。看不到別人的優點，恨人有笑人無，典型小民心態。
就連史玉柱當初失敗的時候做節目都被大家一頓犀利嘲笑，現在嘲笑他的人又在哪裡？
有些人經歷失敗可能永遠翻不了身，有些人可以東山再起。
無論能否翻身，他們也都是獲得過成功的，至少他們付出過努力！這是那些沒本事，單以成敗論英雄的旁觀者，評論人比不了的！
做好自己，不要過分關注別人成敗去評論，那些和你沒關係。
有本事自己在市場好的時候賺一回錢，可否？
鹹吃蘿蔔xxx
的確如此。前幾年，重卡銷售很紅火，在陝重汽周邊開了有大大小小五六十家店，生意都很紅火，自去年到現在，市場一下子不行了，好多人都是在熬，賺錢的還是有實力的那幾家大經銷商，小的不是在賠錢就是關了門，感覺到生意不好做了。
大秦無疆
市場好的時候能掙到錢不叫本事，市場不好的時候你依然能夠站穩腳跟，才叫牛，同意嗎？
我覺得這個問題，我是不同意的。無論市場好與壞，能中長期，穩穩在市場賺到錢的才是本事。別一會兒賺了不少，甚至是市場不好的時候，憑著運氣賺到點錢，就以為自己已經是很厲害了。股票市場是一個長長久久存在的市場，要長長久久在市場裡面獲得保值增值的財富，我覺得是自己在資本市場博弈的初衷。當然市場好的時候，多賺一點，在市場不好的時候，少虧一點。
能穩穩獲得複合年化收益率10%以上，已經很瞭解不起了。能達到15%的人，已經是大師級的投資人了，能到達20%的人，已經是富可敵國的超級投資大師了。好比巴菲特，50年20%的年化收益率，已經成就了他一生的投資偉業。甚至在福布斯財富榜上也是常常入選三甲之列。
投資是一個很嚴肅的話題，雖然入市的門檻不高，不過市場博弈的結果是七虧二平一贏。所以能穩穩帶走財富的人，是小概率事件。千萬不要好高騖遠。要充分評估自己的能力跟實力。不然靠著運氣賺來的錢，會憑著實力虧出去。儘量建立務實的投資策略。才是每一個有志於在資本市場立足的投資者要解決的問題。我自己通過近18年的努力，也是剛剛明白這些道理。好在人生還很長，只要財商足夠，將來是一個如何變現的過程。巴菲特的財富也都是在50歲之後積累的，甚至於65歲之後的財富佔了他一生財富的90%以上。可見，股市裡真正的價值是如何複利增長。好比滾雪球，起初捏起來都不容易，等形成了正常的球體之後，每年滾一圈，總有一天積累到，都感覺要滾不動的財富。
總之，千萬不要把在股票市場上短期的得失，理解成已經具備在市場長久賺錢的能力。所以我始終忠告投資者，要敬畏市場，敬畏投機，快樂投資，看謙秋說。
謙秋說
非常的認同，但又不敢太過於贊同。
奇葩說的冠軍黃執中在線下培訓的時候講了：我們常常說，所謂對事不對人，這只是我們在給別人灌輸思想時特意營造的氛圍，目的是想讓自己更加客觀。其實哪怕你是表達自己客觀的想法後，由於觀點就是從人產生的，所以從觀點一開始就已經是對人不對事了。
古者雲：亂世出英雄。不可否認的逆勢之下，仍然能成就一番事業的人厲害，牛逼。叫他們英雄不為過。可轉念一想，亂世大環境之下也有不少人是順勢而為，他們也被叫做英雄。
三國中最為人稱道的兩位主角：劉備與曹操。
“寧教我負天下人，不叫天下人負我。”的曹操是逆勢而為之，當然這也只是大環境下而論的。轉念一想，曹操的發家，並不是逆勢而為啊。
藉著黃巾起義，被拜騎都尉，跟著皇埔嵩平亂，是撿了小便宜，畢竟在這之前他因為得罪權貴還被明升暗降調離了洛陽。董卓進京，刺殺不成的阿滿，逃離，無權無勢。卻又因為刺殺過董卓，十八路諸侯討伐的時候，被冠以英雄的頭號，招募了大批志士，還差點被推舉為盟主。
用現在的話來說就是：發國難財！
這是逆勢嗎？有，但我看到的更多的是借勢！
劉備，劉皇叔，王室之後，正統血統。大環境看，也是亂世出英雄，逆勢牛人。可一樣，細看是什麼？
家業是織蓆販履，賣草鞋的，說難聽一點就是做女工的，被張飛和關羽推著起兵。逃到陶謙那，被手下推著拿下荊州，赤壁之戰過後，被諸葛亮推著稱帝。
他是逆勢嗎？是順勢把！他是英雄嗎？是牛人嗎？也是吧！
成就一番事業：天時地利人和，說的是，順勢，是借勢，是造勢。若只能在逆勢才算是牛人的話，諸葛亮也不需要借東風了。
大環境順勢之下，不乏牛人，只是歷史與人們更加容易記得，逆勢之下的牛人，因為他們寫出來更加具有可讀性罷了！
江山易打，基業難守。打江山的英雄常常被人稱道，也不可否認，創造開平盛世皇帝的功勞。
順勢，借勢，造勢才是牛人，缺一不可。
對此你們覺得呢？身邊有哪些牛人可以分享一下呢？評論辯論一下!
嘴炮投機者
市場好的時候能掙到錢不叫本事，市場不好的時候依然能夠站穩腳跟，才叫牛。這個觀點我只贊同後半部分，前半部分要看情況。
市場好的情況
從整體性來看，市場好的時候確實比較容易賺到錢。例如一個行業正在風口上，那麼它的需求量是非常高的，供不用求。所以只要踏入這個行業，基本上都能夠掙到錢，但也要進行細分。
假設現在市場很好，但是站在個人的角度來看，你進入市場的時間比較晚，市場份額都已經掌握在別人的手裡，那麼你就要跟別人競爭，並且是身處弱勢。你的產品質量、服務、營銷策略等等都要優於對手，才能站穩腳跟。所以你能掙到錢，市場好不是主要原因，而是靠的真本事在市場中賺到錢。
又比如股市，牛市的時候基本上都可以賺到錢，但是我也見過牛市裡虧損的投資者，所以市場好也不一定能夠掙到錢。雖然有時候是運氣佔先機，但是掙到的錢也分多少，能夠在市場好的時候比別人賺得更多，一樣是本事。
市場不好的情況
當然到了市場不好的時候，大家的日子都不好過，有的人隨波逐流，沒有作出任何改變，所以最後被淘汰了。但是有人能在市場不好的時候依然站穩腳跟，這是靠的真本事，中間沒有摻雜任何水分。越是這種時候，越考驗你的實力，包括資金、人才、經營策略、抗風險能力等等，這就是憑本事吃飯。
從前房地產市場很容易掙錢，所以很多企業都紛紛湧入樓市，拿地蓋樓，賺得盆滿缽滿。但是房價滯漲之後，很多中小房企就開始支撐不下去了，不少已經宣佈破產。只有那些實力雄厚的企業才能堅持下來，並且在樓市不好的時候，依然能夠掙錢。
總之，不管市場好不好，能夠掙到錢都是本事，選對行業抓住機遇這些不都是本事嗎？但是在市場不好的時候，更加考驗各方面的能力，更能反映出真本事。
商界書生
不同意。首先題目中的掙到錢的含義有些模糊，沒有定義具體掙多少才叫掙到錢，公務員上班每月領工資也叫能掙到錢，當然，我想題主所謂的掙到錢應該不針對普通工作上班掙錢的人，這樣回答才更有意義。在市場經濟好的時候能掙到錢的人，能獲得比大部分人多得多的收益，這類人本身就有過人之處（當然只討論合法收益的人），這類人要麼是業務水平突出，要麼是生意思維靈活，總之在社會上能算得上比較精英的一群人，這些人放在時代的任何洪流中，他們抵抗風險的能力都比普通人強得多，那麼在市場經濟不好的時候，整體社會經濟下滑，影響到每一個人的收益，而不僅僅只是影響到原本掙錢多的那一群人，這個時候，原本掙錢厲害的人，各方面的能力水準不會因為市場經濟的下滑而降低，他們在此時仍然相對是優秀的，仍然掙得相對多，所以，不論市場經濟好壞，掙得多的人，他們的能力足夠他們比大部分普通人能抵抗時代帶來的風險，這類人，是從一而終的有本事！
口米嘻
這個掙錢多與少是無發衡量的，我站在農村的角度，我是同意的，但在當今社會市塲經濟當中，這裡面還有朱多其他因素各有所不同，比如本錢的多少，地裡位值，經營項目，風限的平古，本人的思維，經營的方法，外來的支持，權力的引響，人員的關係等等，都有不同程度的影響。還有經營之道，關係到違紀違法，我認為不一定錢掙得多的人就有本事，要與他的人革人品相結合，社會背景相論，這才是一個標準的答案。
用戶111402719774
市場不好，怎樣賺錢，行情走壞市場不好，成交清淡，賣多買少供大於求，大勢走壞股指帶領股價新低不斷，逆勢者亡順勢者興。賺錢是偶然不應吹牛，虧本才是常態。反之大盤向好市場火爆，供不應求，買的賣少，順勢做多。看清大勢者賺，才是本事，才是必然。
股市傻瓜炒股記
前半部分不同意，後半部分同意，牛人是市場好的時候將防禦型投資轉換為進攻型投資，並能賺到錢，比如將債券轉換為股票；市場不好的時候能果斷把進攻型投資轉換為防禦型投資，降低風險並站穩腳跟，比如將股票轉換為債券。
窮查理
不太同意，首先不管在什麼市場下都能掙到錢才叫牛，其次，市場好的時候能掙到錢比市場不好的時候掙到錢難度並不低。
市場好的時候，是整體市場繁榮，並不代表你所在的細分市場就一定好，當細分市場繁榮的時候，進入者多，產品線豐富，可供選擇就會多，這個時候不僅要面對同行的競爭壓力，還要面對產品質量、產品迭代等技術性壓力。其實並不好做。如果在競爭激勵的市場中都可以掙到錢，那在蕭條的情況下依然有掙錢能力！
什麼樣的市場是最好做的呢，首先是壟斷市場，這個市場沒有任何競爭壓力，可以說一家或幾家瓜分市場。其次是剛需市場，這種市場就像廁所門口賣紙，下雨天賣傘一樣，都是顧客自己找上門，沒有技術含量，只有市場佔比問題，是百分百銷售還是百分之七十銷售的問題。
