懶魚588
《西遊記》中的獅駝嶺這個故事是很多好的電影題材,為什麼要好萊塢來拍?場面雄偉,情節連貫,扣人心絃,妖怪眾多,寓意深奧。拍了能否高票房,更多是取決於如何講好故事,把獅駝嶺這回劫難說清道明,通俗易懂,產生共鳴,以下這幾點能講得好的話,票房絕對不會低:
獅駝嶺的景象
穿插灰諧幽默
此劫難背後的寓意
惠解讀
其實西遊記的原著和六小齡童電視版的差別還是挺大,原著中吃人,陰森恐怖的場景,估計在美國電影分級中都是限制18歲以上的。所以如果美國拍攝獅駝嶺,白骨精,等場景,若是特效過關,根本不亞於《指環王》,《權利的遊戲》的,所以沒毛病。(任務求推薦,推優,加精,點贊,上頭條)
群哥看電影
西遊記中的獅駝嶺講的是,獅駝嶺這個地方被青獅、白象、大鵬三魔王佔據,它們手下有四萬七八千小妖勢力龐大,並且他們就是在這裡等著唐僧的到來並且吃掉他的,所以就有了後來三位師兄弟和妖怪的鬥智鬥勇。
看西遊記,覺得獅駝嶺的恐怖應該是覺得這三個妖怪的兇殘,這幾個妖怪背景驚人:一個是文殊菩薩的坐騎,一個是普賢菩薩的坐騎,還有竟然是如來佛祖的舅舅骷髏若嶺,並且在這個他們的地界殺人如麻,原文裡孫悟空化為小旋風進入了洞中,文言文對洞內的描寫真是非常的生動:骸骨如林。人頭髮翽成氈片,人皮肉爛作泥塵。人筋纏在樹上,乾焦晃亮如銀。真個是屍山血海,果然腥臭難聞。東邊小妖,將活人拿了剮肉;西下潑魔,把人肉鮮煮鮮烹。若非美猴王如此英雄膽,第二個凡夫也進不得他門。 ·不多時,行入二層門裡看時,呀!這裡卻比外面不同:清奇幽雅,秀麗寬平;左右有瑤草仙花,前後有喬松翠竹。 ·又行七八里遠近,才到三層門。閃著身偷著眼看處,那上面高坐三個老妖,十分獰惡。翻譯下就是說裡面有三層遍地都是骸骨,原諒我語言匱乏,請看原文體會一下它的恐怖。
再加看看如果好萊塢來拍會不會有好的票房,先看下之前好萊塢拍過的中國傳統文化IP,最有名的應該是《功夫熊貓》和《花木蘭》,雖然票房也不錯,但是看著電影中中國人的臉卻聽著英語,讓國人有很奇怪的感覺,而且很多人認為它就是好萊塢用中國的元素掙中國人的錢,目前中國動漫也在崛起,近幾年的成績有目共睹,與其期待好萊塢的翻拍,不如寄希望於國產電影,我認為指日可待!
古耽影知
你好,很高興回答您的問題,根據我的總結,我覺得:
獅駝嶺的恐怖之處在於有青獅、白象、大鵬三個法力和地位都極高的老妖和手下的幾萬食人小妖,還有已經變成人間鬼蜮的獅駝國。節選一段描述感受一下:骷髏若嶺,骸骨如林。人頭髮翽成氈片,人皮肉爛作泥塵。人筋纏在樹上,乾焦晃亮如銀。真個是屍山血海,果然腥臭難聞。東邊小妖,將活人拿了剮肉;西下潑魔,把人肉鮮煮鮮烹。若非美猴王如此英雄膽,第二個凡夫也進不得他門。
不多時,行入二層門裡看時,呀!這裡卻比外面不同:清奇幽雅,秀麗寬平;左右有瑤草仙花,前後有喬松翠竹。又行七八里遠近,才到三層門。閃著身偷著眼看處,那上面高坐三個老妖,十分獰惡。
這是孫悟空的千里眼窺見的獅駝嶺全貌。看得出是三重關卡的設計。首尾兩層是主場景,第二層類似暴風眼。徐克曾多次表示他最想拍的是《西遊記》的電影版,他構思的神話世界可能要超越之前一切的華語特效電影,但因為《蜀山傳》和其他幾部電影的票房失敗,還有他要求達到的投資也足以令人望而卻步,所以徐克《西遊記》的電影計劃也是無限期擱置的。
撩影奇譚
沒完整看過《西遊記》原著,不太感冒《西遊記》、《指環王》、《哈利波特》這類一本正經的封建迷信。搜索了一下獅駝嶺的故事,據說是西遊記裡最恐怖的地方,如果好萊塢翻拍,我覺得還是有章可循的。
獅駝嶺的恐怖之處在於有青獅、白象、大鵬三個法力和地位都極高的老妖和手下的幾萬食人小妖,還有已經變成人間鬼蜮的獅駝國。節選一段描述感受一下:
骷髏若嶺,骸骨如林。人頭髮翽成氈片,人皮肉爛作泥塵。人筋纏在樹上,乾焦晃亮如銀。真個是屍山血海,果然腥臭難聞。東邊小妖,將活人拿了剮肉;西下潑魔,把人肉鮮煮鮮烹。若非美猴王如此英雄膽,第二個凡夫也進不得他門。
不多時,行入二層門裡看時,呀!這裡卻比外面不同:清奇幽雅,秀麗寬平;左右有瑤草仙花,前後有喬松翠竹。
又行七八里遠近,才到三層門。閃著身偷著眼看處,那上面高坐三個老妖,十分獰惡。
這是孫悟空的千里眼窺見的獅駝嶺全貌。看得出是三重關卡的設計。首尾兩層是主場景,第二層類似暴風眼。
第一層的描述很生動,“骷髏若嶺,骸骨如林。人頭髮翽成氈片,人皮肉爛作泥塵。人筋纏在樹上”等等。所謂“屍山血海”在許多電影中其實已有類似場景。比如斯皮爾伯格05年科幻片《世界大戰》裡火星人以地球人為燃料的場面就與這裡的描述幾乎一致。另外科幻驚悚片《極度深寒》裡被怪物橫掃過的一段走廊也非常相似。
第三層是boss關卡,其中又以大鵬金翅鳥為首。金翅鳥在佛教裡是轉世佛,許多南傳和藏傳佛教的繪畫和建築中都有描述。傳說金翅鳥以龍為食,翅展三百萬裡,是如來佛也不敢直接剛的角色。以往電影角色裡與之最接近的估計只有《哥斯拉》裡的羅丹…羅丹以希臘神話裡巨龍拉冬為原型,沉睡在火山烈焰之中,甦醒後因為體積巨大,飛掠之處皆成廢墟!雖然羅丹和金翅鳥在體積上不在一個比例尺,但從視覺效果來說,羅丹的設定可能更具有現實震撼力。
目前恐怖片歷史票房冠軍是17年的《小丑回魂》,全球票房7億。羅丹出場的《哥斯拉2》全球5億,《世界大戰》累計不到6億。《西遊記》這樣天馬行空的鉅著想要拍出與原著相匹配的質量,按照目前的製作標準,觀眾群有限的恐怖片肯定難以回本。這種劇情縮小製作規模淪為爛片的可能性又是200%…只有拍攝《指環王》那樣的史詩大片才有可能賺錢,進而產生拍攝續作的動力。但那個時候是否還需要“屍山血海”這樣的恐怖場面也就不一定了。
看電影
這個還真不一定,西遊記裡的獅駝嶺的故事已經不是恐怖片能表達的了,已經是禁片了。就光是看原著裡的內容都很容易產生陰影感,更何況拍出來。
獅駝嶺講述了是唐僧師徒4人路過獅駝嶺遇到的3個妖怪大王,都很有來頭一個是文殊菩薩的坐騎一個是普賢菩薩的坐騎,還有個和如來還有關係,可以說是妖怪裡的拔尖的了。
獅駝嶺裡原著的對於環境的大概是這樣描寫;卻說孫大聖進入洞口,兩邊觀看,只見“骷髏若嶺,骸骨如林。人頭髮躧成氈片,人皮肉爛作泥塵。人筋纏在樹上,乾焦晃亮如銀。真個是屍山血海,果然腥臭難聞。東邊小妖,將活人拿了剮肉;西下潑魔,把人肉鮮煮鮮烹……”。
這段光是看著都毛骨悚然,現在能讓大眾看的最大尺度的也沒有能吃人煮人的,除非是食人族的記錄片,不然絕對不可能播放r級都不太可能,現在提倡和諧社會,誰敢拍這個不僅違揹人道主義,要是萬一某些接受能力差的一看到嚇出點毛病就很悲劇了。
所以,現在不太可能拍成電視劇或者電影,86版的改編成那樣子就很好了,就算拍出來了,大概也沒什麼人敢看吧,看了的不知道有多少要出事
小光影視
六小齡童版電視劇《西遊記》已經成為許多人心目中不可複製的經典。
近日,有媒體報道六小齡童將籌拍電影版《西遊記》,且有意與國際大導演卡梅隆、斯皮爾伯格等接洽。對於此消息,本報記者嘗試與六小齡童聯繫,而他的助理則回應:要在7月底有具體計劃後接受採訪。但5月9日,六小齡童已經在微博上證實了他籌拍電影版《西遊記》一事。
六小齡童曾在83版《西遊記》中塑造了經典的美猴王形象。此後,影視劇中出現的“孫悟空”始終沒能夠超越他的經典。而事實上,早在2007年,六小齡童就曾向媒體透露自己籌拍電影《西遊記》的計劃,但是五年過去,這一願望一直沒有實現。六小齡童此前在接受媒體採訪時則解釋為“劇本不夠理想”。
那麼,今年再次重提籌拍電影《西遊記》的計劃,六小齡童是否已經有了足夠的準備。電影版《西遊記》,究竟是指日可待,還是愚樂大眾?籌拍電影《西遊記》的消息再次傳出後,也在網絡上引起一番熱議。
“挺猴派”
因為懷舊所以期待
據記者粗略統計,80%以上的網友都對六小齡童表示支持。而支持的原因,就是因為六小齡童本人的號召力——他是讓國人難以忘懷的經典美猴王形象的塑造者。
網友“浪裡小銀龍”留言說:“電影版,期待!要是別人演就沒意思了。 ”網友“驀然”則留言感慨:“章老師(六小齡童本名章金萊)是表演藝術家中我最敬佩的一位,我們這些80、90後都是伴隨著美猴王長大的,它是無法被超越的經典,期待您的電影美猴王! ”
影評人張文雄曾提及國人觀影的懷舊情結,而正是因為對83版經典美猴王的懷舊情結,讓“挺猴派”對六小齡童的電影版《西遊記》充滿期待。“必須挺!看著你的西遊記長大的,從此心中的悟空就沒換過人,加油!把中國的大片拍出來給世界看!”網友“李源”說。而網友“竹下青莎”則表示:“如果真拍出來的話,這會是我唯一一部願意貢獻票房的《西遊記》。”
“倒猴派”
美猴王還打得動嗎?
在六小齡童籌拍電影《西遊記》的計劃剛一公佈就在網絡上引起一番熱議,許多網友都提出了自己的質疑,影版《西遊記》真的能如我們期待中的那樣嗎?
猴王老矣,尚能棒否?
六小齡童籌拍電影版《西遊記》,已經明確向媒體表示要自己重塑經典形象。而如今,六小齡童已經進入人生“五十而知天命”的年紀。網友們質疑最多的就是,年逾50的六小齡童還能否演出活靈活現的孫悟空。“體力夠用嗎? ”“還打得動嗎”,這是網友們問的最多的問題,而網友“Ke-吳珂”則留言中感慨:“好害怕他會閃到腰,要麼磕到了,再者,被妖怪打傷了咋辦啊? ”
面對網友們對六小齡童年齡以及身體的質疑,六小齡童曾在接受媒體採訪時表示,自己才53歲有這個體力。而且六小齡童表示,這麼多年,自己的功夫一點也沒丟下,“包括一百多場高校的公益演講,經常是講著講著就自己表演一段”。
力挺六小齡童的網友們也對質疑年齡和身體的網友作出了回應。網友“蟈蟈S”就說:“50多歲應該還沒啥問題吧。史泰龍60多歲照樣演敢死隊。 ”網友“DD種了豆瓣綠”則拿成龍舉例子:“成龍幾十歲了,還不是一樣又蹦又跳的。 ”而網友“夏洛”則認為大家的擔心大可不必:“很多人搞錯了關鍵,美猴王精髓不是他的打鬥,而是神態,他的靈動。表面吊兒郎當,其實他很善良、勇敢、敢於擔當,時刻表現出的正義感及責任感,這些只有六小齡童能表現出來,這是別人無可取代的! ”
經典已經不可複製了
如今,影視劇對經典名著的翻拍儼然成風,為眾多觀眾所詬病。不僅僅是六小齡童塑造的孫悟空,舊版《西遊記》當中,每個人物形象都堪稱完美。再拍電影版《西遊記》,無疑意味著要向經典挑戰,很多網友對此表示擔憂,甚至擔心六小齡童可能會“自毀形象”。網友“小p孩睿睿他媽咪”就表示,重拍無論拍得多好,仍然是敵不過原片經典。網友“守望乙甲”則擔心“害怕損壞他以前完美的形象”。網友“卡卡努力過就好”則認為:經典是不可複製的。
好萊塢手法並不適合
在接受媒體採訪時,六小齡童曾表示,電影版《西遊記》將力邀卡梅隆等國際大導演,雖然主要內核仍然是中國文化,但是演員陣容也不排斥國際化。
但是對此想法,網友支持者少,而擔憂者甚多。電視臺主持人何家琪認為,好萊塢手法並不適合《西遊記》。“好萊塢的化妝和特效沒話講,但中國人是寫意的,老外是寫實的,就怕把動物形象居多的西遊記拍成‘恐怖片'”。網友“自由投資者”也認為兩者結合並不恰當:“老樹開新花,很難讓世界級導演青睞,人家要的是故事的原創性!這也是中國電影的死穴! ”
更有網友擔心,美國元素的進入,有可能導致《西遊記》名存實亡。“(美猴王)別到最後在美國漫畫英雄身邊跑個龍套”,網友“漿拌_還是小清新”直截了當地說。網友“雙子老肥”則說:“雖然很支持六小齡童,但是我擔心一旦有外國人加入而擁有主動權的話,又是一場災難。 ”
網友建議
拍成咱自己的英雄系列
近日,《復仇者聯盟》在國內熱映,影評人張文雄在接受記者採訪時說,因為中國電影一直缺少英雄系列,所以中國電影無法複製《復仇者聯盟》。恰巧在此時,六小齡童重提籌拍電影《西遊記》,於是許多網友認為,這正好是中國電影創造自己的英雄系列的好機會,還有網友甚至提出了創作中國版《復仇者聯盟》的建議。
網友“鄭飛的微博”就表示:“非常期待電影版的《西遊記》”,同時他建議,“很多國家都有自己的本土製造的英雄人物。中國最有代表的就是孫悟空。其實劇本不一定非得求新奇特。經典劇情都可以成為獨立故事。大鬧天宮,三打白骨精,計收豬八戒,平頂山金角銀角等完全可以拍成系列電影。”而網友“417”則建議,讓“悟空、關羽、武松、姜子牙、楊過、李尋歡組團吧! ”
不要丟掉中國傳統味道
電影版《西遊記》一定要立足中國文化,用樸素手法還原經典。網友“大-道-無-形”就說:“猴子歸來,寶刀未老,歡迎猴長老多出精品,但一定要記住,用樸素的手法還原樸素。像泰坦尼克號那樣的大氣場面不要了,就來個中國式的傳統味道的吧”。網友“一片故鄉的雲”評價《西遊記》是中國民眾的一個精神支柱,他建議:“一定要立足於中國文化,體現中國文化的精髓”。網友“陳帥boy”則表示:“我們希望看到的還是富於中國元素的西遊記,畢竟美猴王的故鄉在中國,希望您怎麼把他帶出去,再怎麼把他帶回來………”
相關新聞
《西遊記》曾數次登上影視屏幕
20世紀以來,《西遊記》曾多次被推向影視屏幕:如《大鬧天宮》、《西遊記》等動畫片,1960年的 《三打白骨精》、1994年周星馳的《大話西遊》等電影,上世紀80年代央視版和剛剛播出的張紀中版《西遊記》等電視劇……幾乎每一次改編和重拍,都改變著人們對《西遊記》的固有認知,孫悟空好像也真的施展了七十二變的神奇本領,在造反英雄、兒童偶像和後現代情聖等形象之間穿梭變化著。但萬變不離其宗的是,以自由意志、英雄情結為核心的個性解放精神。
徐克最想拍電影《西遊記》
徐克曾多次表示他最想拍的是《西遊記》的電影版,他構思的神話世界可能要超越之前一切的華語特效電影,但因為《蜀山傳》和其他幾部電影的票房失敗,還有他要求達到的投資也足以令人望而卻步,所以徐克《西遊記》的電影計劃也是無限期擱置的。
影子游戲解說
堅決挺猴。堅決建議六小齡童老師來出演孫悟空。並且強烈建議相關導演拍攝獅駝國這一部分故事。因為它是西遊記中最經典的一部故事,也是最難拍的。當然能勝任的演員除了章老師,本人覺得就只有甄子丹動作和功夫不錯,而且不能說其他人就不勝任,但是就想看到兒時的經典,六小齡童老師!期待銀幕與影迷重逢!小編堅決鼓勵您在老年再出演,不過要保重身體,安全第一啊!
浩浩和湯湯
我們必須承認好萊塢的電影工業是首屈一指的,不管是科技還是特效,在世界範圍內都是處於引領者。用好萊塢的科技拍出高質量恐怖片,首先在技術上沒有任何問題,加上好萊塢這個名字的加持,只要劇本不是粗編亂造,票房是可以保證的,根據我們國家這幾年的電影市場分析,大部分高票房電影都引進好萊塢。電影,其實就是一個國家的名片或者是文化彰顯,美國是個移民國家,文化多元化,他們涉及到的電影題材很多,連美國軍方的很多黑科技武器的靈感都來源於好萊塢科幻電影。
志騁德遠
中國傳統故事只能繼希望於我們自己拍,即便目前拍不好,也不用指望美國人,拍的花裡胡哨加一堆改良的“普世價值”更難看