木韦笔记
虽然是一部喜剧片，但讨论的是关于我们每个人应该坚守如何的职场原则。该片的男主人公坚持自己的原则，认真做事，即便是面对领导也能坚持自己的原则，因为不会圆滑世故，被同事不理解，原本大家认为是一场认为走走过场的演习，他却当真，最后出人意料的完成了抢劫任务。而且还收获了爱情。
演员阵容也是比较强大的，我们万年王老师田雨，孟非，柳岩等等。
说完好的，再来说槽点，如果我之前没有看过另一部内容极其相似的电影《率性而活》，我会觉得这是一部很好的电影，但是“大赢家”赶“率性而活”还是差了很多。
还是过于保守，比如假枪等等，导致剧情过于虚假，很多逻辑不通，实际上就和《误杀》翻拍《误杀瞒天记》一样，误杀最后那个父亲还是自首了。因为在我们的思想观念中，白马王子必须和王子在一起，杀人就是犯罪，结局必须考虑法律，道德等多角度问题，必须需要一个完美的结局。但是往往矛盾才能引发思考，而悲剧产生美，联系具体实际才能解决问题
小张爱电影z
不管是大赢家较之于率性而为，还是误杀较之于误杀瞒天记，抄袭是不存在的，剧情相似度极高，在现在注重版权的大环境下，没有人愿意为此惹上麻烦。这两部电影很多的是采用借鉴加改编的方式翻拍成另一部电影。
首先在故事主线上，一定是与原版一样，除非是有更好的添加，不会轻易改编，因为在之前已经是有原版的，随意添加更改必然要考虑观众的接受度，否则两相比较下，会对口碑产生极大影响，利益也会不如预期。
其次，在剧情上一定会有改动，不会照搬原版。虽然是翻拍，但是必定会与原版电影天然形成对比，不管是投资人还是编剧导演，他们要做的是一部电影作品，不仅仅是用来圈钱。如果原封不动的照搬，先不说原版的知名度有没有那么高，能不能够带来流量，单从影片质量就不会是大众能够接受得。
再有演员的邀请，能够带来流量还能够被大众认可演技的演员，也绝不会轻易的去接一部一模一样的翻拍电影。演员出演一部电影，除了片酬的影响，他们更在意的是这部作品能给他们事业上带来更大的发展前景，而不会自砸饭碗，引来一片声讨。
原创难出经典，好的剧本也不是时时都有的。在现在的商业化市场中，必然要想方设法的出尽量多的作品，既要达到赚钱的目的，又要体现演员的价值，细水长流。
当然，现在翻拍也是一种常态，质量肯定参差不齐，作为观众，辩证的观看欣赏就行了。
请叫我王某人
您好，很高兴回答你的问题！
1.《误杀》这部电影，相比较于《误杀瞒天记》，属于是改编。《误杀》的时长为1小时40分钟，而《误杀瞒天记》的时长为2小时30分钟，几乎少了1小时，让情节更为紧凑，至于说改编的效果，有好的方面也有不好的方面，接下来我们就好好说说。
《误杀》讲述的是肖央饰演的陈维杰帮助自己的女儿，妻子因为失手杀死富少，全家惊慌失措，而作为父亲的陈维杰指挥全局，为掩盖证据串联口供的故事。其中为了免被责罚和串联口供，陈维杰(肖央饰演)利用自己看过电影的手法将人们记忆中有关于他们一家四口的记忆用蒙太奇的手法巧妙的连在了一起，造成了一家人没有出现在犯罪现场的假象。既然是改编的作品，那么在一些情节的设定上面就保守了许多。特别是最后男主角的改编直接的动摇了这个原作品的根基。
所以，我不认为这是部成功的改编作品。为什么这么说呢?原著中男主角没有自首的情节，没有说出富少被埋在那里，而且，原电影还特意的将富少埋在了警察局的下面。这个寓意就非常的冲击人性，只有将黑暗才在脚下，才能建立起真正的正义。以上就是我对误杀的一些见解。
2.《率性而活》是由罗熙赞执导，张镇编剧，郑在泳、孙秉浩、李汉威主演的喜剧动作电影，该片于2007年10月18日在韩国上映。该片讲述了警察署长策划了一起奇特的银行抢劫案模拟演习，因为意外却变成了一场惊动全国的“大事件”的故事。
《大赢家》由于淼执导，李潇、于淼、王思编剧，大鹏、柳岩、代乐乐、张子贤、田雨等主演的电影，讲叙了一次偶然的机会，银行接到公安局举办的抢劫演习的任务，大家都想糊弄过去早点回家，严瑾却认认真真当起了“劫匪”。
两个影片的相识度高达90%，几乎等同于让我们国内的演员再演一遍的感觉，但是不管相似度多高，我们都相信是有版权的，这部电影总体上笑点挺多的，值得观看。
视频爱剪辑国服狄仁杰
我个人觉得，应该属于借鉴，不属于抄袭，就比如说大赢家，不少网友指出，这部电影抄袭韩国2007年上映电影《率性而活》。其实不然，《大赢家》和《率性而活》都是改编自一部90年代的日本原著电影《遊びの時間は終らない》。如果说韩国的《率性而活》是借鉴他人的二道贩子，那我们的《大赢家》就是借鉴了二道贩子的三次创作。从法律上来讲，《大赢家》不是抄袭，是正儿八经买了版权的翻拍。
蛋虎爱电影
很高兴受邀请回答这个问题，这个就要说到借鉴，改编，还有抄袭之间的区别了。
《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，《误杀》之于印度电影《误杀瞒天记》是属于改编的，而且改编是需要授权的。
举一个很简单的例子！
有个饭店大厨做的秘制干炒牛河，味道非常好吃，慕名过来吃的人挺多。
一个厨师觉得这个大厨的秘制干炒牛河非常好吃，反复的尝试制作，然后找出这到菜的精髓并用在自己别的菜里，这是借鉴。
另一个厨师很喜欢吃这个道菜，用秘制干炒牛河的炒法做了份蛋炒饭，这是改编。
最后一个厨师不怎么会做饭，然后偷了这个饭店大厨的菜谱，做了一份一模一样的菜出来，这就是抄袭
所以《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，《误杀》之于印度电影《误杀瞒天记》是属于改编的
欢迎大家在评论区讨论！
林子快乐
《大赢家》、《误杀》对比国外电影属于借鉴、改编、还是抄袭?
你好，很荣幸能回答您这个问题。
个人观点，电影这个圈子其实和互联网、和科技、和教育等模式是一样的，没有哪个导演会按照自己的想法一拍到底的。不是说这样的导演水平不够，因为电影是一门艺术，它终究是给观众们欣赏观看的，要尽可能的符合大众观影者的审美观，价值观。古有一句话“天下文章一大抄”，是完全的找本抄么？不是的，所谓的抄其实是一种学习，一种借鉴，将别人优秀的思想挪用过来，加上自己的思路巧妙整合，再输出更优秀的东西，这和大众汽车研究中国人的喜好是一个道理的。回归这两个电影，细心的网友发现这两部电影和国外的某些电影吻合度很高，其实这是国内电影对国外电影的一种借鉴，并不是所有中国人都喜欢看外国电影的，因为国外电影对国内绝大部分人来说有两个理解障碍，第一语言障碍，第二文化差异障碍。可以不夸张的说，国人看国外引进的电影，基本都是看字幕来理解内容的，这样的操作只是让我们知道电影在讲什么，却由于忙着跟字幕，忽略了影片人物的情绪变化细节，这样看电影和我们听读电子书差别不大。再有就是文化差异，很多国外的冷笑话、行为举止或者社会制度其实国内人并不熟悉，所以有时候看一部国外电影时，旁边的外国人或者学外语的观影者们笑的嘻嘻哈哈，而有的观影者则一脸懵逼，这是因为人家比我们更懂国外的文化。所以，为了避免这样的尴尬，国内一些导演会借鉴一些国外的好电影自己改编一下，加入我们自己的文化，这样大众观影者就能更好的投入到影片中去，其实这是一个很好的模式。当然也不排除有部分导演想走捷径之嫌，这样的作品我们不提倡。总之，我希望我们国内的电影导演们，在借鉴他人作品之时，也能多多输出更好的国产电影作品。
珈赫看电影
《大赢家》真的把我看呆了，和2007年的《率性而活》的重叠至少达到了90%，看完以后就感觉就像看了一遍劣质版的《率性而活》。最有意思的是本片的导演原来是一位编剧，但是在自己导演的电影《来电狂想》和《大赢家》都是翻拍，不知道是不是不相信自己的能力？典型的圈钱电影，就是懒到剧本都不想自己写的那种，你拿别的戏拍也行啊，你稍微改改加入点自己的想法和创意，也能证明自己还是有点能力的吃相太过于难看。最后对大鹏说：不要在败坏大家对你在《屌丝男士》积累的好感了。
《误杀》这两年最好的翻拍电影了，我对翻拍的戏是有偏见的。但是在《误杀》里看到了诚意。在没有破坏原片的剧情走向的同时加入了新的元素，片头的一小段越狱戏我以为是赠品没想到有别的含义，重叠率有65%剩下的改动还是很聪明的，导演有加入自己想法进去。结局可能是考虑了别的因素，并没有原片好，或许不想让观众在看一遍自己已经知道的结局，导致结局很寡淡无味。里面也有bug也有很地方处理的莫名其妙。
我没有看不起国产电影，我只是不喜欢拙劣的模仿圈钱电影。
超级影剧
确实有很多人不是很满意，不过终归还是好的
《大赢家》和2007年的《率性而活》的重叠至少达到了90%，看完以后就感觉就像看了一遍劣质版的《率性而活》。最有意思的是本片的导演原来是一位编剧，但是在自己导演的电影《来电狂想》和《大赢家》都是翻拍，不知道是不是不相信自己的能力？典型的圈钱电影，就是懒到剧本都不想自己写的那种，你拿别的戏拍也行啊，你稍微改改加入点自己的想法和创意，也能证明自己还是有点能力的吃相太过于难看。这片上映到现在评分3-4星居多，不明白现在豆瓣的环境是怎么了，我给这个片打了1星，《率性而活》因为有bug我打了3星。最后对大鹏说：不要在败坏大家对你在《屌丝男士》积累的好感了。
《误杀》这两年最好的翻拍电影了，我对翻拍的戏是有偏见的。但是在《误杀》里看到了诚意。在没有破坏原片的剧情走向的同时加入了新的元素，片头的一小段越狱戏我以为是赠品没想到有别的含义，重叠率有65%剩下的改动还是很聪明的，导演有加入自己想法进去。结局可能是考虑了别的因素，并没有原片好，或许不想让观众在看一遍自己已经知道的结局，导致结局很寡淡无味。里面也有bug也有很地方处理的莫名其妙所以《误杀》我打了3星
豆瓣不知从什么时候开始成为了宣传的工具，刷分，饭圈的涌入让这个平台没有原来的魅力
我没有看不起国产电影，我只是不喜欢拙劣的模仿圈钱电影。
小鸽说影视
《误杀》翻拍于印度电影《误杀瞒天记》，讲述的是在泰国一个边陲小镇，主人公李维杰的女儿平平在参加夏令营时，被警察局局长拉韫的儿子素察迷奸并拍摄了视频，平平和母亲为了抢回手机，“误杀”了素察。李维杰为了保护妻子和女儿，利用从侦探电影里学到的反侦察手法和警察斗智斗勇。
在电影框架上，中国版《误杀》和印度版并无很大的区别，但是在中国版《误杀》里，导演增加了很多细节，更改了些故事情节，使之更耐人寻味。01 弱化的人物形象使故事更具反差化
两版的《误杀》，男主人公的背景设定都基本相似：他们都是孤儿，小学文化，在镇上开有一家网络维修店；有一个贤惠的妻子，两个乖巧的女儿，最重要的是都爱看电影。
但是与印度版《误杀瞒天记》的男主人公“维杰”的高大自信的形象不同，中国版《误杀》中的李维杰的形象，太普通了，就是那种丢在普罗大众里都认不出来的普通。
李维杰经常穿着件工装背心，一条松垮的工裤；肥胖油腻的脸上留着一圈小胡子，头顶一头卷发，骑着一辆电动车出没于泰国街头。看这外表无论如何不能与一家小老板的形象联系起来，并且是典型的“油腻大叔”的形象；
《率性而活》是由罗熙赞执导，张镇编剧，郑在泳、孙秉浩、李汉威主演的喜剧动作电影，该片于2007年10月18日在韩国上映。
该片讲述了警察署长策划了一起奇特的银行抢劫案模拟演习，因为意外却变成了一场惊动全国的“大事件”的故事
3月20日20时，由于淼执导，李潇、于淼、王思编剧，大鹏、柳岩、代乐乐、张子贤、田雨等主演的电影《大赢家》上映。
影片中，在银行同事们眼里，严瑾（大鹏饰）是个十足的怪咖，凡事认真恪守原则，总是得罪行长，以至于连累大家奖金泡汤。一次偶然的机会，银行接到公安局举办的抢劫演习的任务，大家都想糊弄过去早点回家，严瑾却认认真真当起了“劫匪”。
可是看完这部电影的人发现，这部《大赢家》从情节上完全就是复制了2007年韩国导演罗熙赞的电影《率性而活》，而且是几乎原封不动的照搬，相似度高达99%。这部《大赢家》简直就是按照《率性而活》的剧本，找中国演员重新拍了一遍，重新起了个题目。
精选专栏
针对于《大赢家》，《误杀》对比国外电影属于借鉴还是抄袭分别作出分析。
《大赢家》是一个不折不扣的喜剧故事，银行职员严谨人如其名，做什么都格外认真，在大家眼里是个“轴”到不知变通的怪人，屡屡得罪行长。在接到抢劫演习的任务时，行长把“劫匪”的角色交给了严谨。严谨不辱使命且尽职尽责地制定了一个极为详细周密的计划，所有人都以为不过是走个过场的演习被他搞得变数频出，参加演习的警察也为此吃了不少“苦头”。
《率性而活》融入了编剧张镇特有的幽默和生动感，无论是强盗还是人质等元素都成为了喜剧的因素，将紧张的气氛和各种笑料巧妙的融合在了一起，是一部值得期待的作品。该片的主人公看似是很平凡的人物，其实却并不平凡，该片通过描写主人公的遭遇，强调捷径的社会，想走正直道路的人总是受到排斥。郑度满的真诚和热情最后打动了周围的人，而观众也开始不自觉的为他助威，主人公向这社会投入的执着和热情为观众带来很大的共鸣。此外与其他喜剧电影不同的是，该片中没有一句脏话，因此受到了韩国观众的喜爱，获得了良好的口碑。
再者就是，必须要考虑到 《率性而活》和《大赢家》的性质是不同的！《率性而活》是一部黑色幽默和讽刺电影，讽刺的部分大大加重了整个电影的厚度！而在《大赢家》里面，为了迎合国内的审核坏境，导致主角的身份设定做了彻底的更改，整个电影讽刺意味的内容被砍的只剩下毫无力度的一丢丢，在这个条件下编剧只能通过增加喜剧剧情来填补，所以在先天条件不足的情况下你去比较两部电影的厚度本来就不公平。
2.《误杀》该片将《误杀瞒天记》精华都保留了下来，但并没有完全照抄照搬，而是在很多地方都加入了新的情节，以便能够给观众新鲜的感觉。故事精彩刺激，节奏明快紧凑，表演富有感染力，迷影元素遍布全片。但电影《误杀瞒天记》本身是一部贴合印度社会现存问题的电影，如果翻拍把原作“一位父亲误杀不速之客，与警察斗智斗勇”的剧情一字不漏的复制粘贴到国内，那么《误杀》不可能通过审，所以面对这样一个剧本，如果想将其嫁接到国产犯罪悬疑电影中，是需要适度合理改编的。
《误杀瞒天记》该影片的思辨性和人文性都很出色，在提出“罪与罚”哲学命题探讨的同时，并没有按照观众的朴素价值观走，而是进行了思辨性的探讨和提升，通过对人性、亲情、责任的展示，突显家庭亲情的可贵性和责任感。
过于冗长的伊始虽然是《误杀瞒天记》难掩的缺陷，但瑕不掩瑜之处在于电影后段营造了出色的悬疑色彩，为了挽救错杀恶人的女儿，父亲为了应对警察所做出了种种对策，而剧中的警察也并非代表着正义，有着一定的暗黑化，这使剧情开始变的环环相扣，张力十足，另一面这场在亲情与法律间徘徊的演绎，亦使人真正沉浸于这个故事，电影的可贵之处在于其无意去彰显何般鲜明的善恶对错，却对诸多社会问题与人性做出了深刻的剖析。
