極度駭客
部分汙染小技術高的會迴歸，但是要大量回歸可能性基本不大，第一勞動力無法支撐，第二產品成本會大量增加缺乏競爭優勢，第三回歸投入建廠時間成本太大，第四中國可以短時間建立代替企業進行競爭
囧囧君小朋友
非但不會，各國資本還會繼續瘋狂投資中國，第一、勞動成本低，第二、製造業產業鏈齊全，第三、員工職業素養高，第四、中國是世界上最安全的國家。通過這次疫情的驗證，再一次證明，把製造業放在中國是安全且高效率的。現在全球蘋果自營全部關閉只有中國大陸除外，這就已經很說明問題，我們國家遇到黑天鵝事件，是有能力快速應對的！
黑大牙不想開口
我覺得部分會吧，疫情過後西方民主國家右翼抬頭會更明顯，MAGA論會更有市場，舉個例子我國封城的這兩個月，遠在大洋彼岸的諸國也受影響，因為缺少中國生產的原材料，零部件，國外的公司產能大幅削減，很多跨國公司的每日損失按億算。
我們近鄰日本早就提出“中國風險論”，右翼報紙鼓吹這次疫情就是分散風險的最佳時機，他們主張日系的製造業儘快迴流本土，挽救國內的經濟，再不濟也可以前往東盟，南亞國家，以分散“中國風險”。
疫情期間，歐洲諸國為了搶奪醫療物資臉都撕破了，很多西方媒體這才發現Made in China充斥在他們周圍，他們連口罩都不生產了，巨大的危機感勢必會捧出越來越多川普這樣的政客，本國優先，本國生產，本國消費……
最後說結論，雖說如此，但他們不一定能得逞，中國除了是世界工廠，擁有全產業鏈的優勢，還是世界市場，14億人口的巨大消費市場，跨國公司不可能放掉這塊肥肉，你對我關上門，我勢必也不歡迎你。與人方便與己方便，所以製造本土化會實行，但有多少功效?個人覺得不會有太大效果，只是蛋糕上的一顆櫻桃罷了，門面有了能給選民交差就行了。
淮楠青
針對你這個問題，我想說的是，這次疫情已經產生了全球的這個金融危機，因為中國這次對疫情的把控程度非效果非常好，而且中國是全世界唯一一個各方製造業基礎業較發達國家，前幾年好多工廠因，因勞動成本增長遷到東南亞，越南等國家，印度，遷過去之後，好多工廠發現勞動人口素質低下，效率低下，沒有中國人民勤勞樸實能幹的作風，還有幾個重點就是基礎設施太差，道路交通配套還要從中國進口，所以造成了，成本並沒有下降，好多工廠迴流，發現中國，物流發達，配套設施齊全，反而效率高。
鄭州王哥說房
全球化不是一天兩天，不是一年兩年了，為什麼中國在國際分工中一枝獨秀，是有多重原因的，中國人勤勞好學，有紀律，人口眾多，技術工人成長很快，大學教育培養了大批工程師，早期中國的招商引資優惠大，手續快，從西方國家不願意做的低端製造業做起，也承受了環境汙染的重大代價，慢慢完善了自己的產業鏈。中國人不喜歡受制於人，所以儘量自己製造所有的零件，學習西方先進的技術和管理，中國公司也慢慢成長了起來，很多有了自己的獨門技術。加上國家大力發展基礎設施建設，水，電，道路都比周邊國家高出一大截，雖然這幾年勞動力成本有上升，但資本的選擇會有多方面的考慮，勞動力成本只是其中一部分。轉移產業鏈涉及到新的固定資產投資，政治環境穩定性，配套產業鏈的成熟度，熟練工人的來源和培養，工人的紀律性，本地化管理水平，配套基礎設施等等一系列問題都要考慮。而且中國目前普遍在做產業升級，效率的提高說明生產成本還有下降的空間。試問周邊哪個國家能在短時間達到這個水平？不是工人紀律性差，需要長時間技術培訓，就是政治環境不穩定，基礎設施落後，經常停水停電。等他們慢慢做起來，中國的產業鏈又到了一個新高度了，又反過來會衝擊他們的產業鏈。如果說搬回發達國家，成本更是高居不下，一個工會就將資本家嚇死了，還不說複雜的環境保護評估和高昂的費用。總的來說，這次疫情讓西方看到了中國的能量，也許他們害怕將雞蛋都放在一個籃子裡，可是一個好籃子比十幾個爛框子更能保護雞蛋不是嗎
羽林軍團
疫情在歐洲、北美及全球的蔓延，將嚴重影響國際運輸、人要往來和消費需求，材料供應鏈、生產運行鏈、產品銷售鏈受到均受影響，嚴重衝擊中國的產業鏈佈局，縮短產業鏈就近發展成為必然選擇，一些製造業會迴歸國內。與周邊國家的經貿合作會更加緊密，以中國為中心的東亞板塊，運輸距離較近，傳統文化相通，具有合作基礎，在整合產業鏈時成為互選的夥伴。以優化產業鏈為抓手和契機，擴大相互貿易和投資，恢復人員往來和文化交流，共同培育跨境電商平臺，促進服務貿易發展，爭取使中國及周邊國家，率先成為後疫情時期的全球經濟增長極。同時，進一步向內發展，擴大內需，內銷產品產業鏈自成體系，也有相應的發展空間，同樣可以提升中國經濟總量在世界的比重。疫情過後，中國進一步對外開放，通過“一帶一路”深度融入世界，為各國提供物美價廉的中國產品，中國依然是世界製造業大國。
濟民夢語
要回答會不會迴流到其他國家，首先要問問過去製造業為什麼離開？ 直接的原因就是發達國家製造成本太高。 然後就是，疫情過後，發達國家認識到製造業重要，可能採取什麼措施降低成本？ 減稅，最直接。 但是現在如美國稅率比國內低了，有用嗎？降低成本?原料成本能降低嗎？人力成本，工資能壓減嗎？指望股東們降低期望的利潤? 資本從來都是滴著骯髒的血的。 所以都不可能。 那麼就只能抬高中國的成本。實際上老美一直在這樣做。 行嗎？至少目前看用處不大。 所以結論就是，在正常市場環境下，製造業不會離開。 除非是政治(歐洲會和美國站一起嗎)，軍事(有哪個國家敢對中國動武嗎，下得了決心嗎)等手段。 我們拭目以待吧。
艮覆碗
不可能形成製造業迴歸潮流，這次疫情對我國經濟造成損失，帶來衝擊是難免的，但不會從根本上改變現有經濟格局，這主要有三方面原因：一是中央對疫情出手快，決策正確果斷，防控措施得力，短時間內控制住了疫情，為企業復工復產創造了條件，二是國外錯過了中國提供的防控時機，由於它們不可能達到中國的救治防控成效，疫情會拖的更長，製造業迴流基本不可能。三是中國人潛藏的巨大潛力和動力，一旦解封，將會像開閘的洪流，不可阻擋。
基於以上三點，我們大可放心，疫情對我國經濟有衝擊，但不會阻擋快速發展的勢頭。
開心不老翁
是的，肯定會，誰也不願意受制於人。但是也不用擔心，經過幾十年的發展我們已經積累了豐富的製造業經驗和技術，也有豐富的人才儲備，加上完善便捷的基礎設施，沒有外資我們也可以“另起爐灶”，這反而是給我們本土製造業一個很大的“篡位”機會。經過疫情洗禮，西方世界的經濟會出現不同程度的衰退，與之相伴的市場也會出現萎縮，那時，我國14億人口龐大的市場優勢將會顯現出來，面對這樣一個世界上無可替代超級大蛋糕，那些聰明的跨國公司更加不捨得離開。
天一方
疫情過後，豈止是製造業，各行各業都會反思，根據現實情況及國內外環境，作適應性的重組及改造。但重組的內容並非全由理想決定，必須要周邊環境配合，由財力，人力，技術，市場，政策等諸多因素所制約。因此這些因素在疫後會有變化，但基夲面變化不太，對我國的產業佈局或產品升級換代，產業結構轉型，都是有促進作用的，即使在這個過程中對局部地區，個別企業造成困難，但整體上，我國的產業結構將更健康，更有活力，更能適應世界市場的需求。特別是中國製造的質和量為更上一層樓，中國創造也會為中國製造保駕護航。部分製造產能外流是結構調整中的必然，是國際分工與產業層次，市場分佈調整的過程，完全不必擔心。
