南鄉子（楊慎）
攜酒上吟亭，滿目江山列畫屏。
賺得英雄頭似雪，功名。虎嘯龍吟幾戰爭。
一枕夢魂驚，落葉西風別喚聲。
誰弱誰強多罷手，傷情。打入漁樵話裡聽。
提到劉表，很多人認為他只是一個坐談客。從整體上來看，劉表的主要目標都放在了南方，比如與益州、揚州、交州都有戰事，對北方則興趣寥寥。比如曹操和袁紹在官渡相持的時候，再包括曹操長途奔襲三郡烏桓的時候，作為一州之牧守、擁兵十萬的劉表卻毫無動作，這大概也是他“坐談客”的稱號的最大來源。劉表對北方興趣不大，不過曹操對荊州可以說是興趣盎然，他與劉表之間圍繞南陽諸縣的拉鋸戰就不提了，對於荊州的後方，曹操同樣做了文章。曹操的心腹愛將夏侯惇曾經給一個叫做石威則的人寫過一封信。其中內容透漏了一些關於曹操對劉表的壓制的戰略。總體上來說是拉攏交州與揚州對荊州，協助自己對荊州進行圍剿。下面小編就來聊一聊這件事。
《夏侯元讓與石威則書》的歷史背景
夏侯惇與石威則的書信，在《三國志·吳書·孫破虜討逆傳》中被稱作《夏侯元讓與石威則書》。其中全文已經佚失，僅留存“授孫賁以長沙，業張津以零、桂”這麼兩句，出自晉人虞喜的《志林》，信息非常少。按照《志林》中的說法，這封書信是寫於曹操擊敗袁紹之後。可能是建安五年（即公元200年）的“官渡之戰”之後，也有可能是在建安六年（公元201年）曹操再度擊敗袁紹的“倉亭之戰”或者是建安七年（公元202年）袁紹憤懣而死。總而言之最起碼是在建安五年之後，河北的威脅基本已經解除，曹操可以從防守轉為擴張的階段。
“官渡之戰”之後，袁紹雖然沒有到崩潰的地步，但是也已經是元氣大傷，從次年的“倉亭之戰”就能夠看出來；而後袁紹去世，剩下袁譚、袁尚、袁熙、高幹，分別控制青州、冀州、幽州、幷州，勢力更加削弱，無法集中起來；而同時江東集團的領袖孫策遇刺身亡，將位置傳給孫權。孫策在臨死前改變了江東集團的戰略，留下“慎勿北渡”的遺命，大概是告誡張昭、孫權等人，不要貿然與曹操爭雄。而孫權也履行了這個策略，向曹操表示臣服。“曹衝稱象”故事中孫權進貢大象，大概就是在孫權統治江東初期的時候。曹操也表示了和平的意願，表孫權為討虜將軍，領會稽太守，直到建安十三年（即公元208年）的“赤壁之戰”之前都是相安無事。
此時與曹操有明顯敵對關係的剩下兩個，一個是河北袁紹或者已經出現分裂狀態的袁譚、袁尚；一個是佔據荊州，以劉備為屏障的劉表。曹操的擴張方向有這麼兩個，他也曾經在劉表和袁氏之間猶豫過，有過南下進攻劉表的打算，最後還是因為二袁的交爭將重心放在河北。不過無論是進攻荊州，還是消滅袁氏，策反荊州的後方對於曹操來說都具有優勢，前者令劉表首尾難救；後者令劉表瞻前顧後，於是曹操利用漢獻帝的政治影響力，令孫賁競爭長沙郡；令張津競爭零陵郡、桂陽郡，來牽制、削弱劉表的力量。
曹操與張津、孫賁的關係
那麼張津和孫賁是何許人也，曹操為什麼選擇這兩個人呢？首先來說一說張津。張津這個人物早在中平六年（即公元189年）的時候就已經出現。當時漢靈帝去世，宦官集團的大靠山倒了，袁紹令門客張津勸說大將軍何進趁機消滅宦官集團。張津在當時身在洛陽，是袁紹的門客。而曹操與袁紹之間的關係比較密切，根據史料可知，袁紹與曹操之間的人脈網絡有相當的重合度，據此推測曹操與張津可能有一定的交情。
後來張津成為交州刺史。根據《三國志·蜀書·許靖傳》中記載，許靖在避難交州的時候，由於無法從荊州北上或者西入益州，於是寫信向曹操求助。信中提到張津，評價張津“亦國家之藩鎮，足下之外援也。”雖然這封書信可能被與許靖有隙的東漢使者張翔毀壞（也有可能沒有），但曹操也不可能只有許靖這樣一個信息渠道；根據《南方草木狀》中的記載，張津在建安八年（即公元203年）曾向曹操貢獻交州特產——益智子粽；又根據《晉書·地理志》中記載，張津、士燮在建安八年表情設置交州的行政區域（當時並無交州，張津應該為交趾刺史），得到曹操的同意，任命張津為交州牧。從這些記載中可以看到，張津與曹操的關係應該是非常和睦的，張津對曹操所挾的漢室表示支持和臣服，所以才會受到曹操的拉攏。
其次是孫賁。孫賁是孫氏宗室，他是孫堅的兄長孫羌的兒子，換言之是孫權的堂兄。孫賁先後跟隨過孫堅、袁術、孫策，後來被孫策任命為豫章太守。豫章郡與荊州的長沙郡相通，劉表就曾經命令從子劉磐從長沙郡攸縣入侵豫章，反過江東集團也可以從豫章進攻長沙。消滅劉表、競長江之極是符合江東集團的利益的。另外曹操與孫賁還是兒女親家，在“赤壁之戰”之前，孫賁還一度打算派兒子入質，以投靠曹操，後來被朱治勸止。有一種說法，孫賁對孫權的忠誠度有限，曹操拉攏孫賁在牽制劉表的同時也是為了分化江東集團，這一點小編不發表看法。
曹操牽制劉表戰略的結果
曹操為了牽制劉表，使其不能安然北上，拉攏交州刺史（或交州牧）張津以及江東集團中的豫章太守孫賁作為外援，同時進攻荊州南部的零陵郡、桂陽郡、長沙郡。關於孫賁是否與劉表競爭長沙，在《三國志·吳書·孫賁傳》中沒有任何記載；其實除了孫賁這個豫章太守以外，與長沙相鄰，承擔對長沙而來的劉表的軍事威脅的軍事長官還有建昌都尉。而無論是首任建昌都尉太史慈，還是疑似第二任建昌都尉的程普，都沒有對長沙郡主動發起進攻的記載（太史慈是被動防禦反擊）。所以小編認為在孫賁或者說江東集團這裡，曹操的戰略應該是沒有奏效的。
而張津則不然。根據《三國志·吳書·薛綜傳》中薛綜對張津的評價：“與荊州牧劉表為隙，兵弱敵強，歲歲興軍”可以得知，張津與劉表在荊州南部、交州北部這一帶進行了非常高強度的戰事，以至於達到“歲歲興軍”的程度。這或許就是因為曹操令其爭奪桂陽、零陵的授命。不過張津的實力弱小，交州對中原政權的認同感也並不強烈，張津頻繁與劉表進行戰爭，引起交州人的不滿，最後被部下區景所殺。劉表趁機派遣賴恭為交州刺史，意圖對交州加以控制。總體上來說，曹操挑撥張津與劉表交戰，可能在一定程度上分散了劉表的精力。但是由於張津實力不濟而被殺，導致曹操的這顆牽制劉表的棋子，並沒有起到非常明顯的效果。
參考文獻：《三國志》、《全晉文》、《中國歷史地圖集》、《晉書》、《南方草木狀》
閱讀更多 插畫師的三國夢 的文章
