2020年的一束陽光
三五句說清多沒勁啊，要扯就扯久一點，這樣才不至於無聊嘛！
舉個例子：比如咱倆聊天，如果不天馬行空地胡聊海侃，幾個話就把天聊死了，那就只剩大眼瞪小眼，一對芝麻眼了。這還好玩嗎？
其實吧，千萬別吹毛求疵。邊想邊寫三五百字很辛苦的，反正我是做不到。對於如此有才華有思想有文化的，咱應該讚揚不是嗎？且本來有些回答就頗具深度和寬度，這也得算個好現象吧。證明人家是認真作答了，不象在下般：要麼敷衍丶要麼胡扯！
再者說就回答幾句話，看著也不過癮不是！好歹也要湊個幾十句吧！
歪詩邪對劣酒廉煙
美美紅658
這個問題我個人認為是每一個人對你提出的問題的理解能力和分析能力的不同而不同的，有的人想以細緻入微的語言來表達您所提出的問題，有的人就是愛以簡單明瞭的話語回答問題，而有的人的語言表達能力強，開口像河堤決口一洩則不可收，所以就發表了長篇累牘的文章了。
h國泰我安
這是因為回答者多是寫自媒體新聞的人。他們有一個通病：依賴一個頗吸引眼球的標題，卻沒有實質內容。文本形式的自媒體新聞，常常都是廢話連篇，繞了一大圈，待切入正題時卻寫不出有實質內容的文字。提問回答者也是這種情況。
視頻也一樣，題目吸引眼球，打開一看，也是繞圈子，從好遠的背景說起，最後根本沒設計題目所需要涉及的內容。讀者或觀眾看完之後，大概都有被愚弄的感覺，多幾次後，就自然產生反感。
範西客1121
對於這一個問題，實在很難作出準確的回答的，要認真回答你這個問題，也不可能三五句說話講得清的。我想反問一下你，哪到底又是為了什麼？
我認為一篇文章應長應短是見仁見智的，而且很大程度受題材的影響，當然一篇好文章是要力求做到“言簡意清”的，但也不是越短越好，因為一篇好文章除了把自己的觀點表達清楚外，還要應該有啟發別人去思考的作用，因為自己的觀點並不一定是正確的，只有起到集思廣益、拋磚引玉並引發人們興趣去思考、去理解的效果才是意義所在。
至於你說的“能三五句說清而非有人三五百字呢？”，可能按照你的觀點，認為我這篇回答也是屬於這一類；但是我可以告訴你，沒有提供具體的文章的事例，任何人分析、解答都是捕風捉影的，都是根據自己的想象去猜測的，只有就具體的哪一篇文章去分析才可以有較客觀的答案，難道這些你都不清楚嗎？
老樹時光倒流
嗯，這就是個問題。所以，我是越來越沒有答題的興趣了。
本來，寫文章，有話則長無活則短。硬要湊數字，反而令人厭煩。寫的裝模作樣，看的還令人厭煩。何苦呢。時間不就是命嘛。何苦要來自找作賤！
不要忘記，時間是用錢用來的。正經人聰明人是不會白白浪費自己的時間的。
秋歌988
聰明的人一點就通，卻是少數；笨一些的就要苦口婆心，方能明白。因此，有的人回答問題從不多言，以為別人懂得了，誰知多數人並未領會。善解人意者，就會頭頭是道、面面俱到生怕大家理解不透。所以頭條裡，回答也好，評論也好，一般字句長一些的點贊也多一點，因為多數人讀懂了，並接受了你的觀點。
言輕點微101
字多圖多上熱門推薦。簡單明瞭，就這一句話，雖然會被埋沒在頭條。
用戶4565413218
如果要寫三五百字的回答，就有三五百字的理由，三五句話是說不清楚的。
每個人都有各自的想法與見解，文化程度不同，所以回答的字數也不同，一個問題，似乎有很多不同的回答，有人三五句說明問題，有人則發揮太多的見解。
青雲計劃獎得主，不是發揮的更多嗎？頭條這個平臺，是讓有能力的人盡情發揮，綻放光芒。但是，懶婆娘的裹腳又臭又長，也是不可取的。
用戶夢語
不一定要三五百字也可以，關鍵是獨到的見解
