changsirr
您的问题里就包含一部分原因，扫码是很多人的摄像头最大的作用。现在到处都用二维码，没有摄像头就会很不方便。更何况这是一个全民摄影的时代，没有摄像头的手机需求的人也少。而价格会不会大幅下降则是另一回事。
一个产品的售价和成本不是简单的累加而来的，就像开店卖东西，东西的卖价和销量，购买人群的消费能力，运营成本都相关。有的东西毛利很低，但是购买人群多，消费频率高，所以低毛利出售也赚钱，比如可口可乐。而有些东西消费频次低，备货的种类又很多，购买人群也较少，尽管毛利很高，但依然有经营不下去的，比如眼镜店。
同理像手机这种个人电子消费品，我们买到手的价格并不算很高，但这是建立在大规模生产的基础上的。是巨大的产量把研发，试验，生产，销售的成本摊薄了。就比如苹果手机很多人说他心黑，毛利高。但实际上他的毛利高也是建立在他可以把单品的销量提高基础上的。而且苹果的供应链掌控能力很强，库存周期只有一周左右。这样就提高了资金的使用效率。
最后回到你说的没有摄像头的手机，这种手机表面上是比其他手机省下了一个摄像头的成本，但是作为一个新的单品，他的受众面很少，所以量产他的成本均摊到每个手机上，不见得会比带摄像头但是受众面大的手机低。同理很多人呼唤的小屏手机，目前也只有苹果可以赚到钱，其他厂商基本不出，因为单品销量太低的话可能不足以覆盖量产的成本。而iPhone 的小屏手机也可以卖到以千万计。
总之一个产品的成本以及最终售价和供需关系，和受众人群，行业特点都息息相关，不能简单做加减法。
美科技
大家好，我是一个科技领域创作者，我了解很多科技领域作品，在科技领域方面，我有着丰富的经验，看了一下大家的回复，很多人都没有回答在点子上，我把我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：
随着人们的生活方式的改变，可以说手机摄像头渗透在我们的方方面面了，也许你不喜欢拍照，但是不管是前置还是后置，如果没有摄像头，那么扫码、和朋友视频、工作视频、app人脸认证等等都是没办法操作的！
如果放在以前，手机厂商的确可以为了降低售价和成本在摄像头方面妥协，但是随着目前喜欢拿手机拍照、拍vlog的人越来越多，包括社会环境上已经离不开摄像头，不管是用户还是手机厂商都不能忽视摄像头配置了，而且目前的手机普遍性能上出现过剩，摄像头的好坏已经成为了一个为数不多的卖点，所以手机厂商普遍不希望阉割摄像头。
当然，我们说阉割摄像头也不能完全指去掉摄像头，摄像头阉割也是相对的，现在厂商发布的很多手机，都是有摄像头版本的区别，比如就拿小米10和小米10pro最大的差距就在于摄像头，比如超广角和长焦镜头小米10标准版就明显差一些，iPhone11和iPhoneXR也是有摄像头的差别等各个版本也是在摄像头上面有不同，
至于其它高端手机，比如OPPO的FInd X2和华为mate30，它们的标准版机型都会多多少少阉割一些摄像头配置，但是总体来说仍然是很强的表现，总之放到现在，光指望人们用手机摄像头仅仅是扫码等基本需求已经不现实了，还是要满足给更多用户较强的拍照性能和其它需求，如果你想要一个只需要满足基本需求的像素搭配的一个高性能处理器的手机那肯定是不可能的！
以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做科技领域，科技领域作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家！
电商键盘手
现在摄像头功能在手机中可是很重要的，如果放在以前，手机厂商的确可以为了降低售价和成本在摄像头方面妥协，但是随着目前喜欢拿手机拍照、拍vlog的人越来越多，不管是用户还是手机厂商都不能忽视摄像头配置了，而且目前的手机普遍性能上出现过剩，摄像头的好坏已经成为了一个为数不多的卖点，所以手机厂商普遍不希望阉割摄像头。
当然，摄像头阉割也是相对的，就拿今年的旗舰5G手机来说，小米10和小米10pro最大的差距就在于摄像头，比如超广角和长焦镜头小米10标准版就明显差一些，但是对于一款旗舰机来说，小米还是不能阉割主摄，所以两款机型的主摄都是一亿像素摄像头，核心配置保持一致。
至于其它高端手机，比如OPPO的FInd X2和华为mate30，它们的标准版机型都会多多少少阉割一些摄像头配置，但是总体来说仍然是很强的表现，总之放到现在，光指望人们用手机摄像头仅仅是扫码已经不现实了，还是需要给更多用户较强的拍照性能，如果你想要那种只给一颗800w像素摄像头的骁龙865旗舰机那几乎是不可能的。
嘟嘟聊数码
你好，很高兴来为你回答你这个问题。作为科技领域的优质创作者来说，我觉得我很适合来回答你这个问题。
对于你这个问题我打算分如下几个方面来回答：
手机上的摄像头有什么作用？
随着时代的发展，手机上的摄像头越来越多，从以前的后置摄像头，到前后置摄像头，再到后置双摄…一直到现在的后置4摄，前置双摄，摄像头的数量越来越多。到现如今，手机已经不仅仅局限于通话和收发短信了，娱乐更是成了主流。
手机上有了摄像头，你可以通过拍照和录视频记录生活，不仅如此在工作中手机上带有摄像头还能给你带来不少方便，比如要传输纸张上的信息，让同事帮忙找一下物品，用图像的方式总比语言描述来的方便。
而且现如今大家对手机拍照的要求越来越高，手机的像素也做的越来越大，以前的数码相机和单反大有被手机替代的势头，如果你要拍出清晰好看的照片通过手机的简单操作就能很方便的实现；时下热门的短视频，也是通过手机录制出来的。如果你细心观察记者在公众场合采访其他人的时候，你会发现他们中的许多人已经不再使用笨重的摄像机了，小巧轻便的手机就可以完成照片的拍摄和视频的录制。
为什么手机不能没有摄像头？
科技的进步是为了给人们生活和工作带来方便的，而不是来制造障碍的，如果手机上没有了摄像头，你想想为了记录生活和完成工作会有多么的不便。况且手机生厂商做产品的目的是为了盈利，在现在激烈的市场竞争中，一款失败的产品，得不到大众喜爱的产品会给公司造成许多的损失，巨大的前期投入将会付诸东流，所以即使是旗舰手机厂商也不会冒这个风险。
没有摄像头的手机在那种场合出现？
在一些需要通讯，但是不能进行拍照摄影的场所，这种手机有其存在的价值。但往往这种场合一般人接触不到，属于“小众”的应用场景，所以没有摄像头的手机需要单独的定制。
老坛的IT路途
可能你不太需要拍照，所以会提出这样的问题，我也想过这个问题，最后发现阉割摄像头还真不行，原因如下：
1、阉割后置摄像头，扫码付款识别不行，用户不会买帐。
2、阉割前置摄像头，没办法视频聊天，用户不接受。
3、手机制造业激烈竞争到今天，在现有技术条件下，能够做出让用户有明显感知的创新点越来越少了，拍照是其中一个，所以必须抓住。（电池，屏幕，处理器这些都是老大难问题，一时半会难以突破）
4、市场并不是只有一家手机厂商，用户购买决策会做对比，同等价格下功能当然越多越好，不管用不用得上。
5、任何一家有追求的厂家，不会在新产品上使用落后的技术，这对于有梦想的企业来说是无法接受的，企业在消费者心中的创新形象也会收到冲击。
几点思考希望对你有帮助。[呲牙]
豆姐扒科技
你要了解消费者的心理，看得到的，摸得着的，这才是最牛逼的。
毕竟目前的科技而言，还能拿出来大幅提升的就是摄像头了，任何一个可宣传点，厂商都不会放弃的。你想象一下，一款2020年新出的手机面对铺天盖地的DX0排行，连2010年的手机都比不上，那不傻了？~
荣耀与勇气
要说十年前阉割掉没问题，因为那时候的成像技术确实达不到能看的级别。但到现在，便宜到五六百的红米手机成像也能达到记录生活的作用。科技技术的进步，让“有效“摄像头的成本大大降低，但这些陈本低廉的摄像头已经完全能够满足非发烧友的生活要求。但可以遇见的是，如果仅仅为了便宜几十元钱阉割掉摄像头的手机是没有市场的。便宜几十块钱带来的麻烦可想而知。
91年的water
或许大家都已经发现，明明这颗处理器上明确支持某一个频段，但在手机厂商推出的产品上却不支持，这导致手机的使用场景和范围有了相应的限制。对于用户影响最为深刻的，就是旗舰手机和普通手机由于频段支持的差异，出个国什么的马上就能显示出他们的区别——频段有缺失的手机在有些国家完全就找不到信号。
如果说出国对部分用户觉得有点太远的话，那现在三大运营商都在布设的B5\\B8频段却是特别有用，在广袤的农村基本上就是靠这两个频段做的大覆盖。不过现在也有不少手机并不支持B5和B8，其造成的后果就是——在农村信号薄弱区，无B5/B8支持的手机只能干瞪眼，而有B5/B8支持的使用效果杠杠的。
那手机厂商为何要阉割频段呢？一句话，就是基本成本考虑。大家天天喊的性价比实际是一个伪概念，在用户看不到的地方手机厂商的“偷工减料”现象挺严重，所以旗舰自有旗舰手机的优势所在，所以说一分钱一分货放在哪儿都是一个真理。
一般来说，多支持一个频段成本就会随之增加，此前小米雷军曾对其做过解释，一个频段的支持在成本上要多几十元。对于手机厂商来说，几毛钱的成本都要扣，更何谈几十元钱的成本呢？！
另外频段多了设计难度也会加大，其它方面的成本随之增加。如果是老用户应该还能记得全网通流行前同样的芯片分移动、电信、联通之类的现象，而且全网通版本要比单版本贵200元左右，其就是频段支持和成本管控的最好举例。
总结一句话，现在买手机不要单看什么性价比，在看不见的频段支持上应该多问几句，特别是对于国内的情况，至少B5/B8是要必须支持的，这是基本底线
业余无线电火腿
首先你说的话放在现在不太现实，你想一想，在当今大家这么注重社交的时代，厂商推出一款没有摄像头的手机，这个厂商要么是想倒闭，要么是搞笑的，没有任何厂家会为了极个别的人去推出这种产品，因为卖不出去，没有销量的。
阿睿Asti
因为这样会流失一大堆的客户，毕竟有很大程度上很多人还是用手机拍照以及自拍
