2020-03-26 02:28:38 佚名

有点跳的吖

因为英国只检测重症者，而根据全球的情况来看轻症者占80%。也就是说英国检测出来的数据只有实际数字的10-20%，他的实际感染数字至少在3万人以上。另一方面大多数国家已经封闭边境，居住在这些国家的人不容易来到中国。而英国并没有封闭边境，住在英国的人很容易到达中国。这就是为什么在中国的输入性病例中，来自英国的居多的原因

疾速冲刺的蜗牛

截至目前，我国境外输入感染人数达到了427例，其中中国公民380人，国外47人，其中英国入境占了很大的比例，这个数据说明了两个基本原因，一是我们与英国的国际互动多一些，二是英国本土的病毒感染要比实际情况更糟糕。

单纯从数据上来看，英国感染人数倒是不多，还不过万，只有8164人，比起意大利和美国来差了很多，而且和美国相比起来，美国入境国内人数也不少啊，所以英国的实际检测数据是让人怀疑的，英国和很多国家一样，只注重对重症者的治疗，他们并没有对新冠保持足够的重视，很多轻症患者，可能连测都不会测，在英国没当回事儿，但一到中国，因为我们检测的全面性，就被检测确诊了。

英国实际情况如何，我们从他们的死亡数字上就可一见端倪，不到万人的感染者，死亡人数达到了423人，我们对照其它发达国家的死亡率看一看，这是一个相当高的比例，对于医疗比较完善和先进的英国，这不是一个理想的数据。死亡率高说明重症患者多，也侧面说明有大量的轻症者被延误，从轻症迅速发展为重症直至死亡。这其实和我们起初的武汉有点类似，很多患者没有得到及时治疗，没有及时就诊，但并不说明没有感染。

元芳有看法

看了那么多人回答，没一个答对的，人家问的是为何我们国家有那么多来自英国输入性病例，很多人洋洋洒洒扯那么多废话，没有一个正面回答的。

先说下数据，究竟目前我们国家境外输入病例中，来自英国的病例有多少？没有具体数据，昨天（3月24日）新增47例，均为境外输入性病例，英国有多少？没有公布，但我们从各地公布输入性病例，英国有多少，就可以看出英国占据的比例，各地具体数据如下：

上海昨日确诊19例，英国输入性病例达到8例。

天津昨日确诊4例，来自英国的输入性病例为2例

北京输入性病例5例，其中英国输入2例。

江苏昨日确诊2例，全是英国输入性病例。

广东昨天确诊4例，英国占据1例。

四川确诊4例，英国占据1例。

内蒙古2例，全是英国输入性病例。

山东新增确诊1例，为英国。

福建、山东、吉林、陕西等地虽然昨日有确诊病例，但没有英国的。

由此不难看出，在我国确诊的病例里，英国确实占据了将近一半，拿昨天来说，确诊的输入47例里，英国占据19例，达到40%，且大多数省份公布的输入性病例里，都有英国的病例，除了少数是留学生回来外，也有去英国旅游的。

严格来说，英国目前疫情在海外国家，不是最严重的，目前只排名第九，确诊病例为8164例，比美国、意大利、西班牙、德国、伊朗、韩国、法国、瑞士等轻多了，那么，是什么原因，导致中国境外输入性病例里，英国占比那么高？几个因素：

1、留学生多。从各地上报的具体数据可以看出，留学回来确诊的病例比较多，占据百分之七八十，大多数为回来的留学生，而据媒体报道，目前中国在英国的留学生达到了22万（也有说是8万），10到17岁的占据1.5万。

2、去英国旅游的比较多。从公布的数据也可以看出，除了留学生外，去英国旅游的比较多，毕竟，英国的旅游业确实发达，国民也喜欢去英国。

3、英国目前还不是疫情最严重国家，因此，部分航班还开着，回来人员多，增加感染风险，自然就增加了境外输入病例了。

4、中英来往密切。除了教育、旅游外，在商贸合作、经济往来等方面，来往密切，增加了这种风险。

5、英国疫情确实严重，而国内疫情已经清零，最安全，大家纷纷回来想免费治疗，所以，宁愿花昂贵的机票，也要回来，而目前英国感染人群太多，回来的自然也就中招了。

6、接回来的人员多。从媒体的报道可以看出，目前在海外国家里，陆续返回来的人比较多，而留学生占据很大一部分，还有一部分华人，这里面除了有回国通道还打开外，也跟海外疫情严重，特别是西方国家疫情严重，中国国内疫情消除有很大关系，这些在英国留学、旅游、工作、定居的留学生、旅游者，他们看到了国内疫情稳定，安全，而英国和其他欧美国家疫情越来越严重，只有回到中国，才是最安全的，正是如此，他们趁中英航班等通道还没有关闭前，陆续返回，如此大规模回国，自然增加了风险，确诊病例增多，也就在所难免了。

最后，也不排除英国确实隐藏了数据，回归祖国的这些人确诊病例比例那么高，不得不让人怀疑，英国就没有好好检测，前面不是搞什么“群体免疫”吗？不闻不问不管民众疫情，自然治愈，因此，英国目前公布的数据，也不一定就是真实的。

从目前回来的那些人，在英国没有检测出来，而回来就被确诊，可以看出，英国就没有好好检测，甚至就放任自流，不管不测，按照回来人员确诊病例可以看出，英国确诊病例，何止8000多例？我看8万例都不止，英国一定是隐藏了数据，或者就根本没有检测，数据自然就没起来了。

乌鲁木齐那些事儿

英国现在连王储都染病了，可见实际上疫情严峻到了怎么样的地步。

实际上，英国也是从这两天开始，才进行积极的防控举措，此前，英国还一度抛出“群体免疫力”以应对疫情，这种做法，本身就是最少得让60%的英国人染病，才能够获得所谓的群体免疫力。

要知道，根据之前媒体公布的一份检测规模数据，在每100万人口中，韩国的检测规模超过了5000人次，意大利则是处于2000人次区间，英国虽然比美国方面当时检测力度和规模大些，但也只在600人次到700人次区间。

直到现在，还没有看到过英国有提高检测规模和力度的报道出现。

◎无论约翰逊是否淡定，英国人开始不淡定了。

而美国在没有提高检测规模之前，其确诊病例也是在8000左右（3月19日），美国是在3月19日开始扩大检测范围和规模，然后结果大家也都看到了，短短5天时间内，美国的确诊人数上升到了55231例，仅23日单日确诊量就突破了一万例。

而英国本身就处于当前的疫情震中，欧洲地区，在欧洲整体确诊病例已经突破22万关口的当下，一条英吉利海峡，显然并不能为英国隔断欧洲的外溢趋势。

所以当前累积确诊量正处于美国没有提高检测规模之前的同一数值区间，既8000例区间的英国，其自身当前受染的、没有被排查出来，或是正在等待被检测的存量，未必会比美国同等状态下的存量少。
◎英国超市抢购鸡蛋和鸡肉的一幕。

要知道实际上英国当前疫情趋于严峻化的趋势也已经颇为明显——英国当前在一夜之间新增了1427例病例，而病亡人数也达到历史新高，达到了422例。

虽然英国在今天宣布其已经购买了350万份新的检测试剂，并且为参与抗疫措施（NHS）的员工订购了750万件防护装备，并且开始为NHS工作开始筹集11500人——包括2660名医生和6147名护士，此外还有超过18000名的医学生也会在不久后前后加入到NHS员工队伍中来。

但恐怕在提高检测规模之后，英国瞬间新增的确诊量仍然会让英国自身都吓一跳。

虎贲军huben

英国疫情目前的数字确实不能反映英国疫情的真实情况，真实情况要比数字反映出来的严重得多。3月26日为止，国内的输入性病例已经达到600多人，其中差不多半数来自英国。这一方面是因为在英国的华人，尤其是留学生比较多，另一方面也确实反映了英国的疫情形势实际上是比通过数字反映出来的情况严重得多的。

英国出现病例同样是比较早的，但英国也和欧洲其它国家一样，并不重视，尤其是在中国抗疫最困难的时候，英国基本上是隔岸观火的态度，并没有采取相应的防控措施。到二月下旬，韩国、伊朗和意大利的疫情开始爆发，并且日趋严重的时候，英国虽然开始关注，但依然没有积极行动起来，耽误了很多时间，也就等于给了病毒更多的传播时间。

英国是什么时候才开始有些着急了呢？是在3月10日意大利宣布全国封城之后，欧洲各国的疫情都开始出现爆发趋势，尤其是德国、法国和西班牙的确诊病例开始猛增，英国才开始有些坐不住了，考虑对策。但英国当时对形势的判断是严重失误的，所以才会在3月12日提出臭名昭著的“群体免疫”策略，准备让70%的英国人感染一遍，来获得抗体。

这一策略刚一出台，就在英国国内外遭到了广泛批评，全世界大概只有中国有一部分人为英国的这一策略进行了辩护。到3月15日，英国政府终于宣布放弃了“群体免疫”计划，改为积极应对，对疫情形势的判断也更加慎重了。英国当时之所以做出改变，是因为被意大利的死亡率吓了一跳，但当时意大利的死亡率实际上只有4.%，还没有达到现在10%的水平。

但在开始应对之后，英国的情况也很不乐观，几乎所有的重要物资都严重缺乏，口罩、防护服和呼吸机都严重缺乏，现有储备连医护人员的基本需求都无法满足。检测能力也严重不足，许多希望检测的人无法得到及时检测，而得到检测的都是上流社会有权有钱的人，包括各种部长、副部长、著名球星，最新的消息则是王储查尔斯王子也已经确诊了。

英国之所以出现这种情况，是因为英国坚持自己开发检测试剂，而没有采用中国或其它国家已经成熟的检测试剂。检测试剂的研发需要完成病毒的基本研究，而且初期的检测试剂在投入使用后，流程也比较复杂，需要的时间比较长。中国最初需要四天，后面经过努力才提高到了两天就可以出结果，现在更先进的则是声称三个小时可以出结果。

因此，英国目前的检测能力仍然非常低下。3月25日，英国新增确诊1457人，累计确诊9537人，累计死亡466人，死亡率达到了4.9%，已经接近5%，处于比较高的水平。这也意味着，英国在目前检测能力不足的情况下，检测出来的患者中，重症比例比较高，所以死亡率也就更高一些。这实际上也是英国目前的检测政策，要求重症患者才检测，轻症患者居家隔离。

按照3月中旬英国首相鲍里斯在公开讲话中所说，英国流行病学专家对英国疫情的估计是，当时的英国处于四个星期之前的意大利的状态，也就是意大利疫情完全被引爆的状态。但现在来看，这个估计可能还是过于乐观了，病毒并没有留给英国这么多准备时间，现在看，英国和意大利可能只差两个星期，也许下个星期英国的数据就要开始爆发式增长了。

萧武

英国的数据肯定也是不太真实的，要不然前一段时间沸沸扬扬的英国小留学生家长闹着要让我国派出专机把孩子们接回家呢，如果英国没有严重到一定程度，那为什么这些家长会如此担心？

其实从英国的数据来看，貌似这个国家的疫情不是很重，毕竟这么多天了，确诊病例才8000多，如果这个数据是真的，那么可以说他们国家控制的还不错，可惜并非如此。

我们都知道英国，日本和美国在新冠肺炎疫情爆发初期采取的方式都是不公布，不检测，因此这几个国家的数据都有一个特点，累计确诊病例非常低，因为根本就没有检测，所以即便是有确诊病例，也无法在数字上体现。其次，死亡率非常低，也是因为他们根本没有检测。很多人死了并没有以新冠肺炎的原因来统计。

比如美国新冠肺炎死亡率不到1.5%，而英国只有0.5%，这样的死亡率比全世界4%的平均水平要低太多了。可是我们再看看现在的美国。很明显，疫情已经没办法掩盖了，所以几乎全面爆发，短短的10天之内确诊病例增了十几倍。这恐怕就是未来的日本和英国了。

虽然英国首相也提升了防疫的级别，实行全城管控和封锁，但是为时已晚，疫情已经开始大面积蔓延了。

所以有时候人的嗅觉是非常灵敏的，尤其是涉及到自己利益，我们从这些留英的小学生家长就可以判断出英国的疫情有多么严重。

大家觉得呢？欢迎在下方留言评论，我们共同探讨，老王评论，知情治理，欢迎关注，我们一起谈笑风生。

老王侦查记

英国输入型患者多的原因很简单，那就是英国人以及常住者都不信任英国医疗。德国人生病找德国医院，英国人生病去亚洲找医院，输入型患者自然就多。

老编给大家举个例子，人民网一五年曾经报道过一次我国游客的英国求医经历。该女子在旅游期间突然剧烈腹痛难以忍受，然后就去了英国的急诊科室，向分诊台详细描述个人症状之后，等待了两个多小时才进行由护士主持的问诊以及常规取血，又等待了一个小时之后才真正躺在病床上，病床上又躺了一个小时才见到医生。

一次非常要命的急诊，该女子前前后后等了四个多小时，而对于英国人来说，四个小时左右的等待确实算得上是急诊了。英国医疗体系有着严格的规定，除去急诊之外，患者必须先看社区医生，之后才能再看正式医生。数据显示，社区医院的等待时间平均为十四天，综合医院的平均等待时间平均为四十二天，非急诊大手术则要等上一年左右。

：英国医疗等待时间过长，十几天后才能见家庭医生，再等四十多天才能去综合医院

英国虽然推行了新冠肺炎免费治疗，但对于非急诊的轻症患者来说，他们前前后后可能要等上近六十天。如此漫长的医疗排队时间，如果我们是急需治疗的英国人，我们真的会在英国接受英国等疗吗？肯定是早早去其他国家接受治疗，去那些医疗系统压力不大的国家，例如唯一真正控制住新冠肺炎疫情的我国。英国因此成为输入型患者主力。

就拿昨天我国的输入型患者来说，我国昨天新增四十七名境外输入型患者，其中有十九人来自英国。这些在英国留学的我国学生以及游客实在没办法，一旦真的感染了新冠肺炎病毒，他们根本不可能花上十四天等待社区医生（现在可能要更久），稍微严重的话还要再花四十多天等待综合医院。出现症状就立刻回国，成为他们求生的本能反应。

：英国群发短信，要求民众保护NHS（医疗服务体系），它即将崩溃了

其实也不只是我国，英国也是其他亚洲国家的主要输入源，例如越南等。

这些因病回国的人实在是没有办法了，英国看病的排队时间太长，根本就等不了，排上队了可能已经自愈或者身亡了。客观来说，英国医疗系统的问题才是它成为各国疾病输入源的重要原因，就像一开始写的，德国的留学生出现症状之后会去德国医院，他们不会想着带病回到我国，他们需要立刻接受德国医院的治疗。

可是英国的留学生出现症状之后，他们无法接受医生的及时救治，为了能够尽快接受治疗，他们必须立刻带病回到我国境内，英国输入型患者因此也就多了起来。

：越南输入型患者也是以英国为主

英国目前已经开始着手改造方舱医院，可是以英国效率和英国民众的散漫来说，病毒转播速度会快于英国确诊并隔离轻症患者的速度。

英国目前已经确诊八千多人了，政府也下达了隔离指令，但是民众依然该去公园遛弯就去公园遛弯，该去吃麦当劳就去吃麦当劳，我行我素的样子非常潇洒。英国疫情预计会在不久后大爆发，当地改造的方舱医院可能会是杯水车薪，英国在未来一段时间会成为了长期且稳定的新冠肺炎患者来源国，防范英国输入型患者将是重中之重。

：疫情下依旧非常密集的英国民众

希望英国民众尽快承担责任，既是为了他们自己，也是为了拯救英国，更是为了拯救亚洲以及全世界，防范英国输入型疫情将是未来的重中之重。

垂垂老马

现在我们国家境外输入的确诊病例数达到400多人，其中英国占了不少。大家也许会感到奇怪，英国英国并不是海外新冠肺炎的重灾区，目前英国的确诊病例则只有几千例，比起意大利，美国等国还是差的不少。

从这里可以看出，英国的新冠肺炎数据并不是很准确，英国就和之前的美国一样，事实上对新冠肺炎采取漠视的态度，根本就不加以积极对待。在新冠肺炎在欧洲刚刚开始大爆发的时候，英国首相甚至搞出一个群体性免疫的做法来，也就是说让大家都感染上这个病，自然大家都免疫了。

这完全是现代版的掩耳盗铃，而最新的消息是，英国王储查尔斯也感染上了新冠肺炎，而英国的女王伊丽莎白二世甚至跑到乡下去躲避病毒。由此可见，英国的新冠肺炎情况远远比表面数字显示的要严重得多。因为英国没有足够的检测试剂盒，所以很多英国感染的人群并没有被检测出来。

既然这些人群没有被检测出来，那么英国的确诊病例始终处于一个比较低的数字，因此大家就会认为英国的新冠肺炎情况并不严重。但是就如美国一样，美国之前的数据也不多，但是随着检测的全面进行，美国的数据成爆发趋势，每天几乎增加上万人。如果英国也进行全面检测的话，英国的数据估计也会像美国一样迅速增长。

所以从现在这种情况下看，英国的新冠肺炎感染者应该很多，只不过一直没有检测出来而已。

平安读历史

我们看看英国的疫情统计图，再结合他们的做法，就知道其中的原因了。

下面是英国最新疫情的动态统计图：

昨天，新增确诊病例1427例，累计确诊8164例，病亡423例，治愈140例。累计确诊病例人数排在第九，人数不多也不少。其病亡率是5.18%，不低；治愈率是1.71%，不高。

为什么有这么高的病亡率和那么低的治愈率呢？

最有可能的原因就是：

收治的患者危重症比较多。这可能与他们当初的防疫策略“群体免疫”有一定的关系，后来才知道这种办法应付不了这种感染性烈度极强的阻隔病毒，于是，才加大了应对的力度，但是，可能已经错过了处置的最佳时间；
医疗技术水平不高。因为，面对的是感染性极强的新冠病毒，人们对它几乎是一无所知，没有特效药，没有特别有效的救治办法，所有的人都是在摸索，在探究，在总结经验，所以，刚刚开始的时候，可能就会走一些弯路，其实，也是比较正常的。治疗这种疾病，是科学的，不是想怎么样就怎么样能行的；
感染的人数基数不会小。当初的应对办法不行，必然会有相当多的人被感染，只是轻微的轻症患者，或者是仅仅是病毒携带者，或者是疑似患者，但是，这部分人很多的都已经有传染性，不仅会感染家人，还会感染与其密切接触者。这个数量一定不小。
英国的核酸检测条件和能力水平都有待于提高，医护人员力量有很大的缺口。很多的轻症患者和疑似患者因为没有检测而被要求在家里隔离观察。

这些都是我从相关媒体报道中总结出来的。从上面就可以基本上判断出，很可能要有很多很多的病毒携带者或者是感染者等等并没有被发现。