李祎濛
为什么不是公证处。公证文件具有法律效力，并有备案。律师见证的本身又不是法律文件，被确认无效也很正常。官司输了，有没有赔偿，就看当初你和律所合同怎么签的。
伊伊和吖吖
您好！经过律师见证的遗嘱被确认无效，其所在律师事务所必须进行赔偿。但有以下几个注意点：
1、律师见证遗嘱必须是以律所名义委托提供遗嘱服务的，才会有赔偿。具体判别方法将在下面具体展开
2、经律师见证的遗嘱并不是有效的保证，也不是一种特别的遗嘱类型，律师见证的遗嘱也必须按照《继承法》的规定草拟订立遗嘱。
第一，经律师见证的遗嘱被确认无效，律师事务所应赔偿损失
根据《中华人民共和国律师法》第49条规定，经律师见证的遗嘱因不符合法律规定的形式要件被确认无效，致使遗嘱受益人蒙受经济损失的，律师所在的律师事务所应当承担过错赔偿责任。这里举一个2001年发生的真实案例
2001年，王保富的父亲王守智想要订立遗嘱，委托三信律师所，并签订了《非诉讼委托代理协议》，约定由三信律师所为其父亲提供遗嘱见证服务。律所按照协议约定，出具遗嘱和《见证书》，《见证书》落款处有见证律师张合的签字和三信律师所的盖章。2002年12月9日，王守智去世。2003年6月30日，北京市第一中级人民法院认定：王守智所立遗嘱虽有本人、张合律师签字且加盖北京市三信律师事务所单位印章，但该遗嘱的形式与继承法律规定的自书、代书遗嘱必备条件不符，确认王守智所立遗嘱不符合遗嘱继承法定形式要件，判决王守智的遗产按法定继承处理。因为遗嘱无效，王保富所得遗产少了114318.45元。因此，王保富向律所提请诉讼。
北京市朝阳区人民法院于2004年5月判决，由三信律师事务所全额赔偿损失。
由此可以看出，如果是经律所见证过的遗嘱，一旦遗嘱无效，律所是可以承担连带赔偿责任的。
第二，律师见证遗嘱必须是以律所名义委托提供遗嘱服务的，才会有赔偿
这里提醒大家，现在律师群体也比较混乱，以下几种情况是无法获得赔偿的：
1）很多自称律师的人，其实只是律师助理，甚至连执业资格都没有，
2）或者有执业资格，但是只是私下帮忙，没有经过律所盖章的。
所以最简单的判别方式就是，服务必须有委托协议（协议说明服务内容）、见证书，并且所有的法律文书必须有律所盖章。
第三，律师见证遗嘱并不是一种特殊的、万无一失的遗嘱类型
《继承法》规定的遗嘱类型只有5种，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。可以看出，里面并没有专门的一类叫律师见证遗嘱。
而通常我们所说的律师见证遗嘱，其实就是代书遗嘱，只是其中的一个代书人为执业律师。
普通人在不具有法律专业知识，又想使自己的行为符合法律要求时，通常向律师求助。律师是熟悉法律事务，为社会提供法律服务的专业人员。所以律师在委托见证遗嘱的过程中，必须对遗嘱订立的全过程进行审核，确保合法性，维护遗嘱人的合法权益。
但如果律师本身业务知识不扎实，在遗嘱订立过程违反继承法规定，同样也会造成遗嘱无效，所以建议在选择律师和律所时，一定要谨慎甄别。
希望回答对题主有帮助。
一纸家书
不一定。律师也无法分辨立遗嘱人有没有欺骗律师，律师有时候也审查不了遗嘱涉及的财产所有权情况，而且还有一些法定的遗嘱无效情况。当立遗嘱人故意欺骗律师，谎话连篇立下的遗嘱，无效或部分无效很正常[抠鼻]
剑三老云
如果律师没有告知当事人律师见证遗嘱的效力；甚至说大话误导当事人，或者弄虚作假，导致当事人利益受损的，应当承担责任。
崩牙叔
律师事务所多是个体或普通合伙，遗嘱见证大概是律师事务所“破产”的主因。
周景云
这个问题，应当具体问题具体分析。
律师的见证和普通群众的见证不同，普通群众的见证只是见证有这个事情，而律师的见证，除了一般的见证，还应当有审查遗嘱内容要件是否合理合法的义务。也就是说，当事人交了律师服务费，增加了对遗嘱审查的一个环节，律师收了费，有对遗嘱合理合法性审查的义务。如果只收费未尽到义务，则应当承担相应的责任。
如果这个遗嘱，本来应当有效，只是因为见证律师注意不够或提醒不够造成某些环节或要素的缺陷而无效，这样的话律师作为专业人士，是有过失或过错的，依法应当承担责任。但是现在律师都是代表律所办案，行使的是职务行为，因此相关赔偿应当由律所进行。
如果遗嘱本身就不应当有效或者有部分内容就是无效的(如立遗嘱人的配偶有病且无劳动能力，执意要将全部财产赠与小三)，无论律师是否见证都属于无效遗嘱或无效条款，这种情况律师如果已经尽了提醒义务，不应当追究律师的过错责任。
以上回答供参考。
淮北日月升
有过错就应该赔，没过错就不应该赔，律师被当事人欺骗是普遍现象，不信你去问打过官司的人，有几个不骗律师的
武川司马
经律师事务所律师见证的遗嘱，该遗嘱因形式要件不符合法律规定而被确认无效的，属于律师的过错造成当事人损失。
首先由律师事务所赔偿，律师有故意或重大过失的，律师事务所可向该律师追偿。
