教育佳人
讓孩子回國是否有錯這問題需要具體來看：
1、從孩子本身的角度來看
國外疫情嚴重、學校停課，在這種環境下孩子感到緊張、害怕等等是非常正常的表現，而縱觀世界“風景這邊獨好”，所以想要回國的想法是非常能夠理解的。
但是回國途中的本身的風險還是很大的。
今天早上看到一則新聞，講述的就是兩位歸國留學生，他們從3月1日-3月16日一直在家隔離，而回國的途中也做好了各種防控，幾乎從未摘下過口罩。但是即便是這樣，回來後沒幾天還是確診了。
儘管我們不能說留在國外就一定不會被傳染上，但是客觀來講回國途中被傳染的概率、風險一點也不必留在國外低，且由於機艙過於密閉，一旦有一人攜帶那麼整個機艙的人無疑都一直處於這種高風險之中。
2、從父母的角度來看
做父母的心情就更加能夠理解了。
這點不是說孩子出國才會有所擔憂，事實上即便是我們日常生活哪怕天氣突然降溫這種事情父母也會給遠方的孩子打個電話催促趕緊“穿秋褲”。
可憐天下父母心，這不是誰的專屬，而是屬於每一位父母共同的情感。
目前國內無疑是世界上最安全的地方，做父母的希望孩子能夠回來是沒有任何的問題的，如果有人說這樣的人自私之類的我覺得更多其實不是他們自私而是說這話的人心比較狠一些，或者說是對他人的要求過高了。
儘管我沒有孩子也沒有親戚在國外，但是我有朋友在國外，疫情嚴重期間我跟他們聊過，說的最多的還是“如果不行就回來吧！”
沒什麼別的原因，因為我擔心他們的安慰，僅此而已。
他們的回國的確會對國內防疫帶來一定的影響，但是就目前來看我們已經有能力把疫情阻斷在“邊境”，把風險可控。
3、從國家來看
國家並未阻止任何一位想要回國的華人。
並且外交部發言人耿爽24日“留學生群體到底要不要回國”表示:
“最後我要再次強調，黨和政府時刻牽掛著廣大海外留學人員的健康與平安，祖國永遠是大家堅強的後盾。中國駐外使領館也始終陪伴在大家身邊，堅定不移地與廣大留學生風雨同舟、共克時艱。”所以客觀上講我們 應該慶幸國家有如此之胸懷和底氣，這麼做不是為了作秀，而是實實在在的向世界人們證明中國之強大、中國之自信，更是讓無數的華人相信越來越強大的祖國時刻都會力挺每一位華夏兒女。
這不是高調，而是務實，即便今天我們個人不會面臨這樣的危機，未來我們的子女，我們子女的子女呢？如果自己的國家遇到危險馬上就“壯士斷腕”拋棄自己的子女，試問當自己遇到的時候又會作何感想？
今天我們可以說“理解”，那是因為自己沒有置身其中。
4、孩子多大出國留學比較合適？
對於幾歲出國的問題我認為不能一概而論，關鍵還是看自己對孩子的未來規劃以及孩子的自己選擇。
總的來說我個人不建議低齡出國，當然，也分情況，比如我有朋友本身就是常年在海外，這種情況把孩子留在國內孩子就成了“留守兒童”了。
但我確實不能接受父母在國內，卻把孩子送出去的情況。
過去我們比較習慣於一些初中畢業之後考不上高中或者說參加國內高考無望的人會被送出國讀書，現在這種情況還是有的，但是還出現了另外一種趨勢——父母從小讓孩子接受的就是國際教育，然後走國際教育的路線。
這種情況近些年來還是挺多的。
個人不置可否，畢竟存在即合理，既然國家能夠允許這樣的學校存在，那麼也必然是承認這種教育的合理、合法性的。
畢竟，教育本身其實就應該是多元化、差異化的。
我個人對孩子的出國設想（主要還是看孩子是否有這個意願）是高中畢業之前不用考慮，高中之後他想好了要出去或者大學畢業想好了要出去等等，我是會支持他的。當然，我有一個前提，那就是他出去是為了學本事而不是為了“逃避”。
隨便看看微笑不語
對於這個問題按常理說孩子回來是天經地義的事，但是祖國和國人剛剛把這要人命的疫情控制住，祖國和國人才剛剛迎來了春風的氣息，現在歐洲地區疫情開始大暴發直接危脅著這遍大地的人民，在這其中有不少中國的公民在此倍受煎熬，祖國有責任把保護他們的人生安全。不過在祖國和人民剛剛把疫情控制住，若是把疫情重災區的我人員接回來話可能會對祖國和國人的再次攻擊，因而從大局觀著想本人是不願意這批人員回來的，至於什麼年齡段去國外留學好.我認為上初中的時候比較合適，不管家長抱有什麼目的把孩子送出去留學都是最理想的年齡段。
善常樂
首先，成人留學與小孩留學有本質上目的性的區別！
成人留學，一定程度上有自主成份，他們從小接受的是中國的民族與愛國文化教育，文化的底蘊與民族和國家的情感已深植，有明確的國家歸屬與情感歸依！長大了，家庭具備一定條件後，他們是帶著自己的民族情感和家國情懷出去深造自己，拓展自己的知識和技能，他們大多數會學以致用的借他山之石攻祖國之玉，這類留學生國家和民族都該愛護保護他們；因此，在外危難之時，國家幫助理所應當！當然，不可能所有成人留學生的留學目的都是一樣的，難免有少數人垂涎於西方的空氣和月亮，這類在國家民族認同上有明顯背離者我們不可能歡迎，畢竟白眼狼人人討厭！
而小留學生，是，小孩嘛，他們本身是無辜的，基本是被動接受父母安排才去留的學，中國人講一方水土養一方人，在別人的土壤裡成長起來的人自然從骨子裡靈魂裡都成了別人的人，小孩子被動的在別人的文化中水土裡成長為別人的人，他們很無辜，但再無辜也已經成了別人家的人！只是這些家長的良苦用心，就不得不進行批判了，首先是這些家長們對祖國的文化對民族家國的情感出現了背叛，才會把自己的小孩送去別的文化別的土壤培養嘛！因此，一個已經背叛國家民族的人在外遇危難時，才想要回國，那麼只能靠他們的父母自己買單了，因為是這些家長不惜背叛祖國民族而將他們推進危難的！
當然，如果從人道主義考慮，小孩子們也可以回來，這裡不討論是否自費的問題；但前提是，這些家長們必然對自己的背叛行為對國人有所交代，孩子們必須能完整的唱全我們的國歌，以做為願意在情感上認祖歸宗的嚴肅儀式，也讓國人見證他們做為中國人的明確態度！
因此，成人留學無可厚非，小孩留學是在數典忘祖！
1：出國留學沒有錯，問題是不接受9年義務教育的幼兒出國留學就是對祖國的不忠，他們是奔著什麼去的大家都心知肚明，家長不僅是違法，而且是對祖國犯罪。這樣的孩子，要國家動用納稅人的錢包機合適嗎？
2：不論是公費還是私費留學的大留學生，海外定居不回國報效祖國的，就是對祖國的背叛。
公費留學的，祖國母親花巨資讓你留學不是為了讓你報效別的國家，留在國外，你對祖國就是犯罪。
自費留學的為別國建設出力的，也是對祖國對祖宗的背叛。
對於背叛祖國母親的這部分人，國家動用納稅人的錢接他們回來合適嗎？
3：如果接他們回來，那些在國外正常工作的、那些為了回來建設祖國而留學的、為了生計出外打工的同胞更應該接回來！那些入了外國籍的華人也說身上流著中國的血，困境中也要回來，全球幾千萬華人，華僑，怎麼接？需用多少架次的飛機？需要多少的人力財力？需要多少年才能接完？大家可以算算！接回來怎麼管理？放哪裡隔離？會不會將中國的疫情再次引爆？讓意大利的災難在中國重現？這是大家想要的結果？？？
是的，困境中，想到了祖國，不論是不是叛徒，都是母親的兒女，母親希望你們回來，你們可以自己想辦法回來，自覺聽從安排、隔離。但要祖國包機，數字太龐大，的確很難做到。
萬望理解！
自由飛翔haoyun
首先，我認為送孩子出國留學這件事沒什麼可指責的。個人有這個經濟能力，錢是自己花的，又不是讓國家買單，對此一些人氣不平有什麼道理？有條件為孩子選擇教育、生活的環境和方式，有誰不會做，而做又有什麼錯？現在的世界是開放的世界，留學，出國，都是太正常的事，出去的人越多，給國內騰出的空間越大，豈不是好事？其二，出國就一定不愛國了嗎？這些留學的孩子將來長大學成，肯定有一部分會回來，就是不回來，也與國內有千絲萬縷的聯繫，在對中國的認知和認同上肯定比真正的外國人要強百倍，畢竟血濃於水。再者，中國十四億人，還缺這幾萬出去的人嗎？如果有本事讓中國人走出去一半，一則國內壓力大減，二則可想中國在全球的認知和影響力會達到什麼樣子！所以根本沒必要糾結國家和文化認同的問題。其三，就回到小留學生回國的問題上。誰家孩子都是娘生父母養的，每個孩子都是一條鮮活的生命，看著照片上那些稚嫩的，驚恐求助的臉龐，是個人都會感到心疼。我們作為映映大國的子民，就忍心讓這些無辜的孩子們暴露在巨大的危險中，閉門拒收，認其讓災難淹沒嗎？這人道嗎？這與大國的責任擔當相符嗎？所以，我認為當時之要，不是在這裡討論該不該接回孩子，而是越快越好的把孩子搶救出來！其四，我並沒有孩子在國外，也沒有其他家人在國外，講這些話，完全是出於作為一個人的良心。
老海在線
對待這個問題，現在爭議很大，我個人認為:
首先，現在境外疫情嚴重，國內親人很擔心，想讓孩子回國，沒有錯，祖國大門是開著的。但要考慮現在各國航線停航、展轉路途易受傳染、回國後隔離等情況理性作決定。現在國家和各駐外使館都在與留學生信息溝通和送健康包，幫助解決一些生活困難。
多大留學合適，我認為在國內大學畢業後，選擇國外一些科技長處而國內短板的學校留學，學人所長補已所短是最合適的。大學畢業後，學生已能獨立自主生活，思想穩定，家長也能放心。
我是火炮長
最近網上很流行的一句話就是“家鄉建設不在你，萬里投毒你最行”。就說很多留學生迴歸會帶來感染風險，所以對於回國的留學生大家都抱有一種偏見的態度，但其實在我看來趨利避害的人類的天性，所以在目前海外疫情嚴重的時候，讓在外留學的孩子回國並沒有錯！
實際上大家也並不是說真的不讓海外留學的孩子回國，只是希望回國的學生能自覺按照規定進行隔離，至少要保證自己自己不存在傳染病毒的風險，只要能做大這一點那麼大家還是會理性對待回國的留學生的。
不過並不是每一個留學生都需要回歸，是否回國還要考慮到自己的實際情況。如果回來，要考慮是否再不出去了、要待多久、這段時間是否會影響讀書和工作；如果不回來，在國外要做好個人防護，保持社交距離、勤洗手、戴口罩。
最怕的就是出現那種回國之後卻不按照規定進行隔離的人，例如恰幾天網上爆出來的“澳洲歸國女不帶著跑步”和“要喝礦泉水的女性”。對於這種不按照規定進行隔離的人，不管是他是不是國外歸來的人，我們都不會歡迎。
雖然最近幾年國內的教育水平有了明顯上漲，但跟國外頂尖的教育還有很大差距，所以國外留學依舊是一個大趨勢，那麼孩子到底什麼時候出去留學比較好呢？在我看來，在國內接受完九年義務教育的學生最適合外出留學。一來是這麼多年的教育已經讓他們形成了愛國的理念，所以不用擔心出國後被國外的資本主義思想改造，二來是這個年紀也是最適合增長見識，學習新鮮知識的年紀，能從國外學東西到很多先進知識和技術。
樓盤網
國外疫情嚴重，家長希望孩子回來躲避這心情是可以理解的，畢竟孩子現在處於相對危險的環境之中，但是，家長不能要求國家包機去接回所有的孩子，因為孩子分散在英國的多個地區，孩子假如回國，如果在去機場的途中出現問題，責任很難界定，而且風險較大。孩子出國求學這是家長自己的決定，出去之前就要想到會有N多風險，假如孩子屬於公派出國的，個人覺得國家有義務將國外人員接回。如果國家去英國將這些孩子接回來了，那國外的其他公民怎麼辦？不是幾個人的問題，數量太龐大了，國家的確沒有那麼大的能力全部解決接回、隔離等系列問題。
漂浮的綠葉224
國外有疫情讓孩子回家是沒錯，但國內有疫情的時候為什麼不接他們回來呢？兩種相比之下，說明那些家長心中只想著自己的利益，根本不考慮到別人的死活。既使是這樣的用心，所以國內人不想讓他們回來也是對的。
既然是出國留學的人，在國人眼中是不分大人和小孩的。如果那些家長硬說有區別，請問那為什麼把這樣小的孩子送到國外去，難道國外的教育質量真的比國內好？當然不是，其目的是司馬昭之心路人皆知。完全是為了移民做準備，因為國外的大多數國家有一個不成文的規定，那就是就他國讀書籤證十年以上可以加入其國籍。
談到祖國的花朵之詞時不僅要問：他們象祖國的花朵嗎？從小接受的是資本主義國家的教育模式，一切都是以資本主義國家思想薰陶為主，連中國語言都喪失了，中國的歷史和發展史也是一窮二白，哪一點象中國人的後代？純粹是一個地地道道的披了一層中國皮囊的外國人罷了，根本沒資格稱祖國的花朵。
說他們年少不懂抗疫，難道國內的孩子就懂嗎？其實這個年齡的人都是一樣的，只因為國內的孩子有父母親人的陪伴罷了。如果因此事而要做區別，那就不是孩子們的事了，而是父母失責的事。
一個人不可能把所有的好事都佔全的，人生路上必須要玉汝於成才是。既然作為父母能放心把孩子遠送千里之外留學，應該懂得什麼樣的情況都會發生。如果不是疫情或者是其他不可抗力的事呢？難道也要國家承擔責任不可？這完全是無理取鬧、橫生枝節的潑皮耍賴罷了。
牌子不要耍大了，不配稱呼的詞不要亂用。為達目的不擇手段的做法沒人會同情你，只會讓國人更加怒火中燒。
現在是高科技信息時代，所有的言行舉止都會盡收眼底。想要達到目的用各種方法去脅迫，秒時就上千萬條駁論，到時候看看誰的力量大，國家又該考慮的接受是誰的建議了，當然是國內的呼聲，民眾的要求。
俗話說：嫁出去的女兒是潑出去的水，象這種情況根本無法與嫁出去的女兒相提並論。所以說，做事不留後路、不思利害預測，一切後果應由自己去承擔，與國家無關。請不要再把漂亮的話來矇蔽大家，當然大家也不會相信和憐憫你。
碧野28
根據現行英國移民法律條款，通俗的解釋10年永居--任何申請人在英國連續併合法居住滿足10年後，都可以申請英國的綠卡(ILR，永久居留)。所以說想要移民英國，從學生角度來講，越早去讀書越合適。
堅持十年就是地地道道的英國公民了！而且接受的是完整的去中國化西方教育。所以，我覺得還是別回來了，咬咬牙堅持一下，泰晤士河的河水比黃河清，比長江鮮。因此，這根本不是仇富或者有沒有錢的問題，而是一個原則問題！讀完大學出去深造我倒覺得無可厚非，這些小孩子，我倒想問問家長你們為了什麼？
另外操作上也不允許，疫情對全球經濟的打擊和戰略影響及其深遠，只是目前還沒有完全顯現，英國不太可能允許中國軍艦靠港接人，全世界外在的人屬中國最多，這不是也門危機，疫情全球蔓延，沒有一塊地方是淨土，哪一個華人都有回家的正當理由和藉口，接走這些，一定還有150萬1500萬華人想要回來！不要再煽動了，任何國家都不可能接的完，何況你讓祖國接誰不接誰？
