木韦笔记
《大赢家》和《误杀》都是上映观看后，又去看了原版《率性而活》和《误杀瞒天记》，两部影片确实和原版相似度极高，首先说说刚看过的《大赢家》，和《囧妈》一样是免费线上观看，但是电影内容却和囧妈差了很多，《大赢家》的剧情照搬原版剧情，原片内本有的“包袱”因国内审核的要求进行了细微改编，使本就平淡的剧情更加无味，全片一直感觉就像要开的花蕾一直未放，直到影片结束悟出里一个道理倔强的活着做自己，《大赢家》肯定是付版权费了总体来说就是翻拍。
而《误杀》就更不用说了，在上映前宣传时已经公布了本片是改编翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，《误杀》由万达影视出品，版权也是买过来的，然而《误杀》的剧情比原版更加精彩，大大超出了预期，在同档期吊打叶问4，上映档期也是电影市场的淡季，然而《误杀》在淡季依然保证了票房的输出火力并延长上映档期，总体来说两部影片都属于翻拍片，但是如果《大赢家》在院线上映票房不被看好，大鹏导演现在总体感觉就是出一部佳作，比如上一部《缝纫机乐队》就不错，紧接着来部说烂不烂的片看懵观众。
观语影媒
我个人觉得，应该属于借鉴，不属于抄袭，就比如说大赢家，不少网友指出，这部电影抄袭韩国2007年上映电影《率性而活》。其实不然，《大赢家》和《率性而活》都是改编自一部90年代的日本原著电影《遊びの時間は終らない》。如果说韩国的《率性而活》是借鉴他人的二道贩子，那我们的《大赢家》就是借鉴了二道贩子的三次创作。从法律上来讲，《大赢家》不是抄袭，是正儿八经买了版权的翻拍。
蛋虎爱电影
虽然是一部喜剧片，但讨论的是关于我们每个人应该坚守如何的职场原则。该片的男主人公坚持自己的原则，认真做事，即便是面对领导也能坚持自己的原则，因为不会圆滑世故，被同事不理解，原本大家认为是一场认为走走过场的演习，他却当真，最后出人意料的完成了抢劫任务。而且还收获了爱情。
演员阵容也是比较强大的，我们万年王老师田雨，孟非，柳岩等等。
说完好的，再来说槽点，如果我之前没有看过另一部内容极其相似的电影《率性而活》，我会觉得这是一部很好的电影，但是“大赢家”赶“率性而活”还是差了很多。
还是过于保守，比如假枪等等，导致剧情过于虚假，很多逻辑不通，实际上就和《误杀》翻拍《误杀瞒天记》一样，误杀最后那个父亲还是自首了。因为在我们的思想观念中，白马王子必须和王子在一起，杀人就是犯罪，结局必须考虑法律，道德等多角度问题，必须需要一个完美的结局。但是往往矛盾才能引发思考，而悲剧产生美，联系具体实际才能解决问题
小张爱电影z
很高兴受邀请回答这个问题，这个就要说到借鉴，改编，还有抄袭之间的区别了。
《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，《误杀》之于印度电影《误杀瞒天记》是属于改编的，而且改编是需要授权的。
举一个很简单的例子！
有个饭店大厨做的秘制干炒牛河，味道非常好吃，慕名过来吃的人挺多。
一个厨师觉得这个大厨的秘制干炒牛河非常好吃，反复的尝试制作，然后找出这到菜的精髓并用在自己别的菜里，这是借鉴。
另一个厨师很喜欢吃这个道菜，用秘制干炒牛河的炒法做了份蛋炒饭，这是改编。
最后一个厨师不怎么会做饭，然后偷了这个饭店大厨的菜谱，做了一份一模一样的菜出来，这就是抄袭
所以《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，《误杀》之于印度电影《误杀瞒天记》是属于改编的
欢迎大家在评论区讨论！
林子快乐
《大赢家》是改编自日文小说（脚本），而《误杀》是改编自印度电影，这两者之间有一些细微的区别，就是版权授予方不同（当然和原版版权方所拥有的权利不同也有关系），前者来自文字版权拥有方（作者or出版社or版权拥有机构），后者来自电影版权方。
据我所知，《大赢家》的日本小说方，是分别授权了中日韩三国进行改编，因此有中日韩三版电影，这种模式在前几年比较流行（限韩令之后有所停滞），这其中是否有“借鉴”就不得而知了，不过按照这种项目的操作模式，通常都是各国独立操作。只不过，日版和韩版都比中国版本早，所以是否有“借鉴”就不得而知了。
改编，通常都会在原有作品的基础上进行一定程度的改变，这个之中最为重要的一点是“本土化”，因为各国国情不同，电影制作、审查、市场不同，所以要针对本国的市场、文化、审查进行改变，这个很普遍。好莱坞也有改编行为，比如《无间道》。
还有一种类似的行为是“翻拍”，同样需要购买版权，然后进行二度创作，比较有名的比如《唐伯虎点秋香》“翻拍”自粤语片《三笑》，只不过其改变的程度极大，几乎是“面目全非”。当然也有变化比较小的，极端的是田壮壮导演曾经完全复刻过一版《小城之春》。
-----------------------------分割线
其实，所谓“借鉴”，是一个比较模糊的概念，从严格的版权角度而言，所谓借鉴基本可以等于抄袭。
zhengyun导演演员
首先，可以明确的是《大赢家》和《误杀》都不属于“借鉴”、“抄袭”行为，用标准的词汇表达，应该是“改编”，只不过改编行为不太相同。
《大赢家》明确标注，改编自日文小说《游戏永无结束时》
《误杀》明确标注，改编自印度电影《误杀瞒天记》
由上述字幕可以知道，《大赢家》是改编自日文小说（脚本），而《误杀》是改编自印度电影，这两者之间有一些细微的区别，就是版权授予方不同（当然和原版版权方所拥有的权利不同也有关系），前者来自文字版权拥有方（作者or出版社or版权拥有机构），后者来自电影版权方。
据我所知，《大赢家》的日本小说方，是分别授权了中日韩三国进行改编，因此有中日韩三版电影，这种模式在前几年比较流行（限韩令之后有所停滞），这其中是否有“借鉴”就不得而知了，不过按照这种项目的操作模式，通常都是各国独立操作。只不过，日版和韩版都比中国版本早，所以是否有“借鉴”就不得而知了。
改编，通常都会在原有作品的基础上进行一定程度的改变，这个之中最为重要的一点是“本土化”，因为各国国情不同，电影制作、审查、市场不同，所以要针对本国的市场、文化、审查进行改变，这个很普遍。好莱坞也有改编行为，比如《无间道》。
还有一种类似的行为是“翻拍”，同样需要购买版权，然后进行二度创作，比较有名的比如《唐伯虎点秋香》“翻拍”自粤语片《三笑》，只不过其改变的程度极大，几乎是“面目全非”。当然也有变化比较小的，极端的是田壮壮导演曾经完全复刻过一版《小城之春》。
其实，所谓“借鉴”，是一个比较模糊的概念，从严格的版权角度而言，所谓借鉴基本可以等于抄袭。
还有一个比较难以界定的行为，就是“致敬”，这个很难界定它是不是抄袭，比如包贝尔的《胖子行动队》就因为“致敬”被网友奚落。但是，从本质上，这个行为并不是抄袭，至多也就可以说创作者没有才华。
另外还有一种行为，可以称之为“戏仿”，比如宁浩的《疯狂的石头》之中有对于《两杆大烟枪》的“戏仿”，说实话，这种实在难以定义。再比如徐峥的《泰囧》和《人在囧途》的关系，都会比较难以把握。
过去的（尤其是香港）电影之中，会有一种行为叫做“恶搞”，这个就更难去界定和定义了。
红枫一帜
首先，别跟我说免费的你爱看不看，也别说影片买了版权翻拍无罪。
我想说的是，不经过思考的拿来主义，本质上只会阻碍中国电影的未来，侮辱观众的智商。
看过中韩两版，就会发现。
《大赢家》情节无脑照抄，人物设计完全复制，连动作细节都一样，说好的改编呢？
说是改编，把韩版里的真枪换成了玩具枪，本来是警察背锅的剧情，也改头换面成是一个莫须有的银行来背锅，最后再来一大段人生说教，这是不得不改，好吗，你不改能过审？
当然剧中也不是没有惊喜，首先是德云社最会演戏的相声演员诞生了。孟鹤堂在影片中的表现实属精彩，不怯场不出戏，把一个油腻的基金经理表现的惟妙惟肖。
还有行走的“卡拉ok”腾格尔老师，说话自带抑扬顿挫，双眉往上一挑，心里瞬间响起“清清的湖水~~”BGM。
另一位喜剧圈黄金大配角田雨，虽然去年主演的电影《那一夜，我给你开过车》上映即翻车，但是做起老本行来，轻车熟路自然不在话下，给影片增色不少。
其中最大的亮点实属代乐乐，她是整个压抑氛围的调和，她与不同人之间引人发笑的小故事，给影片不断加剧的紧张感层层降温，这也是改编中最大的调整了吧。
最后大鹏和柳岩的情侣cp，自带热搜属性，还没看电影只看海报，不用猜也知道剧中他们之间的人物关系，毫无新意。
说不好听点，这部电影之所以没有整段垮掉，请给这些配角们“烧烧高香”。固定场景下的单一故事，串成整个电影，需要导演和编剧的高强的叙述能力。其中任何一个环节的缺漏，都是致命的，还好，韩国人做的不错。
在整体银行演习的大框架下，“小故事”的起伏节奏很好，从第一个警察被玩具枪“击毙”，女护士的打斗，“事妈”银行职员的搅浑水等等，让这个故事逐渐丰满起来。
从大环境方面，不得不说，银行劫案这个场景，在咱们的宣传背景下，非常容易让人出戏。虽然影片为了降低观众的接受门槛，交代了很多，比如滋水枪和纸手枪，从韩版特警队的窒息换成被淋水，主角身份的转变，但是只要镜头给到银行，还是有些违和。
韩版《大赢家》最大的支线伏笔，贪污的市长和韩版主角之间的冲突，也在大鹏版本中被删减掉了。没有了支线对观众的吸引，所有的视线集中在了大鹏身上，从专业能力来说，他还不具备独角戏挑大梁的实力。
“抄袭”无罪？
有人说：“买了版权就不算抄袭”，这话没错，一下就站在了道德制高点。那好，我们就先从法律层面看看是如何对抄袭定义的。
“著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。
从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭......”
所以换句话说，如果没有购买版权，《大赢家》就是一部教科书似的低级抄袭作品，但购买版权了，合法“抄袭”的让你无话可说。
现在人家腰杆挺得直直的，我这是翻拍，我也名正言顺的在片尾告诉你们了，这叫抄袭？
中国电影导演还没沦落到要靠咀嚼别人嘴里的剩饭过活吧，可能这个导演不一样。
本片导演于淼，总共两部电影作品，第一部《来电狂响》，翻拍《完美陌生人》。
《大赢家》翻拍自2011年韩国电影《率性而活》，而韩版则是翻拍1991年的日本电影《游戏的时间不会结束》。
人吃到过甜头，就容易上瘾，这是天性。
如果仅仅是以笑没笑，开不开心来判断《大赢家》，无疑这是一部合格的电影。而且是在疫情期间免费放映，可以说是很务实了。
但是这样的作品，观众一笑置之，除了资本运作背后那一票既得利益者，还有赚足了流量和眼球的各路演员，留下只是Nothing。
别问我中国什么时候能捧个小金人回来，不清楚，但我知道靠翻拍，是永远不会走上电影界至高无上的舞台。
远的不说，最近的宝石GEM《野狼disco》，白凯南模仿张博洋。
当抄袭和所谓翻拍成为艺术创作的捷径，也能卖出好票房挣到钱赚到名声，那些自己挖空心思想创意写剧本的文艺人会怎么样呢，为了吃饭还能坚持吗？
脱离艺术，电影说到底是一个大众商业产品，市场决定了商品的行情，当粗制滥造一样卖的出去，你说这市场能好吗？最终受伤的又会是谁呢？
要知道中国从来不缺好导演好编剧，《流浪地球》、《战狼系列》、《哪吒》、《我不是药神》、《中国机长》等等，一样的既叫好又卖座，中国缺的是好观众，不短视的观众！
建议没有看过韩版电影的朋友们，找个空闲的晚上，好好欣赏一下这部欢笑中带着生活平淡的非搞笑电影。
没有我们认识的影星，也没有跨界的人气演员，所以你不会出戏，也不会被打扰，你才会发现电影本身的乐趣。
希望中国电影越来越好，有更多自己的东西。
吃饭啦团子
大家好，我是良人あ豪
《大赢家》
是最新在视频平台上映的一部优秀影片，虽然因为大家都知道的原因没能进入电影院，但就其优秀程度而言，还是非常棒的，如果按影院放映应该票房不菲。该影片明星阵容强大，柳岩等知名演员都加盟了进来。影片的内容是根据一部日本小说改编。事实上这部小说已经不是第一次被搬上荧幕，在此之前还有二部电影拍摄过相同的题材 一起来看看。
一部日本片子永不结束的游戏 就不说了
来说下韩国的片子是《率性而活》
其中日本是最早拍摄的，大约在1991年就上映了。虽然说三部影片相似度很大都是按照同一部小说改编的，但是内容上还是不太一样的。其中日本片最终以劫匪成功出逃而结束；韩国片则是假劫匪遇见真劫匪，双方大战而结束；
《大赢家》则更倾向于以故事折射道理，所以说三部影片不存在谁抄袭谁，倒更像是一个妈妈生下的三胞胎，虽然同源却又各有特色，都是原创，即便是有个别情节方面模仿了一些，也是青出于蓝而胜于蓝。
，我们再说一下 电影《误杀》
一经上映，就赢得了不错的票房，影片是根据印度电影《误杀瞒天记》改编翻拍的。这部影片虽然在原作的基础上进行了很多细节上的创新，但是它的整体构思框架和原电影是完全相同的，所以只能说是一部翻拍的很成功的一部电影，堪称为国产的翻拍片中的标杆和翘楚。
良人豪
首先，可以明确的是《大赢家》和《误杀》都不属于“借鉴”、“抄袭”行为，用标准的词汇表达，应该是“改编”，只不过改编行为不太相同。
《大赢家》明确标注，改编自日文小说《游戏永无结束时》
《误杀》明确标注，改编自印度电影《误杀瞒天记》
由上述字幕可以知道，《大赢家》是改编自日文小说（脚本），而《误杀》是改编自印度电影，这两者之间有一些细微的区别，就是版权授予方不同（当然和原版版权方所拥有的权利不同也有关系），前者来自文字版权拥有方（作者or出版社or版权拥有机构），后者来自电影版权方。
据我所知，《大赢家》的日本小说方，是分别授权了中日韩三国进行改编，因此有中日韩三版电影，这种模式在前几年比较流行（限韩令之后有所停滞），这其中是否有“借鉴”就不得而知了，不过按照这种项目的操作模式，通常都是各国独立操作。只不过，日版和韩版都比中国版本早，所以是否有“借鉴”就不得而知了。
改编，通常都会在原有作品的基础上进行一定程度的改变，这个之中最为重要的一点是“本土化”，因为各国国情不同，电影制作、审查、市场不同，所以要针对本国的市场、文化、审查进行改变，这个很普遍。好莱坞也有改编行为，比如《无间道》。
还有一种类似的行为是“翻拍”，同样需要购买版权，然后进行二度创作，比较有名的比如《唐伯虎点秋香》“翻拍”自粤语片《三笑》，只不过其改变的程度极大，几乎是“面目全非”。当然也有变化比较小的，极端的是田壮壮导演曾经完全复刻过一版《小城之爱》
其实，所谓“借鉴”，是一个比较模糊的概念，从严格的版权角度而言，所谓借鉴基本可以等于抄袭。
还有一个比较难以界定的行为，就是“致敬”，这个很难界定它是不是抄袭，比如包贝尔的《胖子行动队》就因为“致敬”被网友奚落。但是，从本质上，这个行为并不是抄袭，至多也就可以说创作者没有才华。
另外还有一种行为，可以称之为“戏仿”，比如宁浩的《疯狂的石头》之中有对于《两杆大烟枪》的“戏仿”，说实话，这种实在难以定义。再比如徐峥的《泰囧》和《人在囧途》的关系，都会比较难以把握。
过去的（尤其是香港）电影之中，会有一种行为叫做“恶搞”，这个就更难去界定和定义了。
叫我钊爷
借鉴（类似的还有致敬）褒义词，改编中性词，抄袭贬义词。
这么理解应该没有什么大的问题。
再说说观点：两部电影都属于改编！两部电影都已经购买了版权才进行改编的。
《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，而韩国电影《率性而活》也是同样取材于日本小说，并且有电影《游戏永无结束时》，只是电影《游戏永无结束时》是1991年上映的电影，对现在人来说非常多的人没有看过，远不如《率性而活》那么出名。
《误杀》之于《误杀瞒天记》也是一样，同样是购买了版权，那么就有权力对作品进行合理的改编。
现在有很多的人，对于作品的定义，喜欢的电影就是借鉴、不喜欢的电影就是抄袭。
这对于购买了电影改编权的创作者来说，是非常缺心眼的一件事。
评价电影是抄袭、改编、还是借鉴的标准是版权。
笔者认为，拥有版权如何也谈不到抄袭。就好像《西红柿首富》之于《布鲁斯特的百万横财》就是改编。
另外，对于有些跪舔美国电影的媒体人，我想问。
《星球大战》之于《战国英豪》是抄袭还是改编？
《汽车总动员》之于《好莱坞医生》，完全是一样的故事，纯粹的抄袭。我把《射雕英雄传》的故事放在美国，故事就不算是抄袭了？
《荒野大镖客》之于《用心棒》是抄袭还是借鉴?
还有很多其他的作品，这里就不一一赘述了。
对于创作者而言，对于其版权的尊重就是对于其作品的尊重。
