文凤九天
这个疫情早期的估计基本是对的。百分之八十的感染者是轻症。而轻症不需要住院，属于自限性疾病。能够自愈的。剩余的百分之二十就那额麻烦了，重症，危重症病人就是这些人。而这些人中有一半是六十五岁以上的老人，基础疾病，心脑血管疾病，糖尿病，肾脏病等等都有。死亡率最高的也就是这百分之二十的高龄病人。欧美原先可能有个误觉，觉得这可能是中国人或者东亚人才会得的病，因此当中国人向湖北湖北武汉大举集结医护人员的时候他们觉得这病不会危害他们的国家，因为人种不同啊。可是他们很快就尝到了苦果。最近几天意大利空前惨烈，它的人民遭受了二战以来最为紧急无奈的病毒侵害而造成的人道主义灾难。而美国加大核酸检测的力度，发觉感染的人群之多出乎所有美国人的意外，虽然死亡率不高，但是感染率仅次于意大利，估计今后几天时间里，美国会超越意大利成为第一感染大国。因为他们的医疗资源充足，不存在没人做不上检测的医疗障碍，统计也没问题，于是他的感染者后来居上是意料之中的。但是他们医疗资源对控制死亡率起到了遏制作用。所以虽然感染多，但死亡率远远低于意大利。后续发展不好说，还有几个大国，究竟会感染到什么程度，目前也只有专业人员有个数字模型推算。但是中国国内的大规模感染基本被完全遏制住了。中国人的医护力量和资源还有支援世界重灾区的可能和力量。一切走着瞧吧。也许天一热，病毒就悄然敛迹，不知所之。什么可能都会有，就是再出现武汉那样的重疫区，中国人的医护人员还是能够冲的上去的。有个武汉的作业可以抄，全世界应该可以有个底线在的。大不了，集结全世界的医护到某个重大疫情国家两个月，再严重的病毒危害也会给治疗得服服帖帖的。
一般般的过客
关于你说的死亡和治愈为什么这么低，我个人看法是这样的：
第一，他们的医疗水平更加发达，美国是全世界科技最发达的国家，也是经济最发达的国家，医疗技术领先，有应对2600万人感染流感的经验。更好的医疗技术水平和充足的医疗资源，可能降低死亡率。
第二，美国的疫情相对出现比较晚，意大利蔓延得比较早，这就意味着意大利、西班牙很多病例已经治疗一段时间，要么被治愈出院了，要么无法治愈死亡，其实从数据也可以看到，意大利和西班牙死亡人数较多，但治愈人数也很多。而美国虽然目前死亡人数较少，但治愈人数也非常少，甚至治愈人数远低于死亡人数，并非最终数据。
第三，美国的数据是否准确可能存疑，我们知道，早期在全球多个国家相继出现较多新增感染后，美国的新增数一直很低，每天都是个位数，看起来美国完全控制住了疫情，但很快美国的新增数就突然出现了暴增，从全球看起来最安全的国家一举变成全球单日新增数最多的国家，可见美国的数据并不透明，死亡数据也不一定准确。
因此，我们从数据上可以看到，此次疫情各国的死亡率情况不尽相同，因此可能受感染的群体差异（比如说70岁以上感染者死亡率更高）及疫情出现的时点、医疗技术水平、医疗资源及防控措施的差异，都会造成死亡率的不同。
个人观点，如有雷同，请通知删除。
茶人吴老三
美国病亡率低为什么？先看数据再分析，一看就知道，美国现病亡人数926例，治愈361例，累计确诊却达到65285例，用病亡数和治愈数对照累计确诊数，确实可以看出美国的病亡率与治愈率都非常的低，难道是美国的医术好，有解药才使病亡率低，完全不是，如果美国医术好，有解药应当是治愈数远超病亡数，但现实是美国的病亡人数比治愈人数多3倍，所以结论美国没有解药，医术也是平常的。
为什么美国病死亡与治愈数这么低呢？只有一个原因，美国的病亡数与治愈数跟不上美国新增确诊的超快增长。美国近三到四天以来每天的新增都是10000例以上，这会造成治愈的增加数与病亡的增加数远远被甩在后面，根本无法跟上美国超速的确诊增长速度。
为什么美国的病亡数和治愈数无法跟上新増确诊的速度？因为病发的患者从开始病发到病亡并不是一下子了事，从病发到病亡的中间过程是比较长的过程，中间会有医生或者药物对患者进行干预治疗，这个治疗过程就有可能延长患者活命过程，比如患者快不行了，进入重症室通过医治干预就可能延长患者的生命，但最后还是可能会不治而亡，所以病发到病亡需要一个过程，当然美国的病亡数暂时是无法跟上过快的新增确诊病例速度的。治愈患者过程也是一样的需要一个过程，不可能药到病除的，再说现在也没对抗新冠的特效药，据说一个治愈的患者排毒期就用了37天，37天后才全愈，所以美国的病死亡数与治愈数那么的低根本原因就是无法跟上确诊病例的超快新增速度。
牛头马面两鬼
第一，美国一开始奉行的是不检测就没有的原则。
第二，美国穷人，更本没机会检测。
第三，刚开始瞒报，很多数据就不可能统计也可能当成流感处理了。
第四，假如出现大量死亡，那么对特朗普，大选极度不利。因为他一开始不作为。因此数据，想要正确，那是不可能的。
往事可待成追忆
如何解读美国的疫情报告。
1.感染人数。这两天美国的新增病例，以每天破万的数字增加，这种增加正常吗？
答案：意料之外，情理之中。
为什么这么说呢？美国政府对病毒的极端不重视！
中国自1月3日起，就已经向世卫组织通报了疫情，而美国直到3月1日才开始检测，当天只检测了3700人。
我们可以用3月24日的数据，用韩国和美国做一个对比：韩国当天的总检测比例是4000人／百万人，而美国的比例是5人／百万人。按照这个比例来计算，美国现在的确诊人数还仅仅是冰山一角，更大的雷，还远远没有被引爆！
意料之外是说，没想到美国会对疫情如此的不重视，而不重视的结果，也就是情理之中的了。
2.死亡人数。为什么美国的死亡人数这么低呢？其实也很好理解：上面讲的5人／百万人的比例，只是3月24日的。那么在没有检测之前，到底有多少人是新冠病毒致死的，谁也不知道！换句话说，只要死亡病例不是被检测过的，那就不算是新冠病毒导致的。
举个栗子：A市正在做病毒检测，而B市还没轮到检测，那么，B市目前的死亡人数，是不会被计算在内的，直到它被全面检测以后。
所以结论是：死亡人数是有水分的，且有很大程度的滞后。会不会有专门的机构去查缺补漏，目前还不知道。
3.治愈人数。治愈人数低的原因，主要是美国针对病患的措施，与我国完全不同。下面做个对比：
①中国的策略：应收尽收、应治尽治！
即，无论病情的轻重程度，一律收治。轻症患者安排入方舱医院，重症患者进指定的收治医院。
这种方法最大的优势，是减少了轻症患者向重症患者的发展！因为太多的一线专家已经告诉我们：轻症好治，一旦发展到重症，医疗技术和设备是一方面，另一方面要看运气！这句话不是夸张，是事实！到目前为止，我们还没有找到病毒的发病机理和恶化原因！
②美国的策略：轻症居家隔离，重症才住院治疗。
这点就不多介绍了，跟中国的策略一对比，你就能明白：为什么美国的治愈率低了！
天边月1
美国什么时候讲过真话啊？再一个就是，美国根本统计不了全国的数据，因为他们平时都是各自为政，何况这样的疫情爆发了，由于国家没有抗疫物资调配，所以各州市不会相信政府的话语权。
还有就是，他们是资本主义国家，讲究的是自由民主，无论在任何时候都不会达到统一的局面，更不会听从国家的统一指挥。就连他们国家的那些官僚们都没达到一致意见，老百姓自然就更加肆无忌惮的把疫情当儿戏了。你说他们怎么去统计数据呢？
既使他们国家的卫生检疫部门尽力统计，毕竟有些地方他们还是一无所获的结果。没有国家统一行动的强迫性，象他们那种所谓的民主自由，只会给国家带来不利的因素。
因此，美国的疫情状况无法明细化。他们去年流感传染几十万，死了近2万，他们向国际社会透明了吗？没有。这就是美国的做法，也是自持世界头等霸王的虚伪的地方。
碧野28
觉得如果出现一面是确诊病患”重症”状态下痛苦地挣扎，另一面是医护人员已经”竭尽了所能”却仍然是没办法实现局面的掌控，这才是最可怕的状态吧…？！而“送货上门”式的检测大概率就会导致这种“重症病患”的堆积，个人完全凭主观武断地猜测，恐怕现在纽约的医疗资源已经透支到了极限，而且恐怕面对的大多又是重症”病患”……！……可叹白白浪费了的这里付出如此大的代价争取来的近2个月的时间啊！
看球客
谢谢！
上次非典对欧美影响极小。这间接误导了欧美国家的认识。认为新冠病毒或与非典相同，只是对亚洲人产生传染。而与他们无关，，所以开始时他们并不重视。
美国集中暴发是在欧洲之后。也是本月逐步加倍。4000到40000人只是一周时间！加上医疗体系完备，医学水平也高。这都是死亡率不高的原因之一！主要是患者在全社会重视之后才入院治疗。或是病情加重才住院。
川普一直强调无所谓！全社会对检测也并不关心。直到病人成倍增加才开始了大范围检测。这都是近期之事。所以治癒与死亡率都不高。不过进入四月就是一次大考了！一个月后即可彻底显现各种数据。
大莫僧人
美国是一个讲证据的国家，因为20000人死亡已经被划入流感统计而不能更改，目前没有做新冠病毒检测的死亡患者没有切实证据所以不能被列入因新冠病毒死亡人员，只能按流感或其他疾病死亡。
北方的狼
做好自己的事，养好自己体，心系自己的民，就足够了，想当太阳很难！
