唐府大爺
感覺西方抗疫方式，要自由不要命，帶口罩就是有病，集體大型活動、聚會，特別出位的是那位丹麥小姐，用舌頭去舔護手，舔地下，唯恐天下不亂，真噁心，最後如願以償患上新冠，特別是西方國家領導人還倡導群體免疫，荒唐至極，妥妥的讓人感覺開啟了原始的優生劣汰的模式，
心善言行善
這一看就不懂醫學，在病毒面前身強未必活，體弱未必死。體內免疫系統可不管你身強身弱。有的人病病殃殃的就是不感染，就是能活，有人身強體壯，一遇病毒感染立馬歸西。免疫系統是基因決定的，是天生的，後天通過活著，飲食，鍛鍊等等只起到微調作用。
魚鱗大使
“身弱亡，身強生”也不盡然，但瞭解哪些人群最容易受感染/容易出現重症症狀，有助於我們每個人瞭解自己是否需要採取額外的預防措施。
以下是病毒爆發三個月以來的研究結果：
一、新冠病毒並不是一個公平的殺手，患病致死率在不同患病人群中差異很大：年老或患有其他疾病會大大增加新冠肺炎的致死風險，同時，男性也可能面臨較高的風險。
二、在2月11日被確診新冠肺炎的72,314名患者中，絕大多數病例（87％）年齡在30至79歲之間；20多歲的年輕人佔8.1％，青少年只佔1.2％，而9歲以下兒童患者僅佔0.9％。
三、容易接觸或以前接觸到其他冠狀病毒的人，尤其是少年兒童，可能會在某種程度上幫他們部分免疫了這一疾病。但目前這個猜測並未得到證實。
四、有基礎病也會增加新冠肺炎的致死風險，如：患有心血管疾病者死亡率約為10.5％，患糖尿病者為7.3％，患慢性阻塞性肺病者慢性呼吸道疾病6.3％，高血壓6.0％，癌症5.6％。
與此同時，中國科學家在武漢開展的研究發現，A型血的人感染新冠病毒的風險更高，O型血的人感染風險則相對較低。研究還發現，A型血的人死於新冠肺炎的風險也更高。中國的研究人員評估了2173名新冠肺炎患者的數據，包括來自湖北三家醫院206名因感染新冠病毒而死亡的患者。調查統計的206名死亡患者中，85名是A型血，佔據了死亡總數的41%。研究人員在論文中告誡：“A型血的人更有必要特別加強個人防護，以利於降低感染幾率。”這篇論文還未接受同行評審，但已經在預印版服務平臺medRxiv上在線公佈。當然，“如果你是A型血，沒有必要恐慌。這不意味著你會百分百感染上新冠病毒”；“如果你是O型血，也不意味著絕對安全。你仍需勤洗手，遵循當局發佈的指導意見。”
來取笑
據報到稱，英國政府因不堪疫情之重，已經取消了60歲以上重症老人上呼吸機，看來這個問題應該是真實的。他們把這場疫情的博弈似乎看成了動物世界裡的生存法則，優勝劣汰，在動物世界裡，這種現象也是血淋淋的慘象。有的國家之所以這樣做，也屬於無奈之舉，醫療系統的崩塌，醫用物質潰泛和短缺，他們不得不取捨，下這種決心，也肯定是痛苦萬分[流淚]。這些現象的出現，也正暴露了他們國家的協調、組織和管理方面的不經事，政府核心的領導能力。
再來看我們國家，疫情肆虐橫行，武漢哀鴻遍野，百姓苦痛掙扎，黨和政府當機立斷，果斷封城救治，各地醫療專家、人員和軍警民大批奔馳武漢，各種物質源源不斷供給武漢，上演了一場規模不小的沒有硝煙的戰爭，十四億國民聽從指揮，自覺居家隔離，萬人空巷，沒有搶購，沒有埋怨，有的只是眾志成城，心繫災情，讓疫情在短時間內得到有效控制。寫下這些時，我心情澎湃，熱淚盈眶，感謝我們的白衣天使，特別是高齡的鐘老和李老，疫情面前，依然前往災區，組織大局！[流淚][流淚][玫瑰][玫瑰]
危難之前，方顯人心，中國在此次疫情中，更是彰顯了大國風範，不余余力幫助重災國家，甚至派出了醫療隊，共處藍天，日月同心。[贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰]
祈禱病毒早日消亡，還世界予安寧！[祈禱][祈禱]世界和平，中國和各國友誼地久天長！
鷹182614624
大家好，針對以上問題我有自己獨到的見解。希望大家共同溝通和指教，謝謝！這個問題我想走兩個層面來說，第一個層面就是說歐洲有些國家採用了淘汰模式，在目前這種情況下的話，它涉及到的話題很多，哲學，社會學，人性，道德，法律各個層面的說法不一，我對這個的看法。說實話來講，我在中國我不贊同，但是我身臨其境的時候，不贊同也要贊同！這個可能有點所謂的沒有人性，因為歐洲這些國家做出的這些所謂的決定，是在他們醫療救護資源不夠的情況下，打個比方來說。醫療條件只可以救活1000人，但是實際上有10000人如果一起救護的話，可能原來本應該至於的存活1000人，都要陪葬。所以說這個東西看起來比較殘酷，但是是沒有辦法的事情。歐洲國家這樣的事件在歷史上不是第一次出現了。
走第二個層面來講呢，就是說，現在世界上資源越來越少。打個比方來說，如果現在的新冠狀病毒全世界爆發，沒有像我們中國這樣的擔當，拿是因為我們中國的救護資源夠的情況 下。如果我說如果在中國救護資源不夠的情況下。也和歐洲一樣。怎麼辦？吃的穿的醫療條件只可以就活一部分人不可全部得到醫療救護。怎麼辦？人性到了一定的程度。到了非要選擇的時候，絕對就會開啟優勝劣汰的模式。很多人說這樣很殘酷。
我看過一部電影叫《唐山大地震》。那個母親兩個孩子壓在廢墟下面，那個時候只能選其一。很多網友說，哎呀，我兩個都要要，如果你兩個要的話一個保不住，可能還會把救援人員的性命搭進去。如果到了那個絕處不逢生得地步，那你只能選一個沒有辦法。難道我們還要怪罪是那個母親無人性嗎？人生活在世界上，在一定的範圍，我們可以很好表現出我們的愛心，我們良好的社會觀。我們的優良的道德傳統，但是要讓你自己到了一個絕處不逢生的時候，讓你去選擇的時候，二選一的時候，所謂的人性愛心道德都不存在了。那你只能選其一。有些人就是站在道德的制高點誇誇其談。他是沒有到那個絕處不逢生的那個點，如果到了他可能做出的決斷往往比我們更殘酷更沒人性，所以說我感覺生在中國我自豪，也同時感到很慶幸！
2001個朋友
優勝劣汰本是自然規律，這次疫情只不過再次驗證了這一規律。
疫情之下所展現的優勝劣汰主要可從兩個方面驗證，一是個體，一是國家。
先說說個體。從新冠病毒傳染到人身那一刻起，就註定了兩個結局:要麼治癒，要麼死亡。
所有人群，都易感染，也就是說病毒不挑年齡，人人都有中招的機會。但後面的結果，排除藥物因素之外，個體的抵抗能力顯然起了重大作用。
體質好，抵抗力強，治癒的機會就大。反之，死亡的可能更多。
現在網上流傳一種說法，美國不怕死人，因為美國的精英們知道死的更多的是弱勢群體，下層民眾。無論這種觀點正確與否，卻也直接證明了一個道理:優勝劣汰，不掌控社會資源的普通民眾在病毒面前簡直沒有還手之力。
再說說國家。當國際社會普遍中招時，就能檢驗出一個國家國力的強弱。疫情不分國界，抗疫情的能力卻分強弱。
平時在國際事務中甚囂塵上的西方列強，在面對疫情來襲時，紛紛表現出捉襟見肘的醜態，更遑論非洲，拉美的發展中國家。病毒是世界人民共同的敵人，當各國各自為戰時，其結果將是強國拖弱，弱國拖殘，優勝劣汰，概莫能外！
整個世界已是命運共同體，如果能夠團結合作，一致抗“毒”，取勝的機會還是很大的。
一品草堂
特艾聚
優勝劣汰，涉及面很廣，但就疫情來說，確實是老年人、患基礎病的人，死得比較多。
因為這些人普遍免疫能力差，缺乏抵抗力。
上升到國家層面，對抗病毒重視的國家，感染病毒的要少，即便得上，經過迅速有效治療，死亡人數也會不多。
對有些輕視病多的國家，他們的傲慢與偏見，固守所謂"自由""人權，"不尊重科學，不敬畏生命，一味搞政治操弄，這個國家患病的人會急劇增加，死亡人數直線上升。
如美國、英國、法國、意大利等國家的實際情況，就告訴我們，保證人的生命，才是最好的自由，才是最大的人權。
人活著才有追求"人權“、"自由"、“民主"的權力，人死了跟誰說去。
美國等西方國家，常年累月，到處吹噓所謂的"人權”、"自由"、“民主。"
這次新冠疫情的爆發，使他們露出了醜惡嘴臉，原來那些東西只為有錢人服務，沒錢的窮苦百姓是享受不到的。
孤獨漂流客居人
弱肉強食，是帝國主義為其侵略行為尋找理由的藉口。殊不知，世界按照帝國主義強盜邏輯發展，已經進入災難了嗎？美國號稱世界頭號強國，為了強，肆意妄為，為了強，肆意橫行。先後退出了國際多個安全，和諧，文明，發展的協定。不斷的軍事侵略，戰略擴張，暴恐升級，導引人類進入一個又一個危機與災難！全世界儘管弱小，但小小的水滴，如果融匯在一起，就形成正能量的汪洋大海，必會把美國的這個邪惡強盜本質國家認清，與其展開正義與邪惡的較量！美國必須停止單邊的侵略擴張，私慾無限澎漲的惡行，否則必將遭到全人類的睡棄與討伐。正義之師的力量必會凝聚起來，形成星火燎原之勢，必然會把美帝的反動力量，徹底的打垮消滅。人類和平大同的日子，必會來到！
溫永春1971
不同意，起碼中國沒有，對1~98歲的幼兒高齡都一視同仁，盡力搶救，不離不棄。這可能源於中國的農耕文明儒家文化，尊老愛幼，有別於歐美的遊牧民族崇拜的適者生存。
