包裹侠888

当然会变少了。这是一个非常浅显的道理。

钱不花，有两种情况。

一是放在银行里存款生利息。银行存款利率远小于物价上涨因素，所带来的货币贬值，一年下来，仔细一算账，存在银行的钱受物价上涨因素影响，一定贬值而相对变少了。

二是放在家里存着。那就贬值得更厉害了，不仅没有生利息。钱放在家放多了还有风险，贬值更是自然自然而然的事了。

如果想保值甚至升值，有以下几种渠道，但都有风险，而且风险还挺大的。

一是把钱借给亲朋好友。利息倒是比银行利息高多了，但相反安全性也差了很多，要账难的问题比比皆是。借钱的时候满天欢喜；要钱的时候一脸惆怅。有的时候还恼羞成怒，亲戚朋友都没得做了，不仅利息没要来，有的时候连本儿都搭上了。

二是投资实体经济。如果没有经常做买卖的头脑和历练，盲目投资实体经济，有的还容易陷入集资的陷阱，还有被诈骗的危险，一个一个的陷阱等着你。

三是投资股市债市。投资有风险，入市需谨慎。这句老话可不是白说的。这些年投资股市的人，赔钱的大有人在，倾家荡产的也不在少数，资本市场的变数非常非常大。一个新冠病毒疫情，就使得繁荣了10年的美国股市，5次触发熔断，形势岌岌可危，都有很可能演变成全球性的金融危机。你说风险大不大？

从现在这个情况看，钱不花肯定是会变少的，钱要是花肯定是会没的。你难道不这样认为吗？

Y北斗星Y

不会。这里要学会理财。你不理财，财不理你。小王在一家公司上班，每月收入四千多元。第一次领到薪酬，非常高兴。拿着钱就开始消费。手机立马换新的，衣服买名牌。一月下来所剩无几。但他与其父母住在一起，生活无忧。这样的日子持续了几个月。有一次，他在网上看到有个地方的风景非常优美，就想去旅行。因为需要一笔费用。他就强制自己管住手。把钱存在了银行。到他去旅行的那天，手上一下有接近一万元。小王好不高兴。但钱还是用完了。后来，他便养成了储蓄的习惯。目的就是旅游。一次偶然的机会。他看到一则消息，说买基金有复利。于是，他就把钱拿去买基金，而且还搞了一个组合。不仅买了货币基金，还买了债券型基金，股票型基金等。一年下来，有百分之十到二十的收入。他用利息来消费，剩下的钱继续投入到理财产品里，这让他感到了理财的快乐。同时，他还不停地看理财方面的书，获取了不少理财方面的知识。如今，小王在理财方面尝到了甜头，钱越理越多。

漂亮华哥

钱不花会变“少”。

为什么这么说呢？

钱，你不花，数额当然不会变少，你本来一千块，你一分钱不花，当然还是一千块，但是钱不花，就失去了钱的价值，如果大家都不花钱，那么钱就是废纸一张！

钱怎么变多？

首先，你得会花钱，这里的花钱不是说我今天买只鸡，明天买三斤面粉，而是投资理财。钱攥在手里，一毛不拔的人相比于会投资，敢于花钱的人，钱肯定变“少”。这里，我不对投资做过多评价和意见，因为我不是财经领悟，我也不懂投资，但是我想举个自己的例子来说一下我的钱花出去是如何变多的。

自身例子

我之前有存款都是放在银行卡，不去理它，不去花它，不变多至少不会变少。后来，我对支付宝了解较多，就买了一个理财产品，收益大概4%，就是一万块投进去一年有400收益。我就买了10万元，去年一年就多了4000多元，如果我不把这钱花出去，那我不是只有10万，与10万四千比，不是“少”了吗？这是一个简单的例子。

所以，钱是要花的，要理财的，不理，它不会变，但是相对于懂理财的人，它确实变少了。

而且，我们赚钱就是为了花钱，你不花钱，钱的价值是什么？你没有通过花钱，过得精神享受和物质享受，那钱不就是废纸吗？那对于实现价值的钱来说，废纸不就是价值变少了吗？

当然，钱需要正确花，不能乱花，瞎花，总之，适可而止，科学理财！

淮左拍摄VLOG

随时会失业的危机意识，不可没有。一对名校毕业的中年夫妻，育有两个读高中的小孩，任职于公司高阶主管的先生，和任职于大企业的秘书太太，两人月薪加起来超过3万，可说是个令人羡慕的家庭，没想到屋漏偏逢连夜雨，先是太太的部门结束，使得太太没头路；紧接着先生又被公司解雇。



由于这对夫妻从入社会开始，薪水就比一般人高，长期养成了高消费的习惯，即使育有两个小孩，因为置产，每月薪水花到剩不到1万，保险也未买周全，致使夫妻俩失业才不到三个月，日子就快要撑不下去。

以上这种故事是有可能发生的，原因是我们大多数人要享受类似这样的生活型态，有车、有屋，加上养两个小孩，如果生活不节制，在大城市很容易超过2万元，扣掉所得税车位油钱、保险、补习、旅游等费用，每月要存1万元可能很困难，很多人在初听到这个故事时，第一个反应就是惊讶，想不到“夫妻两个人都是高收入、高学历，也会失业？”接着则是疑惑“他们俩赚那么多钱，为什么每个月存不到一万？”答案是──他们没有「随时会失业」的危机意识。



单身狗一人饱、全家饱，更容易在快乐的享受生活中失去随时会失业的危机意识，我想，一个人除非亲身经历过没钱，否则真的很难了解那种被钱逼到穷途末路的痛苦，我相信大家都不希望自己没钱，但也没有人可以保证现在的工作、收入可以持续到退休，所以“随时会失业的危机意识”还是不能没有，即使你很会赚钱，也不要太奢华，先把安全感存下来吧！

你会将钱用在谁身上？一位朋友来问我：“我每个月赚6万元，工作了15年，却存不到10万，而且我不太买东西，也没贷款，顶多就是与朋友吃吃饭而已，怎么会存那么少钱呢？”



朋友跟我说了两次，均提到自己不浪费，顶多就是和朋友吃饭而已，于是，我针对吃饭这件事提醒她，并请她再多回想，有没有借钱给别人之类的事情。不久后，朋友她说，自己的确会借钱给朋友，但是到底借出多少，自己也忘了。这就对了，虽然朋友不买名牌，但她请朋友吃饭所花掉的钱，数字都不小，一个月只要吃10次饭，大概就花掉一半的薪水，加上她又很好心地将钱借给别人，难怪自己也存不到钱了。



有人认为花钱是一种艺术，不过朋友的故事却说明了“将钱用在谁的身上”更是我们不能忽略的事情，尤其是结婚之后，与我们有关系的人更多时，很可能会面临一些婚前不会遇到的状况。这些状况或许不会发生在每个人身上，但总是预想一下比较好。

不管你的钱会花在谁身上，就算是花给自己，请遵守一条铁律──用钱时，千万不要超过自己可以负担的范围！

深飘小曾

你好，很高兴回答你的问题，我是价投赵得柱。

钱，是我们维持日常生活的必要条件。从古时候的贝壳货币到现在的人民币货币，虽然品种在变，但是地位却没有变化。

钱不花不会变

万物都是有规律而言，钱也是如此，你不花，那么你口袋中钱的数量和面值就不会变少。

钱不花会变“少”

这里的“少”加了一个引号，也就是说这里的少并不是数量的少，而是面值的贬值。

随着大众生活不断的提高，对于物质的要求也越来越高，所以钱就越来越不值钱。

曾有笑言：以前100元养活四个人还面不改色，现在养一个人还憋的满脸通红。就是这个道理。

钱不花会变“多”

钱不花会变“少”，同样也会变“多”。

就和十年前买房的人一样，房屋也是钱的一种变量，十年前买房只需要几万或者几十万，十年后就是几百万了。所以钱不花也会变“多”。不过这个“多”建立在投资或者理财的方面，最简单的就是存放银行，每年也会有很多的利息，所以说：钱不花也会变“多”。

总结

钱按照数量而言或许不会变化，但是按照市场来说意义不凡，聪明的投资者用于投资，普通的投资者用于存放银行。留足身边的保险钱，可以适当的做一些理财产品，毕竟钱只有生钱才值钱。

以上就是我的钱不花会变“少”吗？你怎么看得解析，希望我的回答对你有所帮助。

价投赵得柱

大家好，本人是大背头师兄，非常荣幸受邀来回答这个问题：钱不花会变少吗？怎么看待这个问题呢？针对这个问题，本人有以下几点看法：

首先，我们应当尊重并且珍视自己的劳动成果。我们通过辛劳的付出，不断的拼搏奋斗，甚至有时为了实现理想不得不付出生命的时候，才聚集了一定的社会财富，并且有了立足社会的一席之地。如果随意挥霍，葬送的不仅是财富，更是玷污了曾经拥有的艰苦奋斗的品德。

其次，花钱是一门艺术。有的人通过自己辛苦赚来的钱，随意地挥霍一空，不仅什么也没有得到，反而烙下了一个败家子的臭名，这种人在现实社会中，可谓比比皆是。谁会赞成这样的花钱方式呢？而有的人，精打细算，真正把钱用在刀刃上，比如用在自己的事业或工作上面，让它们锦上添花，百尺竿头更进一步。或把钱用在孝敬父母身上，或者接济贫穷困苦的人，或者从事其他慈善事业，他们的英名与美德将永远流传。

最后，真正懂得花钱的人，更懂得过艰苦奋斗，勤俭节约的生活。许多杰出的人物，他们不仅创造了非凡的财富，而且为人们树立了光辉的榜样，他们总是不断的开拓进取，辛勤耕耘，如痴如醉地享受着奋斗的历程，却很少品尝到香甜可口的果实。

大背头师兄

因为这个问题事关我们的钱口袋，并且对我们对以后的生活规划是非常重要的，所以我们觉得把这个问题弄清楚，是十分有必要的。

一、

捏在手里的钱，未来到底会贬值还是升值？

要把这个问题弄清，首先我们要弄清一个概念。值钱和不值钱，是相对什么来说的？是相对于资产来说？还是相对于生活成本（生活必须品的价格）来说？或者是相对于其他国家的货币以及其他国家的资产？如果不把这几种情况分清，笼统而又泛泛的讲，是没有意义的，也有混淆概念的嫌疑，对我们的指导作用不大。所以我们把它分为几种情况：

1、人民币相对于其他国家货币和资产值钱了，国内的物价不变。这对有出国需求和有国际投资需求的有好处，看汇率就可以了。打个比方，现在人民币兑美元是7:1，比方说，你在国内一年赚700万，到美国旅游或者买资产，需要花100万美元，这样你一年赚的钱正好；但若是人民币汇率升值了，变成1:1了，你拿100万人民币换成100万美元，就能搞定了，你还剩600万。这可以说是人民币值钱了。不过这是对一些有出国需求的人，和一些高净值人群（俗称有钱人）来说，分析未来的形势有用。

2、在国内看，就是看购买力。其实说钱紧，是不太严谨的，因为我觉得钱紧有两个概念。

A、可以是因为印的钱少了，所以流通领域的钱少，购买力上升。

B、实际上印的钱并不少，但是人们都不愿意放贷、不愿意投资，就让钱躺在那里不流动。借贷的人借不到钱，导致利率升高。（接下来我们会重点说这个）

购买力升高，才是钱“值钱”了。

那么我们假设两种情况：

一种是资产价格变低了，如上市公司的股价变低了、房价降了，但生活必需品的价格却高了。（CPI，指的就是居民消费价格指数，就是指粮食、蔬菜、禽蛋、奶类肉类这些）；这种情况也是极有可能会发生的。有个名词，叫经济滞 胀，滞——经济增长停滞；胀——通货膨胀（简单理解为生活必需品价格涨了）。

另一种情况，则是资产价格不变，CPI落了，购买力上升，以前10块钱买5斤大米，现在能买10斤。

那么哪种情况对我们个人有利呢？这样研究起来才有意义。弄清了概念，我们才能往下分析。那么未来会怎么样？

二、

当下的钱紧，并不是未来升值的理由。

1、当下的钱紧，是6月份爆掉了上万亿的P2P导致的。本来中小微企业就拿不到银行的廉价贷款，能以4.9%的年化利息拿贷的，也就万科等大型guo企吧？中小微企业原本是靠着高利息的P2P贷款活着的，但P2P突然爆掉了，中小微企贷不到款，就感觉钱紧了。所以说，这并不是钱印的少了，购买力上升的那种钱“更值钱”了的逻辑基础。

2、未来，就是要做大国 企，以托拉斯、辛迪加的形式出海。这是个大势和方向。

3、缩表，根本没有缩。没有印那么多钱，但是还在以降准、投放各种“粉”的形式释放流动性。M2的增长，也是比GDP增速高的。

综上所述，生活必需品价格下行，购买力上升的这种“值钱”法，欠缺逻辑基础。

三、

钱在未来将非常值钱的真实逻辑基础是什么？

1、它是相对于资产价格说的。

以前我们500万买一套房子，以后可能400万就能买到，这可以说是钱值钱了；

做私募基金的，以前我们花10个亿购买一家上市公司一半的股权，但以后几年，我们花5个亿就能买到一家公司一半的股权；或者说，我们以前500万买一家公司，以后可能只要花100万，这家公司的老板就愿意卖给你，这可以说是钱非常值钱。

对于高净值的人来说，有全球配置资产的想法，考虑汇率，并且考虑其它国家的资产价格跌了。比如苹果公司，现在市值1.1万亿美元，如果美国发生股灾，崩盘了，苹果公司的市场跌到了1千万美元，你拿人民币兑换1千万美元，完全可以把它收购过来的，是不是？

另外就是，很多人说中国房产是宇宙第一大泡沫。持这种论断的人认为：

世界上没有一个国家是靠房地产拉动经济进入发达国家行列的，都是玩大了崩盘的。而房地产和基建，都是有巨大的杠杆的，会产生巨大的债务。当债务达到一定规模，产生的利润抵不过要还的利息的时候，就会违约，泡沫就会破裂，资产的价格将以惨烈的方式跌到谷底，而暴跌开始的那一刻，就是“明斯基时刻”。

嗯，这样的话，萧条也由此产生。资产的价格都跌到谷底了，钱就显得非常值钱了。

2、这些情况，有没有可能发生？

先说国内。认为债务的出清，资产的价格必须下调的，这种看法，逻辑上也能说得通。

因为现在就一直在去杠杆、降低债务，防范风险都喊了好几年了的。但是说“明斯基时刻”，就有点危言耸听了。看空中 国的，可能要失望了。上面也有高人呀！

你看现在房地产市场不就是被锁死了吗？买了房的几年之内不许卖，现在看，房价是远超收入的，但锁死几年之后，工资上涨个10倍，咱再看看，是不是就觉得不是什么泡沫了？从目前的政 策 面看，暴跌是不太可能发生的。以广州为例：在前几天出台个备案价格调整，不得随意上涨，更不能擅自降价。

另外，持这种观点的，还忽略了一条重要的因素。那就是中国的房子，附带着一系列的隐形福利的。比如孩子上学，你投资的话能等的起，但孩子上学能等的起吗？中国的房子租售比非常低，你觉得日本大坂的房子租售比在8%，规划又好环境又好还没有公摊，但你投资日本的房子，孩子能去日本上学吗？

再比如，医疗。全国最优质的医疗资源在北京，在分级诊疗制 度之下，外地医保不予报销。一般的小病，在当地治了，大病重病，还得去北京。持上述观点的人也承认自己等资产价格跌而钱“值钱”的时候，就抄底北上广深的房子。问题是你这么想，别人也不是傻子呀。至少看我们公众号的读者是明白这道理的吧？

都这么想，那这个底在哪里谁能说得清呢？自有人觉得价格合适了比你出手早，那这个底或许就不会来的。何况，从历史来看，房价的降，都是缓慢的降，上涨却是非常迅速，而且成交量也会急剧放大，买涨不买跌是人们的通病，都来买时你也抢不上。

还有，中国的情况和日本并不同。日本的城市化基本已经完成，并且还是个老龄化社会。而中国的城市化还在路上，还有几亿农民要进城的，现在的“泡沫”就是个阶段性的，过些年再看或许就不是泡沫。

这个怎么说？由农业社会进入工化社会，是社会发展的必然趋势。农业现代化，就是集约化经营。不再是一家一户几亩地的耕作，这样效率太低，而是一个人可以靠机械耕作上万亩农田。释放出生产力，将农业人口转变为工业、服务业人员。我在美国的时候，参观过现代化农场，洒农药，开个小飞机就播洒完了；将农田分为几个区块，布置好各种监控和灌溉设施，由卫星监控，哪个区块旱了，它自动报警，自动灌溉，施肥时，往水里加点肥就全部搞定。

这是社会发展的必然趋势。中国的农业现代化、城市化，还在路上的。从供求关系角度讲，就可以对未来做出个初步的判断。其实那些炒房客，也是押注城市化的。

长期看人口，人向哪里流哪里的才有价值。现在的情况，就是一二线向三四吸人口，三四线向县城、农村吸人口。三四线和县城，的确是杠杆率高，债务高，泡沫大。

所以说，日本和中国的情况，没有可比性。

至于性价比，这个就很敏感了，没法说。简单叙述一下，比如他们认为：很多国家的房子是永久产权、而我们的70年产权还收房租税、空置税遗产税相当于交二次房租，这个不是在上个月出台文件了吗？土地使用权到期可续，这就为房产税铺平道路了；比如质量，长城可以屹立千年不倒，但房子超15年银行就不给抵押贷款；比如规划，国外开发商在你楼房旁边建房子得充分考虑你的采光问题，保障你晒太阳的权力。这个就算是发展阶段的问题吧，不聊它。

3、现金，相对于股权、公司这些资产来说，未来将“相当值钱”。

这种情况，现在就在发生呀。多少上市公司的股价，腰斩再腰斩了？而我们说，现在采取的是“现金为王”策略，“深挖洞广积粮”过冬天，待春天来了出来捡尸体，则也有这种考虑。

前些天的文章，敲黑板，划重点！跟随国资捡点儿钱！说的不就是看深圳国 资援助哪几个上市公司，我们也跟着上吗？有许多读者留言问，援助的公司有哪些，彼时这名单还没出来，上周出来了。我们在这当个乐子讲，您也当个乐子听：

那天深夜，力哥刚更新完话财商，一条消息，名单出炉。赶紧打开，一看，有九有股份、雷曼股份、索菱股份、欣旺达……，赶紧加自选池看看，嘿嘿，欣旺达还一直在自选股里呢！

第二天，九有股份、雷曼股份直接一字涨停开盘，NND，买不进去呀！想跟着国 资“驰援”下上市公司，结果资游利用通道优势不让咱“驰援”

欣旺达和索菱停牌中，下午复牌了，但高开之后一路下行，买了就是个套！看了也就兴致索然了。

唉！利用涨跌停制度抢筹，利用券商高速通道将它封 死，这群作弊狗！吃独食走不远的知道不？那就你去驰援好了，我就不参与“驰援”啦！

有人就喜欢短打，这个还是要理性看待。因为兴致索然了，也就不再把那名单在后续的文章中把报道贴出来，长线和短打的策略是不一样的。

4、对于生活必需品来说，钱可能还会“毛”。现在利率下行，我们并没有跟随美联储缩表。水龙头拧小了，但还是在定向滴灌着。而且在供给侧 改 革之下，供应减少，供需求关系调调整之下，基础生活用品的价格还可能会上涨。

所以钱在未来值钱不值钱，还只是对有投资理财的人而言的。对于做商业、做实体的人来说，在未来，就是赚老人的钱、穷人的钱。对于穷人来说，真正的利好，还是减税！

单纯的讨论“钱在未来会不会非常值钱”的话，那么，相对于资产价格来说，要我们大胆预测，这是非常有可能的！

四、

对于高净值人群来说，国外的资产怎么看？

1、后发国家。

有人说，投资越南、印度这些地方会比较好。因为它们就是在复制中国，有后发优势。这个怎么看？我觉得这种论调也有问题。

因为中国有规模优势，有产业链集群效应、有物流优势。中国的企业，凭借着规模优势打价格战，其它国家也很难胜出。（这个在回答读者疑问时，就借着说小米公司对国家战略的重要性时就讲过）当然了大国博弈，有太多的未知因素，不可孤立来看。只为参考。要是想获得它们经济快速成长的红利，倒也可以投资，但从全球资本的流向来看，越南那么大的经济体量，还是不足以接收全球资本的。如果美股出问题，资本是不太可能将越南作为首选的。

印度也有印度的问题，同样是后发国家又和越南不同。它的种姓问题、劳动者教育程度不高问题，等等等等，篇幅有限有空再聊。

2、什么才能称得上资产？

我觉得，真正的资产，还是技术！是拥有许多知识产权的实体公司！或者，土地也可以算上。

纵观历史，几乎所有的农民起义，都是因为土地问题。所以土地到什么时候都是值钱的。

而技术，则是立国之本。

正如持“钱在未来将非常值钱”这种观点的人的论据一样。没有一个国家是靠房地产拉动经济走向繁荣富强的，归根结底得需要科技！

全球的科技集中在哪里？这个从全球的专利申请数量就可以看出来。现在的情况，还是美国的数量最多，其次是中国、日本、德国这些国家。（中国的增速是明显在加速的）

美国的专利数量还是第一，所以看资产，还得研究美国。

先抛开汇率看：

因为美国的公司证券化率非常高，所以它的股市出问题的话，是会对它的经济产生严重影响的。2008年以来，美国印了2万多亿的美元，以缓解次贷危 机。这期间，美国在股市上买买买，上市公司得到了资金，避免了破产。但这些资金终究是要撤出来的。如今美联储的缩表，就是要回收资金。

如今的美股，又处于10年来的高位，甚至是历史高位。美联储救市资金卖股票，卖的多自然是会跌的。

更重要的是，引领美股牛了10年的这些科技公司，比如苹果，它们是在吃老本！

我们看看从乔布斯去世后，苹果有什么技术突破？从乔布斯发布了iphone4以后，有突破也很少。iphone X几乎把储备的老本都用上了，也不过尔尔。新发的12677，可能就是屏幕大了点。它之所以还那么赚钱，就是在挤占两头的利益，一头是对消费者，卖高价；一头是压缩供应商的利润。

作为科技公司，这样做，可持续吗？或许吧！

在此，要让力哥大胆预测的话，美股的下跌，是大概率事件！

抛开人民币和美元汇率的变动看，钱对于美国的资产，在未来几年，是会“相当值钱”的！

它们的股价跌了，但专利肯定还是在的。收购了公司，相关的技术不就可以消化吸收了？

3、钱相对国内的资产会不会值钱？

有读者可能会说，我们又不会出海，说那些没用呀。那还是看国内好了。其实国内的在前面已经说差不多了。再大致聊聊股市即可。

国内的资产证券化率是比较低的。很多优质资产，它是没有上市的。比如中国最优秀的民企，华为它就没上市。而已经上市的公司，良莠不齐，想去“捡便宜“还需要谨慎调研。

综上所述，大胆预测一下：钱在未来，是极有可能会“相当值钱”的！但到了那个时候，配置资产，也要慎重而为。

注：丘吉尔不是说过：不要浪费一次好危 机吗？每一次，都是一次重新洗牌的机机，事关我们的钱袋子，上面这些问题想明白非常重要！以上仅为个人观点。欢迎留下您的看法。

连锁新动态

钱不花会变“少”吗？在当今我们这个社会绝大多数人还是旧观念认为不花钱存在银行或者放起来比较安心，当然钱不花，肯定不会少，但是绝对不值钱，不升值。

看过一则故事，一个老和尚把三个小和尚叫到身边来说，我要出一趟远门，不在家，一人分三十块银元给你们，想买什么，想做什么都可以，任你们支配。

三个和尚等师傅走后，第一个和尚拿三十块银元去买东西来卖赚了三十块银元。等于三十块就变成了六十块银元。第二个和尚拿三十块银元去买了好多好吃的，结果好吃的很好吃，三十块银元没了。第三个和尚舍不得买来吃，把钱揣在衣服兜里，一分都没用。

师傅回来问三个和尚，你们的钱怎么花的讲给我听听，笫一个和尚拿出六十块银元给师傅看，师傅一看你三十块银元变成了六十块银元，问第二个和尚说我全部买好吃的，三十块银元一分都沒剩。问第三个和尚，和尚说我一分没花，还揣在衣服兜里。师傅听完三个和尚讲完事情经过后，叫人拿板子来打了第二和尚六十大板，说你就知道吃，一分钱都不留，打你是为了让你长记性，做什么都要留一条后路，不能光顾眼前不考虑今后怎么办，目光短浅，不思进步。把笫三个和尚叫到身边，让他把三十块银元拿出来，师傅接过银元后叫第一个和尚来把三十块银元拿给他，说这是奖励给你的。第三个和尚摸着自己的脑袋问师傅我没花一分钱，干吗把我的钱给笫一个大师兄，师傅说，需然你沒错，但是我让你记住，钱拿到手里是要让它流动，升值的，你需然没有错，但你大师兄比你做的更好，所以要奖励给他。

通过这则故事，让我们理解了，金钱的价值，就象一池死水，不让它流动起，终究还是一池死水，大海为什么能成大海，是千万个小溪小河，大江大河流动奔跑，才会聚成了一望无边的大海。

，.现在的人都应该特别学一学经济思维的改变，为什么有穷，有富，就在于思维的改变，只有思维改变了，才能让贫穷消失，只有不断的让钱生钱才能体现钱流动的价值，才能更好的让自己变得更富，更強大更自信，记住:思维改变一切。

后悔前事今生

每一张储蓄卡都是银行的一个储蓄账户。如果长期不用，银行或者银行工作人员会不会偷偷将里边的钱转走呢？实际上不会的。 存款安全的制度性保障 央行和银保监会，每年都会定期对银行的各项财务状况进行监管，银行不会有这样的漏洞，偷偷划走储户的钱。

佩瑶0707

首先你这个问题问的很奇怪，我不知道怎么理解，我的理解是不会变少。

从数量上钱不会变少，一百元放在那里它还是一百元，如果放在银行里还会增加呢！不仅没有变少还多了呢！如果投资理财了会更多，只是顺着时间的流逝，以前一百元能买的东西现在买不了，现在的一百元和以前的一百元那是两个概念了，不经花了，看上去没有以前值钱了，可也没有变少。

但不管怎么说，我认为钱不花不会变少，就像现在的银行虽然利率低的很，但是至少会保本，如果会投资理财那就最好了，但是你如果花了只会变少，像今年的疫情有多少月光族，多少爱花钱的人会过的很艰难。经过这次疫情以后，人们会更加知道钱的重要性，会养成少花钱，爱储蓄的习惯，所以钱不花不会变少。

關鍵字: 生利息 变少 财经