東震木
首先很高興能回答這個問題！說是電商乾死了實體經濟，還有些傻噴說是要遏制電商了，電商搞壟斷，電商影響了公平競爭！但你想過沒？為什麼電商可以大行其道，越來越火了，生活也越來越離不開電商了！其實最簡單的道理，大家需要電商，電商符合民生需要！這是利民的好事，具體惠不惠國就不清楚了。
實體經濟，和實體店是倆個概念！但實體店絕對是實體經濟的一部分！好多傻噴說是電商搞死了實體店的生意！真正搞死實體店的是高房價！高房租！只是國家和部分人不願承認。在現如今網絡信息如此發達的時代！高利潤和高回報，是多麼透明！任何一件商品的出廠價，流通費用，及到店後價格是沒有秘密可言的！所以想保證高利潤，來維持高房租的！是不可能的。
就像過去的實體店有百分之三十的利潤，就很好做了，費用肯定是能出來的，好好做生意的一年下來還有可觀的盈利。但現在即使百分之百的利潤都保證不了店面的費用。就像一間商品，出廠價80，流通費用20，到店後成品價100，銷售價200。作為顧客，中間費用基本大家都明白，但銷售價就加那麼多，作為顧客的你，你心裡平衡嗎？但實體店，即使加價百分之百了，也不能保證它的店面費用。通貨膨脹，物價上漲，都是高房價，高GDP給忽悠上去的。所以消費者也不是傻子，商品的合理加價都認可，可你實體店百分之百的加價，這就有點不合理了吧！在這信息如此透明，房租如此高的時代，實體店能存活下來的，只有更高的利潤行業和電商觸及不到的領域了。
就像理髮是電商影響不到的，但過去理髮8元，10元，現在理個髮最低30，40，50。大家說電商到底是好的還是壞的。所以乾死實體店的不是電商而是現在的國策，高房價高房租。影響到實體經濟的不是電商而是現在的高成本。
分享到:
