孙传庭手握10万精兵,为何被李自成打得全军覆没?

古今之变


我是北派说书人,这个问题我来回答

明末时期,由李自成、张献忠为首的叛军四起,尤为李自成军,号称百万,以陕西为根据地,势力开始向着北京方向扩张,后来说书人一度认为,李自成是不是在这一段时间已经对大明帝国的各种软肋做过分析,尤其是中央政府对藩王的态度。

那么在这里,我们就谈谈,崇祯从大狱里将孙传庭提出来的那个时候,当时明朝的武将当中,几乎没有可用之才,尤其是在重用孙传庭前十几年前,将袁崇焕斩杀之后,朝中的将员已经堆崇祯皇帝很失望了。

此时崇祯皇帝重新重用孙传庭,实在也是无奈之举,但是纵然这样,他还往死的逼孙传庭,军饷不给,粮草也是供应不上,再加上半路瘟疫横行,虽说十万大军,但是这样的大军的战斗力很差的,而且这还不算零时招募的新兵。

我们再看看孙传庭战死的这一个地方,潼关。

潼关这个地方似乎是一个魔咒,只要出潼关主动出击的话,往往会输的很惨,我们历史上的大唐王朝,在安史之乱下,高仙芝、哥舒翰本是在在潼关以逸待劳,打算来歼灭叛军的,结果唐玄宗非要让他们出去打,高仙芝只是迟疑了一下,被杀,而哥舒翰气的浑身发抖,打开城门的时候,老泪纵横骂到天要亡我大唐,最终哥舒翰战败,被叛军杀害。

同样的事件发生在孙传庭的身上,孙传庭因为没有军饷,为了提升士气,带兵抢了东林党党羽富户并立誓等打胜,自会找崇祯领罪,也同时说,这便是为何闯军越打越强,明军却一次输不起的原因。

后来崇祯逼孙传庭出潼关,迎战闯军,后战败身死,后世便有“传庭死,大明亡”一说。


北派说书人


孙传庭最后的失败,可以说是“从量变到质变的结果”!

记得在电影《大明劫》中,孙传庭在抄没侵占军田的地方官绅豪强时,说过这样一段话:



天下糜烂,百姓从贼百姓从贼,皆因饥饿;百姓饥饿,皆因无地可耕!得民心者得天下,你们知道什么是人心吗?人心就是粮食,就是源源不断的后备兵员。这就是他李自成可以输个十回八回,而我孙传庭连一回也输不起!

而这震耳欲聋的一番话,实际上已道出了孙传庭最终战败,并且全军覆没的根源!



公平的说,孙传庭却是是大明的擎天一柱。他的军事指挥能力和谋略,在明末众多名将中,都是出类拔萃的。也正是在孙传庭的努力下,使得原本大有燎原之势的明末农民起义运动,一度陷入到低潮,让岌岌可危的大明王朝看到了胜利的曙光。

在关内农民起义运动烽烟四起之际,孙传庭主动请缨,进入陕地剿贼,以一场场漂亮的胜仗,成功的把农民军压制下去。黑水峪一战,孙传庭率本部明军以逸待劳,经过四天的激战,最终一战击溃高迎祥的闯军,并将其俘获,押解京师处死,铲除了明朝的心腹大患。



之后的商洛一战,孙传庭率领各路明军,以优势兵力相继围歼了圣世王、瓜背王、一翅飞、镇天王等各部闯军。至此,关中以南地区的农民起义军彻底被明军平定。然后,孙传庭又马不停蹄的赶往潼关,与洪承畴合兵。最后,在南原之战中,以重兵设伏,全歼李自成部闯军,打得李自成仅以18骑兵突围,退入深山野林之中。

也就是说,在柿园之役之前,以高迎祥、李自成等为首的闯军,面对孙传庭,几乎都是一败再败,被打得片甲不留。但是,李自成就犹如一只打不死的小强一样,一次次被孙传庭大败,但还是能一次次的重新站起来。而且,重新站起来的李自成,还越战越强,一次比一次强大。这便是所谓的:“星星之火,可以燎原”!



当时的明朝,朝政腐败,内忧外患,加之天灾人祸不断,早已失去人心。因此,李自成的个人能力虽比不上孙传庭。但是腐败黑暗的明朝廷却为其造就了源源不断的后备兵员——饥寒交迫的广大流民。这就正如影片中孙传庭所言:“李自成可以输个十回八回,而我孙传庭连一回也输不起!”

而事实上也却是如此,孙传庭之前的每次胜利,是一种越战越弱的量变,而李自成之前的每次失败,却是一种越战越强的量变。此消彼长,最终就促成了柿园之役的惨败。



这些历史要读


孙传庭手握重兵,却惨败于李自成之手,这一切其实都要归功于崇祯皇帝的瞎指挥。

崇祯是个千古奇葩。

他没有做皇帝的才干。在历史的紧要关头,因为瞎指挥,断送了明朝最后的希望。

孙传庭潼关的重要守将,负责抵御李自成的侵扰。他采取了防御性的政策,没有主动进攻,但成功地挡住了李自成的军队。

然而,在崇祯十六年(1643年)时,崇祯皇帝下旨要求孙传庭即刻出关去消灭李自成。这个奇葩决策,在当时的朝廷内部遭到反对,很多大臣都劝谏道:

孙传庭所有皆天下精兵良将,皇上只有此一付家当,不可轻动。

由此可见,朝野都认为:孙传庭的军队是崇祯最后的倚仗。

无论如何,都应该尊重孙传庭的意见,不要轻举妄动。但是,崇祯一意孤行,逼迫孙传庭赶紧出征。

孙传庭只得听命。但明朝军队一出关,就正中李自成的下怀。很快,这最后的军队就大败,李自成攻克了潼关。

这种致命的决策显然是崇祯的锅。但是,崇祯嘴硬,不愿意背锅,愣是说孙传庭是诈死潜逃,没有给予任何追赠,寒了无数人的心。

对于这样一个愚蠢至极还脾气不小的皇帝,说一句千古奇葩,这完全不过分吧。


HuiNanHistory


在明朝崇祯皇帝在位时期,明朝内忧外患越来越严重,关外的后金实力不断发展壮大,而关内的农民军则如同打不死的小强,遍地开花。1640年之后,明朝军队与农民军的作战越来越艰难,李自成的农民军在河南弄的风生水起,接连打败了明军进行的数次大规模围剿行动。
在崇祯十五年(1642年),孙传庭统帅的明军先胜后败,由于后勤补给十分困难,在柿园之役中被李自成击败,军队损失惨重。此战孙传庭所部的明军惨败而归说明明朝军队的战斗力是十分糟糕的,为了抢夺战利品而被李自成反败为胜,战场纪律非常差,这样的军队算是精锐吗?

到了崇祯十六年(1643年)三月,李自成的势力越来越大,改襄阳为襄京,自称为“新顺王”。这个称王的动作惹恼了敏感的崇祯皇帝,崇祯皇帝不顾一切要求陕西的孙传庭出关去打李自成,显然崇祯是忘记了上次惨败的教训了。

孙传庭自然是自己有几斤几两,不愿意出关主动与李自成作战,但是孙传庭最终还是扛不住来自崇祯的压力,八月亲率白广恩、高杰等部10万人出师潼关。孙传庭的明军经过一年多的休整,实力有所提升,为此李自成的农民军采取了诱敌深入的战略,把主力部队部署在郏县以南的地区。
表面上孙传庭的明军节节胜利,不断收复失地,八月上旬占领洛阳,九月八日攻占汝州。当由于河南境内赤地千里,缺少粮草,不能就地补给粮草,使得明军的后勤补给再次出现问题。九月十四日,官军和农民军主力在李自成预定的战场郏县进行激战,农民军很快就不敌明军的攻击,李自成本人也差点被擒。看起来明朝即将获得全面的胜利,但明军的粮草此时却已经耗尽,孙传庭不得不下令退兵。在撤退的过程中,李自成的农民军又在汝州和明军遭遇,这时的明军吃不饱饭,导致士气大跌,一战就死亡四万余人,损失兵器辎重无数。

孙传庭这次惨败真的是元气大伤,明朝的陕西形势岌岌可危,同年十月,李自成大军攻破潼关,孙传庭军全军覆没。
下面总结一下孙传庭失败的三点原因:一、明军由于长途跋涉,士兵疲惫不堪。二、孙传庭本人并没有充分认识到李自成的计谋,一味的冒进导致己方军队出现断粮的情况。三、崇祯皇帝要求孙传庭出关作战,使明军无险可守,在野战中损失了大量宝贵的军力。


浮沉的历史


孙传庭字伯雅,又字白谷,山西代州人。他本是进士出身,由于明末的战乱局面,他投笔从戎,成为一方名将,力挽明朝危局。在崇祯年间,他主要的对手是农民起义军。

他在陕西巡抚任上,编练秦军,并率领他们作战。在和农民军的作战中,他屡次获胜。闯王高迎祥就是被他击败生俘的。在随后的战争中,孙传庭基本剿灭了陕西的农民军,其中的李自成失败后只率领十八骑逃走。

但是,就是这样一位战功卓著的将领,并没有得到崇祯皇帝的信任。在孙传庭和杨嗣昌发生矛盾的时候,崇祯皇帝听信杨嗣昌的谗言,将孙传庭下狱。孙传庭坐牢三年,两耳耳聋。直到李自成进入中原,形势变得不可收拾的时候,崇祯才又把孙传庭放出监狱,再次起用了他。

崇祯十五年,孙传庭接任三边总督。在接下来的时间里,他在陕西整顿军队,积极准备和李自成的军队决战。在此后,孙传庭和李自成发生了两次大的战役。在这两次战役中,孙传庭都给了李自成部沉重打击,显示了他的军事才能。

第一次战役是冢头之战,发生在崇祯十五年九月。这个时候,李自成正在经略中原。为了救援开封,孙传庭率领陕西军兵出潼关。李自成联合罗汝才一起西进迎战,双方在郏县会战。

在这一次战役中,孙传庭预先设下三重埋伏,派牛成虎一军佯败诱敌。李自成的部队先到,中了孙传庭的埋伏,被打得被迫东撤。李自成在撤退的时候,沿路抛弃衣甲财物,扰乱明军的队形。

等到了冢头附近,罗汝才率军赶到。李自成和罗汝才趁明军混乱之机,联合反攻。明军大败,孙传庭率领陕西军退回陕西。

第二次战役是孙传庭和李自成最后的决战,战场依然是在郏县,因此被称为郏县之战。这次战役发生在崇祯十六年七月。

在上一次冢头之战失败后,孙传庭认为自己的军队不是大顺军的对手,而且未经训练。所以,孙传庭在陕西坚守不出,一心加强自己的军事实力,以备和李自成决战。

而李自成则吞并了罗汝才的军队,在襄阳建立了政权。他准备下一步夺取关中为业,再东进夺取北京。而崇祯皇帝则急于收复河南,接连下令逼孙传庭出关与李自成决战。

孙传庭本不想出关,可是由于崇祯的严令,孙传庭只得听命。史书记载,(孙)传庭顿足叹曰:“奈何乎!吾固知往而不返也。然大丈夫岂能再对狱吏乎!”

孙传庭在陕西打造了大批“火车”,在车辆上架设火炮火枪。这一次出兵,孙传庭带了两千辆,以之作为军队的核心。李自成得到孙传庭出关的消息,便采取诱敌深入,聚而歼之的战术,将军队隐蔽在襄城、郏县之间等待战机。

但是,在这个时候事情出现了变故。李自成杀罗汝才吞并他的军队,原罗汝才的部下里出了叛徒。大顺军的都尉李养纯叛变,向孙传庭泄露了李自成的军机。孙传庭按照李养纯的报告,改变战术,寻找李自成的要害攻击。

在九月八日的战斗中,孙传庭在宝丰、郏县间打败了李自成的军队。接下来,孙传庭不待粮车到达,就急进夺取了宝丰、郏县和唐县。但是,这个时候李自成已经坚壁清野,在襄城严阵以待。

孙传庭前进不能,而且粮道被李自成的骑兵切断,陷入了绝境。双方在对峙五日后,明军因为无粮,在撤退中全军崩溃。李自成的军队一日一夜追击四百多里,明军死亡四万多人。最终,这一次战役以孙传庭部大败而告终。

孙传庭和李自成的两次战役都是先胜后败。尤其是在最后的决战中,孙传庭在初期的大胜后,遭受惨败更是让人感到不可思议。孙传庭的失败主要原因有以下几点:

一是战役准备不足。孙传庭出兵都是不自愿的,这是因为他知道自己的军队未加训练,准备不足。这样的军队,在没有足够的后勤保障下,去和优势的敌人作战是没有胜算的。

二是作战形势不利。在出兵之前,罗汝才的降将就向孙传庭提议,不要出关。这是因为战区赤地千里,根本就没有任何的粮食储备。如果孙传庭不出兵的话,李自成也只能出兵关中,这样攻守异势,情况会好得多。如果孙传庭出关,那么他就要在无粮区作战,后勤压力很难解决。

三是孙传庭在初战告捷之后,心生骄意。孙传庭在刚出关的时候,作战指挥还是慎重的。在手下的奋战下,尤其是罗汝才的旧部的协助下,他意外的获得了李自成部的机密。这使得他初战告捷,取得了优势。

但是,在这种情况下,孙传庭没有冷静的考虑战局,当时依然是客地作战,形势不利。孙传庭却孤军冒进,不顾自身的粮车未到。结果在对方的坚壁清野之下,进退两难。最终因为无粮,撤退时被敌所乘,全军崩溃。

结语:

孙传庭的军队是明朝在关中的最后一个主力兵团。但是,崇祯皇帝却根本不顾实际情况,强行的将它投入了战场。在具有决战性质的郏县之战中,孙传庭先胜后败,全军覆没。

孙传庭在这次战役前后,本有一定的胜机。但是,上有崇祯的威逼,下有秦中士绅的抱怨,下有不利的战场形势。孙传庭虽然尽了自己最大的努力,也未能挽回败局。明史评价说,(孙传庭)“存亡之际,所系岂不重哉!”

我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。


历史笑春风


我是兰台令君,我来回答!

孙传庭可以说是明末不可多得将才了,而且属于那种可歌可泣的人物。史书中对他的评价可以说是相当高的,所谓“传庭死,而明亡矣。”他的死不仅是大明的悲哀,都是民族的悲哀。

文武双全的孙传庭

他虽然是文人出身,可并不是书呆子,而且颇知兵事。在明代的官场上的他的升迁速度堪称惊人。短短的九年时间就从小小的吏部验封郎中做到了陕西巡抚的位置。也就是在这个位置上,他将自己的才华表现的淋漓尽致。他组建了一支战斗力彪悍的秦军,负责讨伐流寇,并且取得了骄人的战绩,伏击了声势浩大的闯王高迎祥部队,大获全胜还俘虏了高迎祥,将其送交京师处死。

愤然辞官引来了牢狱之灾

本来在剿灭高迎祥所部后,全国平叛形势一片大好。但是崇祯皇帝似乎被胜利冲昏了头脑,将孙传庭与他的部队调往辽东边关。更麻烦的是,刚回到北京的孙传庭就与兵部尚书杨嗣昌发生了激烈的矛盾,还与后者的心腹高起潜发生了政治。杨、高二人利用职权的便利不让孙传庭见到崇祯皇帝奏请将孙传庭带来的陕西军留在蓟辽守卫边关。孙传庭大怒,质问杨嗣昌道:"秦军留守边关,则贼势必涨,此是代贼撤兵。"但是杨嗣昌并没有把这当回事。无奈之下孙传庭只能愤然挂印而去。然而这种撂挑子的行为却给征地们留下了攻击的口实,这使得崇祯皇帝认为孙传庭是称病推脱,要挟朝廷,便将他关进了大理寺监狱。

东山再起,受命卫国

这孙传庭吃了三年的牢饭,之所以没有将他处死是因为许多朝臣挺身而出说了不少好话,而朱由检这气也消了大半,才保了他一条性命。然而就在这三年里,外面的形势可谓是日月颠倒。当年孙传庭进京前,流寇已经奄奄一息,而此时李自成和张献忠却在河南与四川攻城略地,大量的流民都加入了起义军的队伍,声势十分浩大,他的死对头杨嗣昌因为屡战屡败,丧师失地,忧愤而死,前线竟无一人能够主持大局。于是朱由检想到了蹲大牢的孙传庭,任命他为陕西三边总督。1643年5月,崇祯皇帝为了彻底解决匪患,升孙传庭为兵部尚书,兼四川、河南总督,将大明朝在中原地区的最后一副家当托付给孙传庭。自此孙传庭和孙承宗、袁崇焕、洪承畴等人一样,迈入了督师的行列。然而这对他来说却并非是幸事。

重掌大局,无力回天

这个世界上永远都不会有无缘无故的馈赠,虽然朱由检给孙传庭升了官,放了兵权,但提出了一个苛刻的条件,那就是速战速决。对于孙传庭来说他别无选择,因为崇祯帝从来都不是一个有耐心的人,他答应也得答应,不答应也得答应。而孙传庭最后战死也就坏在这一个“急”字上面。因为很多事情急于求成反而会适得其反,坏了大局。

南阳大溃败

1643年8月,孙传庭以农民军的叛将为向导,一举攻陷了他们家属的安置地唐县。表面上看明军形势一片大好,其实是中了李自成的算计。他看准了明军粮饷匮乏,秘密命大将刘宗敏率领所部断了明军的粮道,孙传庭在无奈之下只能提前与农民军展开决战。在南阳决战中,李自成投入了40万农民军,并且结成五重阵势。而明军尽管人数居于劣势,但在武器装备上要比对手先进许多。根据现有的历史记载来看,战斗一开始明军也是占据上风的,连续突破了三重防线。但经过一天一夜的鏖战,明军早已是强弩之末,已经无力再战,而李自成的精锐骑兵却是以逸待劳,局势瞬间发生了逆转,明军阵势被冲散,孙传庭只能下令撤退。而李自成则亲自率军追杀四百余里,斩首四万明军。缴获武器装备十万余件。自此明朝的最后一点家底也已经损失殆尽了。到了1643年10月,潼关被攻陷,走投无路的总兵官白广恩和陈永福向李自成投降,督师孙传庭战死渭南。自此明朝再也没有像样的军事力量来对抗声势浩大的农民军了。

以上就是该问题的答案,欢迎在下方留言!


兰台令君


孙传庭于万历四十七年(公元1619年)进士及第,不久出任永城县县令。到了崇祯继位,曾任顺天府丞,后官至陕西巡抚,与洪承畴一起成了明朝对付农民起义军的两支中坚力量。孙传庭最大的功绩是在子午谷的黑水峪抓住闯王高迎祥,并将其押往北京。闯王高迎祥后被崇祯皇帝处死,这是1636年发生的事情。由此导致了:

1、导致农民起义军的内部分裂。原本属于闯王高迎祥一部的张献忠,另立门户,自己单干,建立了大西政权;

2、闯王高迎祥部下李自成收拢残部,成了新一代闯王。

本就兵力不足的明朝,眼见农民起义军受到重创,可以缓一口气,便将镇压的军队调回北京,应对大清军队的进犯。在用兵问题上,孙传庭与时任兵部尚书杨嗣昌发生分歧,《明史 孙传庭传》记载“传庭愠,引病乞休”,反而遭到杨嗣昌弹劾,结果被崇祯贬为庶民,关进监狱。

直至1642年,张献忠破襄阳,杨嗣昌兵败自杀,崇祯皇帝才想起释放孙传庭,命其出任兵部右侍郎兼三边总督。回到根据地陕西的孙传庭,定下了扼守潼关的计策,重新招募军队,厉兵秣马,打造可载火炮的兵车,进可阻挡敌方骑兵,退可形成车阵用以防守;其次开展屯田,积累粮饷。

次年,崇祯提升孙传庭为兵部尚书,督师七省军事,并赐予尚方宝剑。从时间上看,应该是明朝对军在辽东战场的失利,洪承畴投降大清,崇祯在对付农民起义军已不容有失,而加重孙传庭的权重,否则,明朝同时面临两个战场,后果不堪设想。

作为主帅的孙传庭比谁都清楚,军队刚招募,战斗力尚待提升,此时只宜坚守潼关,伺机而动。但权重加重,随之而来的是来自崇祯催促的压力。这个也可以理解,崇祯是想尽快结束对农民起义军的用兵,如此抽兵北上,应对大清军队的军事威胁。另外,孙传庭这支军队待在陕西不走,消耗当地粮饷,这个是百姓和当地官员所不愿意看到的,于是便制造出“秦督玩寇”的声音。

两者叠加,孙传庭一咬牙一跺脚,“奈何乎!吾固知往而不返也。然大丈夫岂能再对狱吏乎”。很显然是被逼无奈,同时也知道皇帝的秉性,孙传庭不愿意面对,崇祯将其再次投入监狱的局面。出征前,孙传庭在关帝庙前誓师,希望借关公之力保佑,能增加“知往而返”的概率。

起初也证明关帝庙前誓师,还是有效的,接连收复了李自成占领的许多州县。无奈的是,关公保佑持续时间过短,事后看来似乎是李自成农民起义军的诱敌深入。随着战事的深入,孙传庭担心的事情发生了,发不出官饷。估计当时崇祯给的6万两“私房钱”早也已用光,由此表现出新招募的兵丁的缺点,军纪很快涣散,军中发生了哗变,虽经过孙传庭的挽回,暂时平息,却也埋下了军心涣散的伏笔。

重压之下,孙传庭只好与李自成速战速决,两军在郏县与襄城之间的地带对垒。很快孙传庭部陷入农民起义军的包围之中,高杰部率部仓皇逃跑。需要特别提一下的是高杰的前任贺人龙,其本是明朝镇压农民起义的一员悍将,被农民起义军称为“贺疯子”;所到之处,起义军望风而逃。正是这么一员悍将,在1642年崇祯皇帝命孙传庭将其逮捕杀害。可见,崇祯自毁长城不是一朝一夕之功,是有个过程的,他是一段一段,毁掉自己家长城的。

高杰部这边一撤退,本就军心涣散的孙传庭部阵脚大乱,苦心经营的火车营全部灰飞烟灭,精锐损失殆尽。孙传庭收拢残部,退守潼关。李自成乘胜追击,攻破潼关,孙传庭终因寡不敌众,战死沙场。


各位看官,不知道您,怎么看?


公子霜尘


孙传庭的失败,主要归咎于崇祯大帝。


崇祯十一年(1638年),孙传庭与洪承畴在潼关南原以重兵埋伏,聚歼起义军,打得李自成仅率18骑突围而走。

在当时,陕西境内的义军基本被扑灭,如果再加一把劲,不说能逮住李自成,最起码朝廷也不会像后来那样,失去对时局的掌控。

然而,就是在这个关键时刻,崇祯大帝的命令下来了。

崇祯十一年八月,多尔衮率清军从密云突破长城进入关内,由于大帝的瞎指挥(派一个太监去监军),宣大总督卢象升战死,以致京城戒严,再无人能迎战清军。于是大帝紧急从各地抽调精锐进京勤王。而孙传庭和洪承畴都在被征招之列。

对于进京勤王,孙传庭没意见,但是他反对把陕西精锐留在京师。因为他认为如果把陕西精锐留下,用于守卫蓟辽。那么李自成很快就会死灰复燃,之前的努力也全作废了。

秦军不可留也。留则贼势张,无益于边,是代贼撤兵也。

但是,崇祯大帝在杨嗣昌的影响下,对此提议据不理会。他认为闯贼不足为患,朝廷花点钱安抚就好了,清军才是大敌,他要留着中原精锐出关打大仗。



崇祯大帝这一骚操作的结果,就是中原精锐就都留在了蓟辽,起义军余部也因此获得了喘息之机。而孙传庭则因为不满,想引病告休,惹得大帝大骂,不仅被贬为平民,而且还被关进了大牢。

半年后,河南大旱,流民高达百万,李自成见机,从陕西杀向河南,很快就拉起了一支十多万人的部队。孙传庭此前的预言,果然得到了应验。

按道理说,义军死灰复燃,朝廷自然就得精锐去剿。然而,崇祯大帝此时却没兵可派。

为什么呢?因为同一年,皇太极命济尔哈朗和多铎包围锦州,关外告急。崇祯大帝在审时度势后,认为先救锦州要紧。

为此,他令洪承畴为援锦统帅,领王朴、杨国柱、唐通、白广恩、曹变蛟、马科、王廷臣和吴三桂八位总兵及步骑十三万出关,会兵于宁远,解锦州之围。

所以此时,他手上自然也就无兵可派了。

崇祯十四年(1641年),这是明朝历史上非常关键的一年。堪称是转折之年。

在这一年,洪承畴的援锦大军被皇太极打得大败,53783人战死,数万人被俘,13万精锐仅有吴三桂一支保存了下来。

而在中原战场,被抽调了精锐后,明朝的地方部队根本打不过起义军,李自成的人马越打越多,而明朝连续两任三边总督(傅宗龙和汪乔年)则都战败而死。两年前与孙传庭抬杠的杨嗣昌直接因此气死,为他当年的愚蠢买了单。

连续击败明军,起义军在河南、湖北一带形成了比较稳固的根据地,今非昔比,可谓是鸟枪换炮。而朝廷则失去了对中原的掌控。

崇祯十五年(1642年)二月,李自成第二次围攻开封,崇祯大帝闻之震惊,因为开封要是守不住,义军顺势向北,京城也会受到威胁。而此时关外已经惨败,清军压境,京城已无法再承受两面夹击了。

于是崇祯终于想到了监中的孙传庭,重新启用他,并在不给钱粮的情况下,令他率几千兵马驰援开封。


然而前面已经说了,义军此时鸟枪换炮,早已不是当年的流寇部队。

孙传庭还没到,义军就在朱仙镇之战中歼灭了明军十八万人,左良玉率领明军残部狂逃几百里,军心士气涣散到了极点。所以孙传庭的这次“救火”,必然是凶多吉少。

面对这种危局,孙传庭向崇祯大帝请求,希望大帝能给钱给人,并宽限他一段时间,让他练出精兵后再去迎战李自成。

然而孙传庭的合理建议却遭到了大帝的无端揣摩。大帝就像当年逼洪承畴一样,逼迫孙传庭率编练未成的军队出战,孙被迫无奈之下只好出战,结果在柿园之役被打的惨败。

PS:柿园之役,孙传庭的指挥没问题,明军战败是因为军纪不严。初战击败义军后,食不果腹的新募明军争相抢夺战利品,导致行军队列混乱,被义军顺势反击打败。

之后三个月时间,保定总督杨文岳和平贼将军左良玉又先后在南阳和襄阳被李自成的义军击败,河南战事糜烂到了极点,已无可救药。崇祯大帝对此颇感不满,他又一次逼迫孙传庭出战(因为已经没人了),并严厉训斥了孙传庭的整军备战请求。



当时有不少明军都投降了义军,而孙传庭在大帝不给钱粮前提下,要自募军费兵马,必然少不了要拿关中士绅开刀,逼他们捐钱捐物。再加上大帝本就不信任孙传庭,所以当关中士绅造谣孙传庭养寇自重后,大帝怕孙传庭不受节制,便下手敕催战,逼得孙传庭无可奈何。

对于大帝的不合理出战命令,兵部侍郎张凤翔屡劝不止,他希望大帝冷静,说孙传庭是唯一的希望,皇上没家当可败了,孙传庭不可再轻动。

孙传庭也飞书京城,言辞恳切的说:李自成靠不纳粮的口号吸引百姓投靠,但他却不恢复生产,就知道抢富户。只要我们坚守不出战,李自成的百万大军用不了五个月,就会断粮。而断粮后,必然是军心涣散。所以我们现在要做的就是计守潼关,待他们军心涣散之后,再出击。

然而,大帝以钢铁般的意志拒绝了这些凡夫俗子的愚昧之见,坚决逼迫孙传庭送死。

结果,崇祯十六年七月,孙传庭被迫出关与李自成决战。

这一战不用多说,两个字——惨败。最后的四万精锐灭了,孙传庭本人也身死战场。



事后,大帝懊悔不已,但他本人又不愿意承担催战失利的责任。于是他就下了一道非常败人品的圣旨——以“诈死潜逃”为借口,把大军战败的罪名都扣在了孙传庭头上。而大帝这种自欺欺人的态度也很快遭到了报应。

崇祯十七年二月,李自成大军进抵山西,没有一个明朝统兵大将再愿意出战。吴三桂在山海关坐视观望,左良玉在武昌也是坐视观望。没有人愿意为大帝背黑锅。大帝最后殉国时,身边除了一个老太监,再没人了。


Mer86


我是小心,我来回答。

这场战役的核心思想是:问君能有几多愁,怎一个“钱”字了得。

柿园之役

孙传庭(1593-1643年),1619年中进士,虽是文官出身,但是熟读兵法,1636年道1639年,多次击败农民起义军。正是孙传庭将李自成击败,李自成只剩下十八人逃跑。但在1639年,因得罪崇祯身边的宠臣杨嗣昌被崇祯打入牢狱之中。

1640年,李自成势力重新壮大,一路上攻无不克、战无不胜,明朝官兵无人能挡。这时,崇祯皇帝想起了牢狱之中的孙传庭。孙传庭以为,李自成还是当初的实力,因此夸下海口说,5000精兵足以。但到任之后,发现李自成势大,因此上疏崇祯说:

非练兵二万,饷百万不可。

可崇祯不管,不是说好了5000兵马就行吗?还要2万,以及百万军饷,朕的银子也是命啊!于是催促孙传庭与李自成开战。无可奈何之下,孙传庭只好带着5000兵马出关与李自成开战,在河南郏县,孙传庭出战告捷,将李自成农民军队打垮。但是由于军需粮草准备不足,明史记载:

天大雨,粮不至,士卒采青柿以食,冻且馁。

没能扩大战果,反而遭到失败,史称“柿园之役”。

柿园之役的翻版

失败之后的孙传庭率军返回陕西,积极筹备粮草军需备战,明史记载:

益募勇士,开屯田,缮器,积粟,三家出壮丁一。

然而此时,李自成已经南下湖广,占据襄阳,自立为王。看到这一幕,崇祯皇帝坐不住了,于是催促孙传庭与之开战。可是打仗是要钱的啊,得将战备军需粮草等准备齐了才能打仗啊。可是崇祯管不了那么许多,毕竟你孙传庭在陕西聚集粮草,聚集的都是我大明王朝的粮草啊,朕的钱也是命啊!于是一味的催促孙传庭开战。但是的兵部侍郎孙凤祥奏道。

孙传庭所有皆天下精兵,皇上只此一付家当,不可轻动。

崇祯听不进去,一味催促开战,否则将他再抓起来。孙传庭于是叹息道:

奈何乎!吾固知往而不返也。然大丈夫岂能再对狱吏乎!

于是率领十万大军出关与李自成决战,然而这就是几年前柿园之役的翻版,先胜而后败,最终孙传庭被杀,全军覆没,大明江山大厦已倾,不可挽回。


心说历史


好久没有回答问题了,这段时间因为疫情在家呆的有些懒,言归正传

明朝末年烽烟四起,国内农民起义遍地开花,关外满清又虎视眈眈,多线作战的明朝政府无论从财力还是人力早已经透支,但是在王朝末路之时也涌现了一大批名将,如熊廷弼、袁崇焕、孙传庭、毛文龙、卢象升等人,其中又以孙传庭最为特别,《明史》中也有「传庭死而明亡矣」的记载,这句话足以证明孙传庭对于晚明的重要性。


此精兵非彼精兵

崇祯九年,孙传庭任陕西巡抚,在榆林招募部队,得兵共计二万余人,号为“秦军”和“关宁铁骑”以及卢象升的“天雄军”均为明朝所倚重的精兵,我们来看看秦军的战绩是否能称得起精兵。

1、子午谷击杀“闯王”高迎翔,在高死后李自成才被推举为“闯王”。

2、配合洪承畴重创李自成,《明史》记载“尽亡其卒,以十八骑溃围遁”,害的李自成在跑到商洛山中打了两年游击。

3、几乎平定陕西民变,形势一片大好。

如此看来孙传庭的“秦军”无愧于精兵称号,在平乱形式一片大好的情况下,因为满清入侵,孙传庭确不得已率兵进京勤王,崇祯在在此时听信谗言将孙传庭下狱,孙传庭手下的秦军,也在松锦大战损失惨重。

形势发生逆转

前文说到在击杀高迎翔击溃李自成之后陕西叛乱几乎平定,但是在孙传庭入狱的几年时间形势却发生了大逆转,在商洛山中蛰伏两年的李自成带领数千人马再度杀出,凭借饥荒聚拢了数万之重,反观明朝,由于两线作战官军疲于应对,常常是一处尚未剿灭另一处又爆发新的叛乱,尤其是“朱仙镇之战”后,李自成在逐鹿中原的战略上已经完全占据了主动。

崇祯十五年李自成再度包围开封,明政府在中原以无兵可用,孙传庭作为救火队员东援河南,虽然取得了阶段性的胜利,但此时河南已经是农民军的天下,李自成人多势众最终在“郏县之战”将孙传庭击溃,孙传庭只得逃回陕西固守不出。

由此可见孙传庭虽然善于用兵,但在李自成的压倒性优势下也难以左右乾坤。

崇祯急于出兵,孙传庭准备不足

崇祯十六年张献忠和李自成先后称王,此时朝廷已经无力剿匪,但是崇祯皇帝咽不下这口气,急令孙传庭出战,此时距上次“郏县之战”仅半年十年,孙传庭在陕西虽然稍有休整,但是多年的战乱加上天灾使得陕西也无法供养大批军队,孙传庭虽然号称十万精兵但也面临大部分新募和粮草供给不足的问题,在这种情况下迫于朝廷压力孙传庭还是兵出潼关。

几乎是“郏县之战”的翻版,孙传庭虽然也取得了一些胜利,但是由于补给遇到了极大问题最终导致“汝州之战”的惨败,孙传庭收拢残兵再度退回陕西,此后再无力对抗农民军。次月李自成克潼关,孙传庭率军且战且退,最终战死。

综上所述,孙传庭之所以失败最主要的原因就是战场形势发生了逆转,而孙传庭一方面兵力补给不足,另一方面在战术上已经处于完全被动的地步。


分享到:


相關文章: