木韦笔记
他们两两之间的相似度确实太高了，对普通观众而言属于看了其中一部没必要看另一部的那种。
从人物核心设定到剧情走向基本上就一样。
区别在于做了一些本土化的改造，国内的《大赢家》算是结合了中国群众彪悍的国情，你能看到大爷暴打匪徒的情景，以及一些更生活化的对话。
从画面色彩来说，相对于《率性而活》也更加明亮日常，导演故意塑造一种这故事就是可以发生在中国的感觉。
而《误杀》的改编其实还是蛮惊喜的，一是加重了影片的细思极恐的感觉，被害者是被活埋。二是在男主的人物塑造上花了更多的笔墨，为男主的行为走向做了充足的铺垫，这一点相较《误杀瞒天记》中男主较生硬的性格转变还是值得肯定的。
当然为了符合国情，男主还是为了维护社会正义去自首了，就没有《误杀瞒天记》中的瞒天过海的爽感。
两部电影都是买了版权改编的，但是也都改出了自己的特色，就像毕加索的名言：好的艺术家模仿，伟大的艺术家窃取 。
华纳兄弟电影公司以175万美元的价格购买《无间道》的翻拍版权，2006年被翻拍成电影《无间道风云》，捧得了四项奥斯卡大奖。
好电影的翻拍其实在每个国家都存在。
最可怕的是那种好剧本翻拍成屎的存在。
随风起舞wuwu
《大赢家》是改编自日文小说（脚本），而《误杀》是改编自印度电影，这两者之间有一些细微的区别，就是版权授予方不同（当然和原版版权方所拥有的权利不同也有关系），前者来自文字版权拥有方（作者or出版社or版权拥有机构），后者来自电影版权方。
据我所知，《大赢家》的日本小说方，是分别授权了中日韩三国进行改编，因此有中日韩三版电影，这种模式在前几年比较流行（限韩令之后有所停滞），这其中是否有“借鉴”就不得而知了，不过按照这种项目的操作模式，通常都是各国独立操作。只不过，日版和韩版都比中国版本早，所以是否有“借鉴”就不得而知了。
改编，通常都会在原有作品的基础上进行一定程度的改变，这个之中最为重要的一点是“本土化”，因为各国国情不同，电影制作、审查、市场不同，所以要针对本国的市场、文化、审查进行改变，这个很普遍。好莱坞也有改编行为，比如《无间道》。
还有一种类似的行为是“翻拍”，同样需要购买版权，然后进行二度创作，比较有名的比如《唐伯虎点秋香》“翻拍”自粤语片《三笑》，只不过其改变的程度极大，几乎是“面目全非”。当然也有变化比较小的，极端的是田壮壮导演曾经完全复刻过一版《小城之春》。
-----------------------------分割线
其实，所谓“借鉴”，是一个比较模糊的概念，从严格的版权角度而言，所谓借鉴基本可以等于抄袭。
zhengyun导演演员
我个人觉得，应该属于借鉴，不属于抄袭，就比如说大赢家，不少网友指出，这部电影抄袭韩国2007年上映电影《率性而活》。其实不然，《大赢家》和《率性而活》都是改编自一部90年代的日本原著电影《遊びの時間は終らない》。如果说韩国的《率性而活》是借鉴他人的二道贩子，那我们的《大赢家》就是借鉴了二道贩子的三次创作。从法律上来讲，《大赢家》不是抄袭，是正儿八经买了版权的翻拍。
蛋虎爱电影
很高兴受邀请回答这个问题，这个就要说到借鉴，改编，还有抄袭之间的区别了。
《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，《误杀》之于印度电影《误杀瞒天记》是属于改编的，而且改编是需要授权的。
举一个很简单的例子！
有个饭店大厨做的秘制干炒牛河，味道非常好吃，慕名过来吃的人挺多。
一个厨师觉得这个大厨的秘制干炒牛河非常好吃，反复的尝试制作，然后找出这到菜的精髓并用在自己别的菜里，这是借鉴。
另一个厨师很喜欢吃这个道菜，用秘制干炒牛河的炒法做了份蛋炒饭，这是改编。
最后一个厨师不怎么会做饭，然后偷了这个饭店大厨的菜谱，做了一份一模一样的菜出来，这就是抄袭
所以《大赢家》之于韩国电影《率性而活》，《误杀》之于印度电影《误杀瞒天记》是属于改编的
欢迎大家在评论区讨论！
林子快乐
你好！很高兴接到邀请、目前国内影视好的作品真的很少！
第一：目前国内的电影市场比价乱、烂片的泛滥、各大网络电影的崛起、对于电影的质量不敢恭维！
第二：就是其中的“含金量”高、但是正能量的的影响太小、给青少年带来的负面影响居多！
第三：国内好的剧本太少，就会从国外借鉴然后融入中国元素！
所以说是抄袭，借鉴还是改编，抄袭基本不会、只要有一点改动他都是原创了、改编因为受到每个国家的管制不同，各个敏感片段会有所删减！至于借鉴这再平常不过了！
但是还是最好有自己的原创作品、这样会更好、也会提升综合影视能力！
你们感觉怎么样呢？欢迎大家评论区讨论！
忠于原味ml
首先，可以明确的是《大赢家》和《误杀》都不属于“借鉴”、“抄袭”行为，用标准的词汇表达，应该是“改编”，只不过改编行为不太相同。
《大赢家》明确标注，改编自日文小说《游戏永无结束时》
《误杀》明确标注，改编自印度电影《误杀瞒天记》
由上述字幕可以知道，《大赢家》是改编自日文小说（脚本），而《误杀》是改编自印度电影，这两者之间有一些细微的区别，就是版权授予方不同（当然和原版版权方所拥有的权利不同也有关系），前者来自文字版权拥有方（作者or出版社or版权拥有机构），后者来自电影版权方。
据我所知，《大赢家》的日本小说方，是分别授权了中日韩三国进行改编，因此有中日韩三版电影，这种模式在前几年比较流行（限韩令之后有所停滞），这其中是否有“借鉴”就不得而知了，不过按照这种项目的操作模式，通常都是各国独立操作。只不过，日版和韩版都比中国版本早，所以是否有“借鉴”就不得而知了。
改编，通常都会在原有作品的基础上进行一定程度的改变，这个之中最为重要的一点是“本土化”，因为各国国情不同，电影制作、审查、市场不同，所以要针对本国的市场、文化、审查进行改变，这个很普遍。好莱坞也有改编行为，比如《无间道》。
还有一种类似的行为是“翻拍”，同样需要购买版权，然后进行二度创作，比较有名的比如《唐伯虎点秋香》“翻拍”自粤语片《三笑》，只不过其改变的程度极大，几乎是“面目全非”。当然也有变化比较小的，极端的是田壮壮导演曾经完全复刻过一版《小城之春》。
其实，所谓“借鉴”，是一个比较模糊的概念，从严格的版权角度而言，所谓借鉴基本可以等于抄袭。
还有一个比较难以界定的行为，就是“致敬”，这个很难界定它是不是抄袭，比如包贝尔的《胖子行动队》就因为“致敬”被网友奚落。但是，从本质上，这个行为并不是抄袭，至多也就可以说创作者没有才华。
另外还有一种行为，可以称之为“戏仿”，比如宁浩的《疯狂的石头》之中有对于《两杆大烟枪》的“戏仿”，说实话，这种实在难以定义。再比如徐峥的《泰囧》和《人在囧途》的关系，都会比较难以把握。
过去的（尤其是香港）电影之中，会有一种行为叫做“恶搞”，这个就更难去界定和定义了。
红枫一帜
大家好，我是良人あ豪
《大赢家》
是最新在视频平台上映的一部优秀影片，虽然因为大家都知道的原因没能进入电影院，但就其优秀程度而言，还是非常棒的，如果按影院放映应该票房不菲。该影片明星阵容强大，柳岩等知名演员都加盟了进来。影片的内容是根据一部日本小说改编。事实上这部小说已经不是第一次被搬上荧幕，在此之前还有二部电影拍摄过相同的题材 一起来看看。
一部日本片子永不结束的游戏 就不说了
来说下韩国的片子是《率性而活》
其中日本是最早拍摄的，大约在1991年就上映了。虽然说三部影片相似度很大都是按照同一部小说改编的，但是内容上还是不太一样的。其中日本片最终以劫匪成功出逃而结束；韩国片则是假劫匪遇见真劫匪，双方大战而结束；
《大赢家》则更倾向于以故事折射道理，所以说三部影片不存在谁抄袭谁，倒更像是一个妈妈生下的三胞胎，虽然同源却又各有特色，都是原创，即便是有个别情节方面模仿了一些，也是青出于蓝而胜于蓝。
，我们再说一下 电影《误杀》
一经上映，就赢得了不错的票房，影片是根据印度电影《误杀瞒天记》改编翻拍的。这部影片虽然在原作的基础上进行了很多细节上的创新，但是它的整体构思框架和原电影是完全相同的，所以只能说是一部翻拍的很成功的一部电影，堪称为国产的翻拍片中的标杆和翘楚。
良人豪
首先，可以明确的是《大赢家》和《误杀》都不属于“借鉴”、“抄袭”行为，用标准的词汇表达，应该是“改编”，只不过改编行为不太相同。
《大赢家》明确标注，改编自日文小说《游戏永无结束时》
《误杀》明确标注，改编自印度电影《误杀瞒天记》
由上述字幕可以知道，《大赢家》是改编自日文小说（脚本），而《误杀》是改编自印度电影，这两者之间有一些细微的区别，就是版权授予方不同（当然和原版版权方所拥有的权利不同也有关系），前者来自文字版权拥有方（作者or出版社or版权拥有机构），后者来自电影版权方。
据我所知，《大赢家》的日本小说方，是分别授权了中日韩三国进行改编，因此有中日韩三版电影，这种模式在前几年比较流行（限韩令之后有所停滞），这其中是否有“借鉴”就不得而知了，不过按照这种项目的操作模式，通常都是各国独立操作。只不过，日版和韩版都比中国版本早，所以是否有“借鉴”就不得而知了。
改编，通常都会在原有作品的基础上进行一定程度的改变，这个之中最为重要的一点是“本土化”，因为各国国情不同，电影制作、审查、市场不同，所以要针对本国的市场、文化、审查进行改变，这个很普遍。好莱坞也有改编行为，比如《无间道》。
还有一种类似的行为是“翻拍”，同样需要购买版权，然后进行二度创作，比较有名的比如《唐伯虎点秋香》“翻拍”自粤语片《三笑》，只不过其改变的程度极大，几乎是“面目全非”。当然也有变化比较小的，极端的是田壮壮导演曾经完全复刻过一版《小城之爱》
其实，所谓“借鉴”，是一个比较模糊的概念，从严格的版权角度而言，所谓借鉴基本可以等于抄袭。
还有一个比较难以界定的行为，就是“致敬”，这个很难界定它是不是抄袭，比如包贝尔的《胖子行动队》就因为“致敬”被网友奚落。但是，从本质上，这个行为并不是抄袭，至多也就可以说创作者没有才华。
另外还有一种行为，可以称之为“戏仿”，比如宁浩的《疯狂的石头》之中有对于《两杆大烟枪》的“戏仿”，说实话，这种实在难以定义。再比如徐峥的《泰囧》和《人在囧途》的关系，都会比较难以把握。
过去的（尤其是香港）电影之中，会有一种行为叫做“恶搞”，这个就更难去界定和定义了。
叫我钊爷
最近，大鹏的新电影《大赢家》上映了，却被网友质疑，“高仿”韩国电影？这到底是怎么回事呢？
当前情况，大鹏的《大赢家》选择了在网络平台上线，这是效仿了徐峥的做法。
其实，徐峥的做法已经受到一些院线的联合抵制，因为动了他们的蛋糕。
网友认为，如今，眼看很多院线已经有望重新开放，为何大鹏就不能等几天呢？
大鹏是否有点太心急了？
这部电影上映之后，观众看后褒贬不一，虽然是免费的，没收钱，但是还是有不少网友给出了差评。
更有网友吐槽，怎么大鹏总是带着柳岩玩，确实有点审美疲劳。
其实，柳岩自从伴娘事件后，得罪了不少人，所以事业还是受到不少影响，大鹏应该也是念在两人交情不错，所以一直带着她。更有意思的是，有网友发现，《大赢家》的剧情，完全就跟韩国电影《率性而活》“高度相似”！确实，只要看过《率性而活》就能发现两片的相似度！
之前，大鹏的《煎饼侠》就被质疑涉嫌借鉴了《包芬格计划》，难道大鹏又故技重施了吗？
其实，如果细心的观众，就会发现这部电影片尾打出了，《大赢家》的改编自日本作家都井邦彦的小说《游戏的时间不会结束》。
而《率性而活》也是改编自这本小说。
所以两片高度相似也就不奇怪了，因为两个片子改编自同一个小说。之所以饱受质疑，被网友们习惯性认为又在借鉴了，首先，其实是因为国内的影视和综艺长期走的是半借鉴、半买版权的路子，让人一时间不知道哪些是借鉴、哪些是有授权的。
第二，就是片子质量不如韩国的《率性而活》，所以观众第一反映是借鉴了，如果两部电影都很好，例如《误杀》和《误杀瞒天记》。改编版和原版都不错，就不会有那么多质疑的声音了。
看过原版《率性而活》，再来看《大赢家》，会让这种不如的感觉更加强烈。第三，《大赢家》上映时间远远落后，所以有这样的错觉。
最近几年，国内电影购买海外版权，特别是日韩版权，乃至印度电影版权的情况越来越多。一鱼两吃现象虽然也有成功案例，但是大多是失败的。
例如《求婚大作战》《深夜食堂》《小小的愿望》，没有不毁经典的。
很不幸，大鹏这回的改编也算不上成功。
那么，何时国内的电影和综艺才能多一点优秀原创，少让观众先入为主地认为又在“高仿”呢？
不知各位读者怎么看呢？
何金龙32
《大赢家》和《误杀》都是上映观看后，又去看了原版《率性而活》和《误杀瞒天记》，两部影片确实和原版相似度极高，首先说说刚看过的《大赢家》，和《囧妈》一样是免费线上观看，但是电影内容却和囧妈差了很多，《大赢家》的剧情照搬原版剧情，原片内本有的“包袱”因国内审核的要求进行了细微改编，使本就平淡的剧情更加无味，全片一直感觉就像要开的花蕾一直未放，直到影片结束悟出里一个道理倔强的活着做自己，《大赢家》肯定是付版权费了总体来说就是翻拍。
而《误杀》就更不用说了，在上映前宣传时已经公布了本片是改编翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，《误杀》由万达影视出品，版权也是买过来的，然而《误杀》的剧情比原版更加精彩，大大超出了预期，在同档期吊打叶问4，上映档期也是电影市场的淡季，然而《误杀》在淡季依然保证了票房的输出火力并延长上映档期，总体来说两部影片都属于翻拍片，但是如果《大赢家》在院线上映票房不被看好，大鹏导演现在总体感觉就是出一部佳作，比如上一部《缝纫机乐队》就不错，紧接着来部说烂不烂的片看懵观众。
