手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?

這一段時間英國首相鮑里斯·約翰遜搞了一個群體免疫的說法,被世界專家狂噴,現在衛生部長又出來洗地,說是要保護生命。那麼什麼是群體免疫,英國到底又想搞什麼鬼呢?

其實這個“群體免疫”的概念與鮑里斯·約翰遜所說的相去甚遠,今天我們就分幾個小問題來認識一下整個事情的邏輯關係吧?


手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?


一、群體免疫是什麼?

這是指當一個群體中有超過90%擁有免疫力時,傳染病就無法傳播的現象。這一點其實很好理解,因為感染者無論是自愈還是死亡都是存在有限時間的,如果在這段時間內沒有將疾病傳染給下一個人,傳播鏈就會中斷。病人每次與他人的接觸都像是一次遊戲抽卡,如果只有10%的人可以被傳染,那麼就很可能出現10連抽甚至是20連抽都沒有中的情況,於是病菌的傳播鏈就無法維持,更不可能增長。疾病就會自然地逐漸消亡。

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?

二、如何讓90%的人都擁有免疫?

兩種方案:

在人類發明疫苗之前,主要依靠自然選擇。因為基因的多樣性,在人群中天然地存在一些可以抵抗病原體或者免疫力更強,在輔助治療下能戰勝病魔的人。當瘟疫大流行的時候,有些人會死去,有些人在經歷慘痛的鬥爭後苟活了下來,還有一小部分輕鬆戰勝了病原體。

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?

那麼在人口削減的情況下,人均資源豐富度自然會提升,創造了人口反彈的條件,這些能在大瘟疫中活下來的人,特別是犧牲較少的個體就會擁有優勢,也就是自然選擇中的“優勝劣汰”,當群體中已經被感染擁有免疫力的人與先天免疫者與他們的後代佔比逐漸變高時,病原體的傳播就會變得越發困難,瘟疫大流行也就漸漸退去了。

而當人類發明疫苗後,只需要給大家接種疫苗就可以幾乎沒有痛苦地獲得免疫力,當疫苗覆蓋率達到接近90%時,傳染病同樣會漸漸消逝。

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?


三、二者有什麼區別?

最大的區別就是自然選擇需要付出的代價實在是太高昂了,以人類歷史上臭名昭著也是第一個被人類完全消滅的天花病毒為例,這種病毒根據毒株的不同,有1%、30%和97%三種致死率,人類曾被天花瘋狂收割了近三億人口。也正是在這場慘烈的鬥爭中,英國醫生愛德華•琴納發明了牛痘疫苗,人類只需感染幾乎沒有危險性的牛天花病毒,就能獲得對人天花病毒的免疫力。通過推廣牛痘,人類只花了183年就徹底消滅了肆虐世界超過3000年的天花

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?

如果沒有疫苗,那麼需要多久人類才能徹底戰勝天花呢?這裡有一個動物界的例子:為了消滅澳洲氾濫的野兔,引進了美國兔黏液瘤病毒,致死率高達99.8%,巔峰時竟消滅了100億隻兔子中的80%!

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?


但這0.2%正是兔子反擊的火種,兔子的生殖能力冠絕哺乳類,雌兔有兩個子宮,一年可以生6窩,每窩至少4只,在這樣強大的迭代效果下,只花了不到20年兔子的數量就開始反彈,現在全澳洲只有約40%的兔子會感染兔黏液瘤病毒。

人類通常是一年一胎,長到生育年齡需要18年,雖然新冠病毒沒有天花或是兔黏液瘤病毒那麼致命,依然不是那麼好建立起天然免疫的。

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?

而最最重要的是,人可不是賬本上的數字,要建天然免疫就需要“淘汰”一部分生命,英國人口6649萬,即使考慮疫苗的研發進度,也有大約1%直接死於新冠病毒的感染,60萬人是什麼概念?我們小學時代做廣播體操時,整個操場大約能站1200人左右,需要整整500個操場才能裝滿這麼多人,11座天安門廣場的面積!這個代價,英國真的能承受得起嗎?

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?

文明是高出一個次元的強大力量

人類是動物的身體,但擁有文明的維度,經過了幾十億年漫長的進化之路,我們萬幸成為唯一突破進化天花板,進入更高維度的智慧。文明的進化速度遠快過基因的更迭,傳統生物的進化早就不是推動人類進步的力量了;在不遠未來,科學的力量將會反向優化基因,讓我們不必經歷殘酷的自然選擇就能擁有完美生物的肉體。

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?

用血肉對抗自然災難,以死亡推動進化是一種給狙擊手配馬、用料理機砸核桃的落後思維模式,文明是進化的必然產物,也是高出一個次元的無上力量,人類有幸身處文明世界之中,自然應當用文明的方式對抗災難,而不是寄希望於“文藝復興”。

手持大狙竟騎馬?英國首相“群體免疫”神論到底有多落後?


我是酋知魚,一條文明世界的科學作者,歡迎關注!


分享到:


相關文章: